Самолёты ДРЛО

pkl · 11.02.2017 15:03:38

Навеяно темой про СЯС. Какой нам нужен вообще? Имхо: что-то вроде "Хокая", способный базироваться на грунтовых аэродромах и на палубе. Двигатель - возможно, вообще поршневой и всеядный, чтобы можно было от танков солярку заливать.
:?:

Так как название темы уже не исправить, прошу читать его так:
Системы ДРЛО и ПРО для авианосца.

ОАЯ · 11.02.2017 15:54:48

Вначале, надо обсудить форму будущих сотрудников службы ДРЛО! Особенно генералов , летчиков и технических служб. Иначе, если будет видеоконференция со штабом они не должны в майках засаленых появлятся и с зашитыми брюками.

pkl · 11.02.2017 18:18:48

Шутник

А если серьёзно? У нас есть вообще подходящие самолёты? В смысле: достаточно вместительные и, при этом, способные взлететь с "Кузи"?

Alex_II · 11.02.2017 18:42:22

Цитироватьpkl пишет:
В смысле: достаточно вместительные и, при этом, способные взлететь с "Кузи"?

Разве что с ракетными ускорителями - "Кузнецов" не полноценный авианосец... Взлетная полоса 180 метров всего...

ОАЯ · 11.02.2017 17:47:57

Цитироватьpkl пишет:
Шутник

А если серьёзно? У нас есть вообще подходящие самолёты? В смысле: достаточно вместительные и, при этом, способные взлететь с "Кузи"?

А если серьезно то чем вы собираетесь набивать брюхо самолета ДРЛО? Биноклями? Так они тоже китайские.
В стране многоцелевых самолетов производится в десять раз меньше, чем теряются в войнах без авиации у противника и списываются по старости. А вместо того, что бы сделать так, что бы российскую электронику покупал весь мир Вы предлагаете еще и делать спец самолеты под китайскую электронику.

Димитър · 11.02.2017 18:07:29

ЦитироватьAlex_II пишет:
Разве что с ракетными ускорителями - "Кузнецов" не полноценный авианосец... Взлетная полоса 180 метров всего...

О! Ракетные ускорители - уже по теме форума. А почему нет?

Димитър · 11.02.2017 18:15:48

Сначала читаем вот это:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Авиационный_комплекс_радиообнаружения_и_наведения

pkl · 11.02.2017 23:54:50

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
В смысле: достаточно вместительные и, при этом, способные взлететь с "Кузи"?
Разве что с ракетными ускорителями - "Кузнецов" не полноценный авианосец... Взлетная полоса 180 метров всего...

Стоп. А как поршневые самолёты с американских авианосцев во Вторую мировую взлетали? Там палубы были явно покороче нынешних!

pkl · 11.02.2017 23:59:41

ЦитироватьОАЯ пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Шутник

А если серьёзно? У нас есть вообще подходящие самолёты? В смысле: достаточно вместительные и, при этом, способные взлететь с "Кузи"?
А если серьезно то чем вы собираетесь набивать брюхо самолета ДРЛО? Биноклями? Так они тоже китайские.

Радиолокаторами. У нас есть концерн "Вега", он производит самолётное радиооборудование. Остальное даже комментировать не хочется, но попробую:

ЦитироватьВ стране многоцелевых самолетов производится в десять раз меньше, чем теряются в войнах без авиации у противника и списываются по старости. А вместо того, что бы сделать так, что бы российскую электронику покупал весь мир Вы предлагаете еще и делать спец самолеты под китайскую электронику.

С электроникой у нас дело потихоньку выправляется. Так что не надо набрасывать. И такой небольшой самолётик ДРЛО мог бы вполне успешно продаваться по всему миру. Если, конечно, будет дешёвым.

А про многоцелевые самолёты... откуда у Вас такие сведения?

pkl · 12.02.2017 00:11:59

ЦитироватьДимитър пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Разве что с ракетными ускорителями - "Кузнецов" не полноценный авианосец... Взлетная полоса 180 метров всего...
О! Ракетные ускорители - уже по теме форума. А почему нет?

Их не напасёшься.

ЦитироватьДимитър пишет:
Сначала читаем вот это:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Авиационный_комплекс_радиообнаружения_и_наведения

Вот что-то вроде:

http://www.airwar.ru/enc/spy/e1.html
Интересно, а в России поршневые авиадвигатели вообще производятся?

В общем, пойду смотреть малую авиацию.

Alex_II · 12.02.2017 00:37:23

Цитироватьpkl пишет:
Стоп. А как поршневые самолёты с американских авианосцев во Вторую мировую взлетали? Там палубы были явно покороче нынешних!

Примерно размером с кузину палубу - но при этом ВПП была длиннее. Плюс катапульты уже были, которых на Кузе нету. Я ж говорю - он не полноценный авианосец... Вот у этого гроба 21 года постройки палуба 270м

Цитироватьpkl пишет:
Их не напасёшься.

А никто не заставляет ставить пороховые... Ставьте ЖРД...

pkl · 12.02.2017 01:49:38

ЦитироватьAlex_II пишет:
Примерно размером с кузину палубу - но при этом ВПП была длиннее. Плюс катапульты уже были, которых на Кузе нету.

Читал, у нас от катапульт отказались ещё и потому, что они не для нашего климатам - замёрзнут.

ЦитироватьА никто не заставляет ставить пороховые... Ставьте ЖРД...

Хм. Вот ты не поверишь, а только что самому такая же мысль в голову пришла! А топливо какое? Керосин + перекись?

Кстати, платформу уже присмотрел:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рысачок
Вспомнил, как про него когда-то читал.

Ещё вариант - сделать конвертоплан!

Alex_II · 12.02.2017 02:00:39

Цитироватьpkl пишет:
Читал, у нас от катапульт отказались ещё и потому, что они не для нашего климатам - замёрзнут.

Читай это как "ну не шмогла я, не шмогла..." Какая именно у них замерзала? Паровая? А что мешало сделать гидравлическую? А сейчас и электромагнитную можно... К тому же на северном полюсе авианосцы все равно никто эксплуатировать не собирается - они там и нафиг не нужны...

Цитироватьpkl пишет:
Хм. Вот ты не поверишь, а только что самому такая же мысль в голову пришла! А топливо какое? Керосин + перекись?

Керосин + сжатый(или жидкий) воздух. Ну её, эту перекись... А воздух можно прям на месте сжижать или сжимать.

pkl · 12.02.2017 02:42:40

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Читал, у нас от катапульт отказались ещё и потому, что они не для нашего климатам - замёрзнут.
Читай это как "ну не шмогла я, не шмогла..." Какая именно у них замерзала? Паровая? А что мешало сделать гидравлическую? А сейчас и электромагнитную можно... К тому же на северном полюсе авианосцы все равно никто эксплуатировать не собирается - они там и нафиг не нужны...

На северном полюсе нет, на Северном Флоте - да. Вообще, из всего прочитанного я сделал для себя вывод, что катапульта - это очень сложная, тяжёлая и дорогая штука. Особенно электромагнитная. И энергии жрёт как не в себя. Короче, лучше бы без неё.

ЦитироватьКеросин + сжатый(или жидкий) воздух. Ну её, эту перекись... А воздух можно прям на месте сжижать или сжимать.

Воздух? Хм, не подумал.

Alex_II · 12.02.2017 04:17:29

Цитироватьpkl пишет:
На северном полюсе нет, на Северном Флоте - да.

Да ради бога... Делай катапульту не замерзающую при -5 и вперед...

Цитироватьpkl пишет:
Вообще, из всего прочитанного я сделал для себя вывод, что катапульта - это очень сложная, тяжёлая и дорогая штука.

Можно подумать что авианосец без катапульты - простой, легкий и дешевый

Без катапульты он просто сильно ограничен в массе самолетов, которые могут с него взлететь...

Цитироватьpkl пишет:
Короче, лучше бы без неё.

Ради бога. Можно вообще без взлетной полосы... Только вот СВВП имеют довольно хреновые характеристики... Может лучше без авианосцев вообще, раз у нас нормальный ни хрена не выходит?

pkl · 12.02.2017 13:02:12

Можно и это обсудить. На мой взгляд, всё-таки нужны. Но нам надо такой, чтобы страну не разорить. Мне вот больше всего нравится "Викрамадитья". Который без катапульты.

И он действительно получился простым, лёгким и дешёвым.

Alex_II · 12.02.2017 14:03:58

Цитироватьpkl пишет:
Мне вот больше всего нравится "Викрамадитья". Который без катапульты.

Так это ровно такой же ТАКР как Кузя... Только в лучшем состоянии...

pkl · 12.02.2017 14:27:06

Он меньше. Дешевле. Современнее. Сравните 2,3 млрд.$ со стоимостью "Форда"!

Сейчас, правда, Кузю тоже на ремонт и модернизацию поставят. Посмотрим, что получится. Хочется надеяться, что опыт "Викрамадитьи" не пройдёт даром.

Ещё момент: так как основа ударной мощи нашего флота составляют крылатые ракеты, максимальный взлётный вес для нашей палубной авиации не так критичен, как для американской!

Новость:
http://www.rbc.ru/politics/11/02/2017/589f0d629a79478f9a54abbd?from=main
Всё-таки они нам нужны, ой нужны... :oops:

Кубик · 12.02.2017 15:48:59

Да..посмотрел ссылку, а там ещё рядом: "выведи виджет на экран смартфона и.." Вот когда жить нормально можно будет без смартфонов и авто у всех подряд, тогда и говорить, что нам нужно, сильно сомневаюсь, что бюджет отчисляет доходы от продажи этого хлама на оборонку..

Alex_II · 12.02.2017 18:28:26

Цитироватьpkl пишет:
Он меньше. Дешевле.

Это ТОТ ЖЕ Кузя... Проект тот же просто слегка модернизированный для индусов. Состояние - лучше. Видимо индусы лучше эксплуатируют... Так что ограничения у него ТЕ ЖЕ что и у Кузи... Та же полоса 180м без катапульты.