Перевал Дятлова

[Кубик]

Атяпа пишет:

Медвежья болезнь. Вот тут мы плавно подходим к версии c медведями.

Так она заразная?!

Версия - без сомнения, вот скольких она тут заразила на словесные выделения..
.

[Зомби. Просто Зомби]

Кубик пишет:
Версия - без сомнения, вот скольких она тут заразила на словесные выделения..

Нормальная версия.

Если считать, что (би-ип), то практически единственная.

Но "логика"-то обратная.
Поскольку никакого "ведмедя" не было и быть не могло, то уже по одному этому (би-ип) сомнительно.
А не наоборот.

[Плейшнер]

Хомяк пишет:
Позавчера показали по ТВ фильм в котором рассазывалась история похода на Урал подобный группе Дятлова.
Так вот там одна участница похода выжила и рассказала, что людям стало невыносимо плохо без всяких видимых причин. Сама она спаслась буквально бегством по приказу руководителя похода.

По ТВ или по РЕН ТВ ?  

А руководителю было хужее всех

[Виктор Левашов]

Старый пишет:

Виктор Левашов пишет:
А проще говоря палатку покидали в два потока по разным событиям.

Ещё проще - палатку покидали в 9 потоков по девяти разным событиям.

Мне не впервой выслушивать оскорбления под видом иронических утверждений.
В ответ могу только повторить уже сказанное: оскорбление не является аргументом.

Коллеги, попробуйте мыслить нетривиально но без НЛО и мрасиан.
Может в самом деле были два события. 
А мы пытаемся два события свести к одному, и всё время, и это закономерно, сталкиваемся с вопиющими противоречиями.

[Виктор Левашов]

Виктор Левашов пишет:

Старый пишет:

Виктор Левашов пишет:
А проще говоря палатку покидали в два потока по разным событиям.

Ещё проще - палатку покидали в 9 потоков по девяти разным событиям.

Мне не впервой выслушивать оскорбления под видом иронических утверждений.
В ответ могу только повторить уже сказанное: оскорбление не является аргументом.

Коллеги, попробуйте мыслить нетривиально, но без НЛО и марсиан.
Может в самом деле были два события.
А мы пытаемся два события свести к одному, и всё время, и это закономерно, сталкиваемся с вопиющими противоречиями.

[Старый]

Виктор Левашов пишет: Мне не впервой выслушивать оскорбления под видом иронических утверждений.

Сочувствую. Но ничем помочь не могу. Это твоя проблема. И вообще это проблема всех кто претендует на "нетривиальность мышления".

Виктор Левашов пишет: Коллеги, попробуйте мыслить нетривиально,

Т.н. "нетривиальность" мышления считается достоинством только среди разного рода альтернативщиков. 

Виктор Левашов пишет: А мы пытаемся два события свести к одному, 

Мы абсолютно не пытаемся что-либо к чему-либо свести. Это ты пытаешься блеснуть своей оригинальностью и нетривиальностью. Видимо больше нечем. 
Но это исключительно твоя проблема. 

[hlynin]

Виктор Левашов пишет:
Коллеги, попробуйте мыслить нетривиально но без НЛО и мрасиан.

Когда-то (в 1975-м) мне рассказали про дятловцев. Причём знавшие их лично. Те факты, что тогда знали - радиоактивность, выражение ужаса на лицах, красный цвет кожи, бежали от палатки, она разрезана и все поумирали, не добежав до леса, без одежды и страшные травмы - однозначно указывало на то, что они попали под ядерное испытание. Так мне говорили и факты это подтверждали. Я ни минуты не сомневался, что так и было.
Во время перестройки появились новые факты - что никаких испытаний там не было. Что, наоборот, погода была ужасно плохой, а палатку ставили на склоне. И умерли они по разному. Но факт - тяжёлые прижизненные травмы. Стали винить лавину. Но я-то знаю, что лавин, которые могут травмировать да ещё четверых разом, там быть не может. Единственное место, где можно так травмироваться - это влезть на скалы и свалиться сразу четверым, т.е в связке. Это очень маловероятно, это надо очень захотеть или быть пьяным или некая сугубо роковая случайность типа порыва ветра, но только это могло объяснить ГЛАВНОЕ - травмы. Но натянута была версия, не объясняла многое.
Некоторые считают главным разрезанную палатку. Ерунда. Бывают ситуации. Кстати говоря, я совершенно проигнорировал тот факт, что швея определила, что палатку резали изнутри. Точно такой же результат будет, если взрезать палатку снаружи "с усилием на себя", т.е вспарывать. Это не факт.
Но потом появились новые факты - где нашли тела с якобы прижизненными травмами. И тогда всё встало на свои места. Экспертиза ошиблась, а скорее всего просто не захотели или не смогли копаться в разлагающихся трупах, а обстоятельства находки патологоанатомам сообщать запрещено. Написали, КАК ДОЛЖНО выглядеть при прижизненных травмах. А потом начали умно кивать, дескать, даже со смертельными травмами можно километра 3 пробежать. Итак - это вообще не травмы. Тогда тайна превратилась в банальность, объяснялось всё, включая обломанные ветки у кедра.

Итак - у Вас есть факты, которые я не могу объяснить? Выкладывайте. Будем мыслить нетривиально.

Я уезжаю с дачи, часа 21 буду вне Сети

[Старый]

hlynin пишет: 
Некоторые считают главным разрезанную палатку. Ерунда. Бывают ситуации. Кстати говоря, я совершенно проигнорировал тот факт, что швея определила, что палатку резали изнутри. Точно такой же результат будет, если взрезать палатку снаружи "с усилием на себя", т.е вспарывать. Это не факт.

Вобщето некоторые удары ножом не пробили полотно палатки и оставили только царапины. Изнутри.

[Старый]

hlynin пишет: 
Итак - у Вас есть факты, которые я не могу объяснить? Выкладывайте. Будем мыслить нетривиально.

Можно я? 
Почему они покинули палатку и двинулись в лес? 

[hlynin]

Старый пишет:
Вобщето некоторые удары ножом не пробили полотно палатки и оставили только царапины. Изнутри.

Я не сомневаюсь, что изнутри.
Но насчёт, того, что не могли пробить... есть сомнения. Мало ли когда и чем царапали. У нас палатка вообще была - места живого нет. Вообще брезент палатки очень тонкий.
Но что изнутри - можно было и без швеи сообразить. Ибо резать снаружи - 3 раза - нет ни малейшего смысла.

[hlynin]

Старый пишет:
Можно я?
Почему они покинули палатку и двинулись в лес?

Я это объяснял давно и подробно. Палатке пришёл п...

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Можно я?
Почему они покинули палатку и двинулись в лес?

Я это объяснял давно и подробно. Палатке пришёл п...

Ну объясни ещё раз, как он пришёл, почему пришёл. Почему они ничего не взяли из палатки в которую залез песец.

[hlynin]

Старый пишет:

hlynin пишет:

Старый пишет:
Можно я?
Почему они покинули палатку и двинулись в лес?

Я это объяснял давно и подробно. Палатке пришёл п...

Ну объясни ещё раз, как он пришёл, почему пришёл. Почему они ничего не взяли из палатки в которую залез песец.

В седьмой раз? Ты ещё наизусть не выучил?

[Старый]

hlynin пишет: 
В седьмой раз? Ты ещё наизусть не выучил?

Както после каждого раза ты исчезаешь не простившись. Видимо семи раз мало..юю

[hlynin]

Старый пишет:
Както после каждого раза ты исчезаешь не простившись. Видимо семи раз мало..юю

У меня нет привычки прощаться.
 Почему бы тебе просто не прочитать одно из семи?

[Старый]

hlynin пишет: 
 Почему бы тебе просто не прочитать одно из семи?

Ну вот. Опять в кусты.  
 А как всё хорошо начиналось:

Итак - у Вас есть факты, которые я не могу объяснить?

 
 Ты не можешь объяснить факт оставления палатки. Только и всего. 

[hlynin]

Снег над лагерем валит
Гнёт палатки в дугу...
Ю.Визбор

[SashaBad]

Старый пишет:

hlynin пишет:
В седьмой раз? Ты ещё наизусть не выучил?

Както после каждого раза ты исчезаешь не простившись. Видимо семи раз мало..юю

Ну ты же с медвежьей версией тоже того...Не отвечаешь.
Слился Признал маловероятность?    
Кстати версия hlynin здесь  #446

[Старый]

SashaBad пишет: 
Ну ты же с медвежьей версией тоже того...Не отвечаешь.
 Слился Признал маловероятность?    

Галюцинируешь?

[Старый]

SashaBad пишет: 
Кстати версия hlynin здесь #446

Я знаюего версию. Но там он не говорил "задавайте вопросы на которые я не смогу ответить". Я задал, он не ответил.