Являются ли средства выведения техникой, где внедряются "перспективные направления".

[Shestoper]

Grus пишет:
Перестаньте учить человечество.

Кто же учить будет, если не мы?
Обама, Порошенко и Абу Бакр аль-Багдади?
Эти научат хорошему, ага.

[Grus]

Shestoper пишет: Список 15 самых "пробочных" городов мира: http://www.bagnet.org/news/raitings/136415

И? В Париже ж метро! А в Лос-Анжелесе, замечу, пробки совсем иной природы. Там огромная агломерация.

[Grus]

Shestoper пишет: Кто же учить будет, если не мы?
Обама, Порошенко и Абу Бакр аль-Багдади?
Эти научат хорошему, ага.

Слушайте Обаму, дурного именно вам не будет. Вернетесь к действительности из коммунистического далека.

[Kap]

Shestoper пишет:
Отбросьте площадь гор, которых в Японии немало.

Допустим японцы "потеснятся" - по сотке на человека. Этого хватит чтобы каждая понская семья имела дом как у семьи Усаги из известного аниме и при этом домами будет занято аж целых 3,5 % площади. Кстати, на горах жить и рис выращивать там еще в самурайские времена умели.

Shestoper пишет:
Чтобы человек нормально питался, нужно выращивать на душу населения порядка тонны-полутора различных агрикультур (для питания людей, на корм скоту, технических).
6 соток для этого маловато, пока зерновые культуры на гидропонику не перевели.

Ещё нужно место дляжилья, для рабочих мест, для дорог.

Нужно и диким зверушкам оставить территорию.

Если в густонаселенных странах не концентрировать население в многоэтажных башнях, и не использовать интенсивные методы земледелия - вся страна превратится в одну сплошную деревню с огородами.

Ау! При крайне щедром выделении земли на жилье - 100 м2 на человека - то жилье займет всего 2-4 процента самых густонаселенных стран. Может для разнообразия уже сами посчитаете сколько надо хотя-бы сельхозугодий? А рабочие места и дороги - десатки процентов от тех 3 % в худшем случае.

Shestoper пишет:
Они действительно бедные, и в буквальном и в переносном смысле.

Если верить ЦРУ, скоро станут богаче украинцев. Если уже не стали.

Shestoper пишет:
Расскажете, как привольно живет большинство индусов в своих "коттеджах"?
В своих халупах они ютятся за неимением лучшего. Земли не хватает

Могу и рассказать. Нью-Дели - малоэтажная застройка. А земли настолько "не хватает" что пашут в основном на коровах и еще остается много незанятого места. По которому бегают те же коровы, только дикие.

Shestoper пишет:
Индия импортирует продовольствие

Тут этого не знают. Ссылка будет что и сколько покупают?

Shestoper пишет:
А тут ещё бесчисленные деревни отнимают полезную площадь.
Знаменитым индийским джунглям с их биотой кирдык приходит, места для зверей больше нет.

Был в Индии года 2 назад. Джунгли на месте.

pnetmon пишет:
Вы их как их расселять собираетесь... каждый в своем коттетдже который стоит одиноко, или все-таки семьями в коттеджах на уровня российских деревень....

Как в субурбиях. 6 соток на человека - оценка с верху, если кто не понял.

pnetmon пишет:
Хотя Кар с "сейчас тренд" хорошо повеселил...

Ну так давайте ссылку с противоположным трендом.

pnetmon пишет:
ох не видели вы американские коттеджи с воздуха

И где боятся?

pnetmon пишет:
вспомнил японское аниме творчество...

Эта пять! А о внешности японок тоже по аниме судите?

pnetmon пишет:
в многоэтажках живут там немногие

Оособенно в Евангелионе.  Сейлор Мун, Харухи - сплошные многоэтажки (в первой правда главгероиня-мажорка живет в коттедже). Вот Гандам - суббурбия. Правда не в Японии и не на Земле.

[triage]

pnetmon пишет:
ох не видели вы американские коттеджи с воздуха

И где боятся?

Вы видели по ссылке возможности плотного коттеджного строительства, а у кого-то в комментариях плотность населения 300-500 человек на квадратный километр...  Так как эти 300-500 человек разместят свои коттеджи на 1 кв км?

pnetmon пишет:
вспомнил японское аниме творчество...

Эта пять! А о внешности японок тоже по аниме судите?

о внешности я могу судить смотря их новости, ютуб и 18+

pnetmon пишет:
в многоэтажках живут там немногие

Оособенно в Евангелионе.    Сейлор Мун, Харухи - сплошные многоэтажки (в первой правда главгероиня-мажорка живет в коттедже). Вот Гандам - суббурбия. Правда не в Японии и не на Земле.

Могу вспомнить и Сидонию.... а пример был реальность, в том числе городской жизни и сельской.
Но возвращаясь к реальности в Вашей реальности большая часть японской земли выделенная под строения занята Высотными домами? или все-таки там малоэтажная частная постройка?

[Старый]

pnetmon пишет: 
Вы видели по ссылке возможности плотного коттеджного строительства, а у кого-то в комментариях плотность населения 300-500 человек на квадратный километр... Так как эти 300-500 человек разместят свои коттеджи на 1 кв км?

Если в одном коттедже проживает 3-5 человек то это 100 коттеджей на 1 кв. км. 10 соток на один коттедж, да? 
 Если 4 сотки на один коттедж то можно и по 1-1.5 человека на коттедж. 

[Shestoper]

Grus пишет:
Слушайте Обаму, дурного именно вам не будет.

Не стоит человеку прислушиваться к упырю. Упырь как личность может быть даже неплох - но люди его пищевой ресурс. Ничего личного, только бизнес.
Перед Второй мировой ВНП США составлял 20% мирового, а в 45-ом - 50%. Сейчас пытаются повторить этот благотворный для США опыт.

[Shestoper]

Grus пишет:
И? В Париже ж метро!

И в Москве (она тоже есть в списке).
А без метро вообще было бы не проехать по улицам.

[Shestoper]

Старый пишет:
Если в одном коттедже проживает 3-5 человек то это 100 коттеджей на 1 кв. км. 10 соток на один коттедж, да?
 Если 4 сотки на один коттедж то можно и по 1-1.5 человека на коттедж.

Не просто так американцы лепят свои коттеджи плотно, как ячейки в сотах.
Стоимость земли, стоимость коммуникаций, время поездки до места работы - все это влияет.
Если в пригородах лепить по одному коттеджу на гектар - это не по карману среднему американцу.

[Старый]

Итого с количеством земли проблем нет, есть только с ценой?

[Shestoper]

Старый пишет:
Итого с количеством земли проблем нет, есть только с ценой?

В США - пожалуй нет, хоть там есть и горы, и пустыни, и засушливые равнины, где трудно поселить много людей. Там пока хватит территории с мягкими условиями для жизни.
Но у более густонаселенных стран уже и с землей могут быть проблемы - если учитывать только ту территорию, где жилье можно построить и содержать без чрезмерных затрат.

[triage]

Старый пишет:

pnetmon пишет:
Вы видели по ссылке возможности плотного коттеджного строительства, а у кого-то в комментариях плотность населения 300-500 человек на квадратный километр... Так как эти 300-500 человек разместят свои коттеджи на 1 кв км?

Если в одном коттедже проживает 3-5 человек то это 100 коттеджей на 1 кв. км. 10 соток на один коттедж, да?
 Если 4 сотки на один коттедж то можно и по 1-1.5 человека на коттедж.

Старый, я не понял, решил понять что за сотки:
1 кв км = 10 000 соток или 100 хозяйств каждое на 100 соток
100 соток это 100*(10м*10м) или 100м*100м
ну надо учесть дороги, разные учреждение и прочее
для дома на земле хватит, ну пусть.....
 http://samara.cottage.n1.ru/view/27540253/ общая 120м2 участок 8 соток 
 http://samara.cottage.n1.ru/view/22712442/ общая 335м2 учасок 11 соток
 http://samara.cottage.n1.ru/view/10822261/ общая 307м2 участок 8 соток
100 соток каждому хозяйству, да спокойно на 8-11сотках хоромы строят, а огород таких масштабов мне не нужен.

И для масштабности строительства...

Спойлер

 
т.к. линейка врет, то отмаштабированно к одному размеру линейки
вверху слева Лас-Вегас. "Дом Симпсонов"
вверху справа Коттеджи в одой деревне
внизу Москва Рублевско-Успенское шоссе 1 2

[свернуть]

[pkl]

Grus пишет:

pkl пишет: Интересно, на основании каких моих высказываний Вы пришли к таким выводам?    

Ну вы-то уверены, что АЭС надо строить? То есть, что они ошибаются буквально все. 

Ну да, я абсолютно уверен, что АЭС надо строить. И это я писал. А вот про то, что в США и Германии неучи - нет, не надо приписывать мне свой бред.

 А кто "они", которые "ошибаются буквально все"? Если не секрет, конечно.

А их не строят совсем. Ни единой.

Вы, простите, дурак? Я для кого ссылки про строящиеся АЭС привёл? :evil:

Там всё сложнее:
http://www.atominfo.ru/newsl/s0805.htm 
Есть борьба различных точек зрения, как бы. И полно фирм, которые ведут передовые разработки.

В Европе и Скандинавии какие-то разработки в области АЭС ведут. А нынешнее состояние и видимые перспективы не устраивают. Где-то сокращают АЭС, где-то содержат, что построено.

А где-то строят новые. Всё нормально - отрасль развивается.  А кто-то нам только что пытался доказать обратное! :oops:

"Там" - это где? Если в США, то, из ссылки выше:
На сегодняшний день в США строятся пять новых блоков на трёх площадках - все на юге страны.

Давайте точнее. Где вам угодно. В частности, укажите, что за пять новых блоков в США.

Да пожалуйста!

US nuclear power reactors under constructione

[TH]Watts Bar 2

Site	Technology	MWe gross	Proponent/utility	Construction start	Loan guarantee;  start operation

f, TN[/TH][TD]Westinghouse PWR[/TD][TD]1218 (1150 net)[/TD][TD]Tennessee Valley Authority[/TD][TD]2007 re-start[/TD][TD]on line Oct 2015[/TD][/TR][TR][TH]Vogtle 3, GA[/TH][TD]Westinghouse
AP1000[/TD][TD]1200 (1117 net)[/TD][TD]Southern Nuclear Operating Company[/TD][TD]March 2013[/TD][TD]has loan g'tee, Q2 2019[/TD][/TR][TR][TH]Vogtle 4, GA[/TH][TD]Westinghouse
AP1000[/TD][TD]1200 (1117 net)[/TD][TD]Southern Nuclear Operating Company[/TD][TD]Nov 2013[/TD][TD]has loan g'tee, Q2 2020[/TD][/TR][TR][TH]V.C. Summer 2, SC[/TH][TD]Westinghouse
AP1000[/TD][TD]1200 (1117 net)[/TD][TD]South Carolina Electric & Gas[/TD][TD]March 2013[/TD][TD]short list loan g'tee, mid-2019[/TD][/TR][TR][TH]V.C. Summer 3, SC[/TH][TD]AP1000[/TD][TD]1200[/TD][TD]South Carolina Electric & Gas[/TD][TD]Nov 2013[/TD][TD]short list loan g'tee; 
early 2020[/TD][/TR][/TABLE]

  http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/USA--Nuclear-Power/
 
Там ещё ниже список планируемых к постройке - рекомендую взглянуть!

И не только из-за опасений после Фукусимы, но и потому что, внимание, отрасль требует непрерывной господдержки.

Какой господдержки? В США это частный рынок:
 http://atomicexpert.com/content/штатный-ренессанс

Развивающиеся страны строят. Например, Китай. А развитые страны сворачивают.

Так каких стран в мире больше, в т.ч. и по населению, развитых или развивающихся?

 Потому именно, что за 10 лет наметились перемены в иных направлениях.

Ну, разве что, угля и газа стали больше добывать и эффективнее сжигать. :oops:  

:oops:   Какие туркмены?   При чём тут Израиль?     Какие наличные и куда носит Локхид?     

Какое НАСА? Что за идиотское "из своего кармана" у вас? Вы тупой?

Ответьте сначала на мои вопросы.

[Grus]

Shestoper пишет: Не стоит человеку прислушиваться к упырю. Упырь как личность может быть даже неплох - но люди его пищевой ресурс. Ничего личного, только бизнес.

Ох, хорошо бы, если бы коммунисты не прислушивались к упырям.

Перед Второй мировой ВНП США составлял 20% мирового, а в 45-ом - 50%. Сейчас пытаются повторить этот благотворный для США опыт.

О! Оказалось, это не Германия войну начала и не ее европейские противники заплатили многим. У США именно опыт спасения России.

[pkl]

Grus пишет:

pkl пишет: Это всё до первого серьёзного кризиса, подобного нефтяному в 1972 г. Так что умные люди, которые смотрят далеко вперёд, вполне себе развивают и трамваи, и железные дороги.

Ну да, вам-то лучше известно. Вы уже в кризисе.

Я? У меня то всё нормально.

А люди, которые принимают решения, сворачивают ЖД и трамваи. 

Только в России.

Новые ЖД строят, но выводят быстрее.

Ага, строят и тут же выводят. Так Вы употребляете наркотики или нет?

Где-то останется, так как я, в отличие от вас, помню, что правильных решений много, условия разные. Вот только развитие в иную сторону, чем вам показалось после чтения Юного Техника.

И в какую же?

[Grus]

pkl пишет: 

Grus пишет: Ну вы-то уверены, что АЭС надо строить? То есть, что они ошибаются буквально все.

Ну да, я абсолютно уверен, что АЭС надо строить. И это я писал. А вот про то, что в США и Германии неучи - нет, не надо приписывать мне свой бред.
А кто "они", которые "ошибаются буквально все"? Если не секрет, конечно.

Так вы не нашли тех, кто с вами не согласен? И АЭС таки строят?

Вы, простите, дурак? Я для кого ссылки про строящиеся АЭС привёл? [IMG] 

Ваши ссылки на хотелки. В России тоже давно хотят строить. В Калининграде, скажем, изыскания, площадка, даже людей несколько раз нанимали. А вот -- хотелки, не более.

Но дураки ведутся.

А где-то строят новые. Всё нормально - отрасль развивается. [IMG] А кто-то нам только что пытался доказать обратное! [IMG] 

То есть у вас "ссылка", а строят ли -- не волнует?

Да пожалуйста! [IMG] 

Я просил не планы, а где строятся. Два энергоблока одной АЭС получили одобрение в 2012, впервые после 1979. С тех пор строительство почти не продвинулось. Зато американцы строят в Китае.

Там ещё ниже список планируемых к постройке - рекомендую взглянуть! [IMG] 

Эти-то не строятся. Какой смысл заглядывать в список планируемых? Насколько тупым следует быть, чтобы делать вид, что планы теперь что-то значат?

Какой господдержки? В США это частный рынок:

Прямой и косвенной. На миллиарды в год.

Так каких стран в мире больше, в т.ч. и по населению, развитых или развивающихся? [IMG] 

К чему вопрос? Энергетика почти вся в развитых.

Ну, разве что, угля и газа стали больше добывать и эффективнее сжигать. [IMG]

Да, и это.

Ответьте сначала на мои вопросы.

Например?

[Grus]

Shestoper пишет: И в Москве (она тоже есть в списке).
А без метро вообще было бы не проехать по улицам.

Так вы же за трамвай. В Москве-то! Или позабыли?

[pkl]

Grus пишет:

Кубик пишет: Авиатранспорту, надеюсь, трамваи не помеха? Грузовые перевозки автотранспортом на дальние расстояния нерациональны, но тут уж, по крайней мере, в РФ - чёрт-те что с тарифами и развитием жд.. А засилье легковушек ещё и в психологию потребителя упирается, всемерно поддерживаемую государством..

Вы не видали как трамвай пробку проезжает? А как создает? Где живете?

А как трамваи разрушают дома знаете?

В США, где почти нет трамваев, а ЖД сократили столько, сколько в крупнейших странах осталось, перевозят все дорогами. Контейнерами до 180 т.

В США и Франции, скажем, судостроение основывается на листах стали бОльшего размера, потому что их возят не по ЖД, а грузовиками. Да и ступени ракет там больше. Потому что ЖД не мешает, а дороги есть и они для всех.

Жилье растет вокруг дорог. А около ЖД промзоны, болота, пустыри. Если земля чего-то стоит, не будет ЖД. Хотя у нас ЖД прямо в Москве -- ужас.

Про японский и французский опыт почитайте.

[pkl]

Shestoper пишет: 
Опять в дурдом седативные препараты не завезли....

Да уж... Персонаж фееричен. :oops:  Круче Кара, надо признать.

[pkl]

Shestoper пишет:

pkl пишет:
Прогресс в области физики твёрдого тела ничего не сможет поделать с низкой плотностью солнечной энергии. Вот как ни изощряйтесь, а 1,5 кВт с кв. м в районе орбиты Земли Вы получить не сможете. Не сможете и всё тут! Т.е. у Вас энергетическая инфраструктура обречена быть гигантской /и материалоёмкой!/, какой бы физический принцип преобразования солнечной энергии в электрическую Вы ни использовали.

Плотина Гувера выдает электрическую мощность 2 ГВт и имеет массу 8 миллионов тонн. Будем считать удельную мощность?
Корабельный дизель мощностью 100 МВт весит больше 2 тысяч тонн.
На этом фоне СКЭС массой 100 тысяч тонн и мощностью 10 ГВт выглядит вполне прилично.
Вот площадь у СКЭС огромная, это верно. Ну так в космосе места много.

Плотина Гувера построена из бетона, а не из монокристаллического кремния. А корабельный дизель - из стали. Улавливаете разницу?