Фантазии на тему ПАК ДА.

[Старый]

Впрочем тяжёлым беспилотникам наверно и нельзя снижаться ниже облаков. По крайней мере днём.

[pkl]

Нет, нельзя - собьют. И вообще, если посмотреть на тот же "Глобал Хок" - это скорее аналог U-2, нежели штурмовика. Ему незачем снижаться. Снижаться будут только крылатые ракеты, прорываясь к цели.

[Старый]

pkl пишет:
Нет, нельзя - собьют. И вообще, если посмотреть на тот же "Глобал Хок" - это скорее аналог U-2, нежели штурмовика. Ему незачем снижаться. Снижаться будут только крылатые ракеты, прорываясь к цели.

На этих Хоках тоже навешаны Хеллфайры, так что можно и без крылатых ракет.

[pkl]

"Хоки" с Хеллфайрами? :|  Не знал! А почитать есть где?

[Старый]

pkl пишет:
"Хоки" с Хеллфайрами?  :|  Не знал! А почитать есть где?

А хрен его знает. Может Предаторы.

[pkl]

Точнее, Риперы:


MQ-9 Reaper

Вооружение[править | править вики-текст]

Имеет шесть точек подвески:
2 внутренние по 680 кг
2 посередине крыла по 230—270 кг
2 консольные по 68—91 кг

Может нести:
До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр»
Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12)
Или бомбы Mark 82 с GPS-наведением (JDAM)

Проходят испытания использования ракет «воздух-воздух» AIM-92 Stinger.

[Leonar]

Старый пишет:
Ну например сквозь облака будет ничего не видно вниз.

а нам связь нужна...
видеть мы будем радарами...в бистатическом режиме работы РЛС
в авангарде "стелсики" в пассивном режиме с ударным вооружением...
в тылу пара РЛС светят вовсю (высвечивают все) связью по лазеру в авангард данные о выявленных целях...
 

[Старый]

Leonar пишет: 
видеть мы будем радарами...в бистатическом режиме работы РЛС

Не будете. Особенно в бистатическом режиме.

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:
видеть мы будем радарами...в бистатическом режиме работы РЛС

Не будете. Особенно в бистатическом режиме.

мы про самолеты или про сухопутчиков?

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:

Leonar пишет:
видеть мы будем радарами...в бистатическом режиме работы РЛС

Не будете. Особенно в бистатическом режиме.

мы про самолеты или про сухопутчиков?

Про самолёты.

[Leonar]

Старый пишет:
Про самолёты.

Старый пишет:
Не будете. Особенно в бистатическом режиме.

почему? народ утверждает что сделали

Кроме АФАР в колоде НИИП было еще несколько козырей. Это исключительно важные научно-исследовательские работы, которые проводились под руководством В. К. Гришина, в то время заместителя генерального директора по научной работе. Несмотря на всевозможные титулы (Герой Труда, академик, лауреат многих премий) и достаточно солидный возраст, Виктор Константинович всегда тянулся к новизне, к живому делу. Вот перечень его главных НИР, которые получили постоянную прописку в пятом поколении: многочастотная радиолокация, сверхширокополосная радиолокация (режим ВКГ назван в честь Виктора Константиновича), бистатическая радиолокация.

Из книги СОЗВЕЗДИЕ ТИХОМИРОВА. 60 лет НИИП
полностью отрывок:

Спойлер

Победа НИИП в тендере на разработку многофункционального радиолокационного комплекса (изделие Ш-121) для ПАК ФА была отнюдь не случайной. Институт много лет готовился к этой грандиозной по сложности и масштабам работе, понимая, что рано или поздно такая задача будет поставлена. Накопив огромный опыт по созданию РЛСУ с пассивными ФАР («Заслон», «Барс», «Оса», «Ирбис»), НИИП опережал своих отечественных (до 90-х годов и зарубежных) оппонентов в части разработки логики временных диаграмм, программного обеспечения (ПО) многоцелевых, комбинированных режимов работы, интеграции с остальной бортовой авионикой и управляемыми авиационными средствами поражения (АСП). Однако в ходе обсуждения технических требований выяснилось, что Министерство обороны России при мощной поддержке академической и военной науки настаивает на использовании в изделии Ш-121 активной фазированной антенной решетки (АФАР). «Делайте что хотите, но АФАР должна быть!» — именно так был поставлен вопрос. Учитывая состояние отечественной элементной базы, в качестве компромисса тихомировцы предлагали осуществить разработку в два этапа: первый этап с пассивной ФАР, второй этап — переход на АФАР. Но в итоге гензаказчик настоял на своем и в ТЗ на ОКР была заложена только АФАР. Антенное отделение НИИП (НИО-11), по крайней мере, теоретически, оказалось готовым и к такому повороту событий. Еще в 1980-е годы под руководством выдающегося ученого Б. И. Сапсовича были проведены первые исследования по созданию АФАР для истребителей и перехватчиков. В течение последних 20 лет специалисты института внимательно следили за аналогичными работами за рубежом и провели целый ряд своих научно-исследовательских работ. Большой научно-технический задел по активным решеткам, давнишние крепкие связи НИИП с НПО «Исток», который был выбран исполнителем основной элементной базы АФАР — приемо-передающих модулей, и активнейшая позиция на всех уровнях власти, принимавших решение, генерального директора Ю. И. Белого и начальника НИО-11 А. И. Синани — вот те краеугольные камни, которые легли в основу выбора НИИП в качестве головного разработчика АФАР и комплекса в целом. Кроме АФАР в колоде НИИП было еще несколько козырей. Это исключительно важные научно-исследовательские работы, которые проводились под руководством В. К. Гришина, в то время заместителя генерального директора по научной работе. Несмотря на всевозможные титулы (Герой Труда, академик, лауреат многих премий) и достаточно солидный возраст, Виктор Константинович всегда тянулся к новизне, к живому делу. Вот перечень его главных НИР, которые получили постоянную прописку в пятом поколении: многочастотная радиолокация, сверхширокополосная радиолокация (режим ВКГ назван в честь Виктора Константиновича), бистатическая радиолокация. Еще один крупный козырь НИИП — теснейший творческий союз с ГРПЗ. Отношения с серийным заводом давно переросли традиционные, которые ограничены передачей КД и авторским сопровождением, и вышли на качественно новый уровень. Сегодня ГРПЗ, оставаясь головным изготовителем разработок НИИП, является и одним из основных соразработчиков системы. Самостоятельная разработка единой вычислительной системы (ЕВС) и системы государственного опознавания (СГО) — тому подтверждение. А разработанный на ГРПЗ спецвычислитель — комбайн «Соло-21» — лучшее на сегодня изделие подобного класса в стране. Победа в тендере в НИИП была воспринята спокойно, как теперь говорят, «без фанатизма». При этом многие в институте, в том числе и некоторые руководители, не верили, что такая работа состоится. К счастью, они оказались не правы — работа получила продолжение. Предстояло выпустить технический проект (ТП) изделия Ш-121. К этому времени головным комплексным подразделением было выбрано НИО-4. Главным конструктором был назначен В. Г. Загородний, его заместителями — Г. В. Петряев и Н. А. Винокуров. В течение достаточно короткого времени был успешно защищен ТП и выпущена КД на изделие Ш-121. Параллельно шла разработка ПО и изготовление первого опытного образца. Отработка образца на СГК показала, что подавляющее большинство технических требований (включая «новые» и «новейшие») могут быть в конечном итоге реализованы. Одновременно стало понятно, что сроки реализации отдельных составляющих комплекса могут существенно отличаться от ранее планируемых. Это в общем-то обычная ситуация для масштабных пионерских ОКР, проводимых как в отечестве, так и за рубежом. Достаточно напомнить о разработке американского истребителя пятого поколения F-35, сроки выполнения которого и объемы финансирования многократно пересматривались (это при том, что заокеанский ОПК не подвергался такому жесткому кризису, под который попал отечественный ОПК в 90-х годах). Наибольшие сомнения вызывала реализация ключевого звена комплекса — АФАР переднего обзора (АФАР ПО). Здесь возникла масса вопросов по энергопотреблению, по отводу тепла, по потенциальным характеристикам, по сбоям в управлении антенной и т.д. Ряд вопросов удалось решить достаточно быстро, как говорится, с ходу, но осталось немало проблем, которые требовали кропотливой и достаточно длительной работы по доведению до кондиции. В целом же в декабре 2008 года рождение АФАР состоялось. Роды были тяжелые, но и «родители» и «дитя» остались живы. Это событие, безусловно, одна из ярких вех в истории НИИП. Разработка всех входящих в комплекс АФАР X- и L-диапазонов проводится под руководством главного конструктора А. И. Синани и его заместителя О. С. Алексеева. Главный конструктор АФАР ПО — Н. Н. Баринов, главные конструкторы АФАР бокового обзора (АФАР БО) и АФАР L-диапазона — соответственно А. Е. Блохин и Т. А. Ломовская. Большой личный вклад в разработку внесли ведущие разработчики и конструкторы НИИП: Г. Ф. Мосейчук, А. Н. Грибанов, В. А. Никиточкина, В. М. Кузьменков, В. Ф. Винярский, В. А. Митин, Н. А. Винярская, В. И. Лапшин, И. В. Трусилова, Б. П. Ястребов, Р. Д. Позднякова, А. Е. Петровский, А. В. Завгороднев, А. В. Воронежцев, Б. П. Лоскутов, В. И. Шиленков, А. И. Ильинский, А. А. Сеньков, И. И. Зайченко, В. В. Шаломеев, А. М. Васин, А. И. Сафошкин, Л. М. Лапин, Л. Ф. Чувилина, Г. Х. Насыров, И. В. Данюков, Ф. В. Мозгов, С. В. Симованьян, И. Е. Макушкин, П. А. Агеев, А. Л. Наркевич и др. В АФАР концентрируется наибольшая доля программно-аппаратной части радара. Основные функциональные элементы изготавливаются в массовом объеме, исчисляемом сотнями и тысячами штук на один комплект аппаратуры. Для проектирования и изготовления даже единичных образцов АФАР потребовалось создать и освоить автоматизированные методы разработки, моделирования и измерения характеристик. В решении этой задачи основная заслуга принадлежит молодому поколению сотрудников антенного отделения, среди которых ставшие ведущими специалистами С. С. Бушкин, И. В. Голиков, П. К. Крылов, В. Н. Епишкина, Е. В. Крылов, А. В. Нечепуренко, С. Е. Гаврилова. При разработке и изготовлении опытных образцов многоканальных приемо-передающих модулей (МПП) ключевую роль сыграли Д. П. Устинов — в настоящее время начальник лаборатории, А. Е. Петровский — начальник лаборатории по разработке систем управления АФАР, А. В. Завгороднев — начальник сектора по разработке электронных устройств управления, и их сотрудники Н. В. Кобецкой, Н. В. Жучкова, Е. В. Галкина, А. В. Горбачёв, А. С. Водилова, П. В. Смирнов, С. В. Романов. В монтаже и настройке элементов МПП активно участвовали технологи и разработчики — А. С. Мосин, Ю. А. Королёв, Е. С. Трусилова, К. В. Капустин, Е. В. Кудряшов, Н. В. Аксёнов, а также сборщики микросхем А. Н. Журавлёв и Д. А. Киселёв. Конструктивные особенности построения модулей МПП предусматривали интеграцию объемного монтажа, поверхностного монтажа печатных плат и микроэлектронного монтажа. Данная задача в таком масштабе изготовления была поставлена впервые и являлась проблемной ввиду отсутствия необходимого производства и подготовленных специалистов. Учитывая прежний опыт В. И. Зубко в качестве руководителя микроэлектронного направления на предприятии, изготовление модулей было передано из лаборатории НИО-11, где проводилось начальное макетирование, в опытное производство. Опытные образцы изделия необходимо было изготавливать, что называется, с ходу, учитывая дефицит времени на макетирование. В производстве была проведена фундаментальная работа по оснащению и реорганизации производственных структур, подготовке кадров, отработке технологии. На производство были возложены нетрадиционные функции технологического обеспечения, включая разработку техпроцессов и согласование режимов применения входящих в МПП модулей, находящихся на этапе ОКР. Основополагающий вклад в обеспечение этих работ под руководством В. И. Зубко внесли В. В. Марков, В. Т. Шмигирилов, А. П. Мотов, молодые специалисты С. И. Белоусов, И. П. Вареца, А. В. Косянчук, Н. А. Шадских, А. О. Христенко, Д. И. Толмачёв, С. Г. Козлов, В. А. Булякин, Ю. В. Филиппов, монтажники В. С. Саенко, А. И. Кукушкин, Е. А. Белобородова, Е. Д. Архипкина, И. Н. Трухина, Н. В. Ескина, Т. В. Савчукевич, Е. С. Блохина и др. Молодые инженеры показали себя перспективными специалистами, которые внесли в изготовление опытных образцов свежие идеи, многие из которых были воплощены в жизнь. Разработка и функционирование автоматизированных измерительных комплексов для АФАР, модулей МПП и входящих элементов выполнены под руководством О. С. Алексеева и талантливых инженеров — начальника лаборатории С. С. Бушкина, начальника сектора И. В. Голикова и большой группы молодых специалистов, работающих на разных участках технологической цепочки, в числе которых А. В. Нечепуренко, О. В. Кузнецова, Д. Ю. Сарычев, А. Е. Дорофеев, А. Л. Наркевич, М. Ю. Зайцев, Н. В. Вареца, М. А. Петров, К. М. Синани, И. М. Умша. Параллельно с разработкой и изготовлением опытных образцов АФАР, начиная с 2010 года, был поставлен и выполнен ряд обеспечивающих НИОКР в рамках федеральных целевых программ развития ОПК и ЭКБ. Для своевременной организации этих работ в институте было создано бюро инновационной деятельности под руководством О. Н. Никитиной. Ряд новых технических решений и технологий были успешно разработаны и применены в ОКР по созданию АФАР. Наиболее ярко проявили себя при выполнении этих работ И. А. Балина, В. Н. Епишкина, П. А. Агеев, И. В. Голиков, А. В. Завгороднев, Д. В. Черникин, А. Н. Грибанов, С. Е. Гаврилова, Т. Ю. Платонов, С. В. Кочерга, С. Г. Козырева. Следует отметить выдающийся вклад в теорию и технику АФАР Х-диапазона и прежде всего в разработку приемо-передающих модулей сотрудников ФГУП «НПП «Исток»: С. И. Реброва, А. Н. Королёва, С. А. Зайцева, В. М. Малыщика, А. Г. Далингера, Е. Н. Покровского и возглавивших «Исток» в последнее время А. А. Борисова и С. В. Щербакова. В разработке АФАР L-диапазона большую роль сыграли С. Н. Семенин и разработчики ОАО «Компонент» во главе с И. А. Соколовым. Не подвели и старые друзья НИИП — надежные партнеры из бывшего Минэлектронпрома. Многофункциональный задающий генератор (МФЗГ) был успешно разработан ЗАО «Алмаз-Фазотрон» — генеральный директор — Э. Г. Семёнов и сменивший его на этом посту В. Н. Посадский, главный конструктор — Д. Н. Баринов. (До МФЗГ разрабатывались только однолитерные БЗГ типа «Ольха» и «Олива».) Многоканальный аналоговый приемник успешно реализовали в ЗАО «Салют-27» (г. Нижний Новгород, генеральный директор — А. А. Быкадоров, главный конструктор — Г. А. Крисламов). В последние годы к работам по управляемому защитному устройству (УЗУ) для АФАР и приемника (главный конструктор — Г. А. Крисламов) подключено еще одно нижегородское предприятие — завод имени Петровского (генеральный директор — И. П. Буслаев, технический директор — И. В. Калинин). Одним из ключевых направлений работ стала интеграция в изделие Ш-121 и в бортовую информационно-управляющую систему (ИУС) бортового комплекса обороны (изделие Л-402) разработки КНИРТИ (генеральный директор — Е. С. Качанов, позднее В. Н. Гриб, главный конструктор — В. Н. Кузнецов). «Бумажные» этапы совместных работ были выполнены успешно и в назначенные сроки, разработано ПО для проведения такой интеграции. Учитывая сложность комплекса и большое количество режимов его работы, к разработке ПО были привлечены высококлассные специалисты из целого ряда организаций, специализирующихся в разных областях: ВВИА имени Жуковского (руководитель — д.т.н. Г. С. Кондратенков), Научно-исследовательской лаборатории цифровой обработки сигналов Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (руководитель — Д. В. Чеботарёв), НКБ цифровой обработки сигналов (директор — главный конструктор И. И. Маркович), ОКБ «Траверз» (директор — В. В. Киселёв), ЗАО «ФК-Софт» (руководитель — Н. М. Расолько), НИИ радиоэлектронных комплексов (руководитель — А. И. Живец). Необходимо отметить, что к моменту изготовления первого образца изделия Ш-121 НИИП был хорошо подготовлен в части измерительной и испытательной базы: построены и разработаны две безэховые камеры (Х-и L-диапазонов) для испытаний антенных систем; безэховая камера двухпозиционного стенда главного конструктора; автоматизированное рабочее место АРМ-121; стенды виртуального прототипирования для качественной отработки ПО и т.д. Но главное, как всегда, в успехе разработки — это люди, которые ею занимаются! Все зависит от их таланта, квалификации, добропорядочности и т.д. Сотрудников с такими качествами, к счастью, в НИИП большинство. На момент начала работы над пятым поколением в списке НИО-4 было 43 сотрудника, включая находящихся в декретных отпусках. Учитывая большой объем задач, выпавших на отделение, руководство института и подразделения кадровую проблему решало разными путями. Во-первых, предложили вернуться в институт ранее уволившимся квалифицированным, еще не старым, сотрудникам. В итоге вернулись многие, не будем называть их фамилии, тем более что свой «грех» многие давно и с лихвой искупили. Во-вторых, подключили к работе ведущих сотрудников других комплексных подразделений, в первую очередь НИО-7 и НИО-1. И наконец, это набор и воспитание молодых специалистов. В данном издании 8-я глава посвящена молодежной политике института, здесь лишь отметим плоды этой политики в головном по пятому поколению подразделении. На начало 2014 года в подразделении было 30 молодых специалистов (набор был больше, но не все смогли «потянуть» разработку), из них большинство уже являются ключевыми фигурами в разработке пятого поколения, а наиболее талантливые стали начальниками подразделений. Например, Андрей Борисович Суханов, прошедший школу «Заслона», обладающий фундаментальными знаниями во многих областях радиоэлектроники, умеющий масштабно мыслить и принимать самостоятельные решения, снискал авторитет и уважение как у руководства института, так и у руководителей многих смежных предприятий, с которыми он постоянно работает. Сейчас А. Б. Суханов заместитель начальника НИО-4 и главного конструктора, начальник отдела. Еще пример — Станислав Юрьевич Абрашов. Прежде всего поражает его эрудиция и «желание во всем дойти до самой сути». Этот молодой человек за сравнительно короткий срок вник не только в тонкости построения ЕВС и ПО, но и в аппаратное построение комплекса. Его огромная работоспособность зажигает коллектив. Сегодня С. Ю. Абрашов заместитель главного конструктора по ПО, начальник лаборатории. 26 апреля 2012 года заслуженный летчик-испытатель, Герой России С. Л. Богдан впервые совершил полет на Т-50 с включением БРЛС в режиме «воздух-поверхность». И по докладу летчика, и по дальнейшему анализу записей СОК результат работы оказался вполне достойным. Это большая победа всего коллектива НИИП, так как каждый сотрудник института на своем месте «приложил руку» к этому достижению. Это победа и представительства заказчика во главе с Д. Н. Костровым, которое принимало взвешенные решения в ходе возникающих нестандартных ситуаций. Особо отличились и внесли ощутимый вклад в конечный результат сотрудники комплексно-испытательного подразделения, начальники лабораторий А. В. Трифонов, В. С. Зиняев, И. А. Глотов, В. И. Шиленков, ведущие специалисты П. П. Усольцев, И. В. Алексеев, В. В. Абульханов, Е. С. Зябкин, Д. В. Линьков, А. И. Ильинский, Е. Г. Оксузян; сотрудники подразделения разработки режимов «В–В» под руководством начальника сектора А. В. Авдеева — О. А. Кошлачёва, Т. В. Комягина; программисты-разработчики режимов картографирования земной поверхности под руководством начальника лаборатории Д. Ю. Суслякова — И. П. Ложкин, А. А. Малов, Д. М. Глазков, Д. Л. Филиппов; программисты процессора обработки сигналов под руководством начальника отдела С. В. Фёдорова — С. В. Зорин, Е. Б. Таркинский, М. Г. Галеев, И. А. Масеева; разработчики стендового обеспечения Д. А. Воеводин, О. В. Рыжиков, А. Г. Кутьин, Б. С. Белов; ведущие научные сотрудники А. А. Антипов, В. Т. Янковский, А. Ю. Фролов и Е. Е. Колтышев; сотрудники НИО-9 (начальник НИО-9 — А. А. Сеньков, затем В. И. Протасов), возглавлявшие работы по измерению СВЧ-параметров АФАР и встраиванию в нее УЗУ, под руководством начальника лаборатории В. В. Рябикова — Р. В. Филин, Р. Р. Усманов, С. А. Шевченко, А. П. Ляпунов. На отдельных этапах работ плодотворно поработали В. В. Самохвалов, С. Л. Каракулов, Н. Ф. Чезганов, В. А. Трегубов, С. С. Симунова, Б. П. Сучков, И. У. Урусбиев, Б. С. Арефьев. По состоянию на декабрь 2013 года на двух объектах — Т-50-3 и Т-50-4 — выполнено около 70 натурных работ с изделием Ш-121. Подтверждены в основном задачи этапа ПИ-1. В целом результаты положительные, в том числе по «новейшим» режимам «Вертолет» и ВКГ. У читателя может возникнуть впечатление, что по пятому поколению дела идут отлично, все проблемы решены. Это совсем не так. Проблемы остались, и их гораздо больше, чем хотелось бы, но это материал не для юбилейной книги, а для еженедельных оперативных совещаний у генерального директора.

[свернуть]

[Старый]

Leonar пишет: 

Кроме АФАР в колоде НИИП было еще несколько козырей. ... бистатическая радиолокация.

Капртёжники...
Ну и как? Работает? Чёрт с ними, беспилотниками, с самолётов работает?

А РЛС с беспилотников вы не будете использовать никакие. Ни бистатические ни обычные. 

[Leonar]

Старый пишет:
беспилотниками, с самолётов работает?

а они тут причем? 

которые получили постоянную прописку в пятом поколении

про ПАК ФА имелось ввиду
ну и так кстати...

«Если мы посмотрим на законцовки крыла, то с одной стороны это крыло, а с другой — станция активной обороны «Гималаи». Она находится в крыле и обеспечивает не только лётные характеристики, но и защиту — ставит помехи, ведёт радиолокацию», — с гордостью отметил Михеев.

[Leonar]

Старый пишет:
Ну и как? Работает?

вот и фиг его знает.. физических препятствий нет...если есть нужной ширины каналы передачи данных от излучателя к приемнику

[Leonar]

pkl пишет:
Давно не даёт покоя такая идея: спутниковая система лазерной связи как основа для системы управления стратегической авиацией. Информация со спутников и беспилотников разведки и целеуказания передаётся через небольшие специализированные ИСЗ лазерной связи на воздушный командный пункт /типа Ил-96ПУ/, а оттуда - команды МСБ и ударным беспилотникам. М?

а... понял причем тут безлетчики...
меня такой канал смутил...(как раз мог бы)

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
Ну и как? Работает?

вот и фиг его знает.. физических препятствий нет...если есть нужной ширины каналы передачи данных от излучателя к приемнику

Бистатическая радиолокация это как биротативная турбина. Теоретически всё прекрасно а на практике - ну его в пень. Тем более на подвижных носителях. 
А на беспилотниках даже обычная РЛС не подойдёт так как излучением выдаёт беспилотник и подвержена помехам. 

[Leonar]

Старый пишет:
Теоретически всё прекрасно а на практике - ну его в пень. Тем более на подвижных носителях.

ну у нас выбора мало 
что нить типа - было бы прекрасным асимметричным ответом 
ввиду полного нивелирования стелс-противника 
ну увидим, подождем 

[Старый]

Leonar пишет: 
ну у нас выбора мало
что нить типа - было бы прекрасным асимметричным ответом
ввиду полного нивелирования стелс-противника
ну увидим, подождем

Не надо изобретать велосипеды. Оптическая и инфракрасная камеры и лазерный целеуказатель и дело в шляпе.

[Leonar]

Старый пишет:
Оптическая и инфракрасная камеры и лазерный целеуказатель и дело в шляпе.

так то уже все есть... 
 дальности обнаружения и применения оружия  применительно к стелсам маловаты 
как говорят руки становятся коротковаты у нас
остается нивелировать тактическими приемами

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
Оптическая и инфракрасная камеры и лазерный целеуказатель и дело в шляпе.

так то уже все есть...
 дальности обнаружения и применения оружия применительно к стелсам маловаты
как говорят руки становятся коротковаты у нас
остается нивелировать тактическими приемами

Ээээ... Мы о разведывательно-ударных беспилотниках или о чём?