Изменение скорости света

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ущеко Вячеслав пишет:
просто вы не желаете воспринимать очевидное.
я вас не прошу что то сверх-сверх, а самое простое.

Вот как раз Ваше очевидное совсем не очевидно. Очевидное, это если я и все увидят описанные Вами эффекты воочию, то есть собственными глазами. А так как эффекты Ваши лежат за гранью разрешающей способности современных приборов, то "очевидность" к Вашим теориям, как бы это сказать помягше... термин очевидно не подходящий.  :-)

[Ущеко Вячеслав]

"темную энергию" никто так же в газа не видел, однако ее принимают.
почему одну гипотезу приняли, и рады этому, а другую, выбросили?
Если пройти по предсказаниям и подтверждениям, то окажется, что гипотеза изменения скорости света более достоверная, чем гипотеза темной энергии.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ущеко Вячеслав пишет:
"темную энергию" никто так же в газа не видел, однако ее принимают.
почему одну гипотезу приняли, и рады этому, а другую, выбросили?
Если пройти по предсказаниям и подтверждениям, то окажется, что гипотеза изменения скорости света более достоверная, чем гипотеза темной энергии.

Где это "темная энергия" принята, как истина в последней инстанции? Найдена разница между энергией, которая существует во вселенной по наблюдениям и той, которая должна быть по расчетам, что бы эта вселенная могла существовать. Вот эту разницу и назвали "темной энергией". А вот что это такое, где и в каком виде она присутствует, этого пока ни кто толком не сказал. Ищется объяснение, только и всего. Вы же утверждаете конкретную вещь, которая пока противоречит наблюдаемым фактам.

[Ущеко Вячеслав]

http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/2/

http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/3/

http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/4/

http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/5/

http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/6/

http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/7/

http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/8/



это целый цикл(правда не совсем полный), в котором показано, что наблюдения говорят за гипотезу изменения скорости света.
но так же показаны истоки заблуждений, то, почему вы, и прочие не желаете этого принимать.
у вас такая философия, и ее надо изменить, а менять философскую парадигму, никто и не собирается, ее наоборот, прячут, и защищают.

[Ущеко Вячеслав]

не освоили еще?

[benderr]

Ущеко Вячеслав пишет:
не освоили еще?

вы и впрямь полагаете,что ктото ЭТО смотрит?

[Ущеко Вячеслав]

думаю что кто то смотрит...

вот хотя бы -
http://video.yandex.ru/users/wpiter/view/6/

[Ущеко Вячеслав]

А можете посмотреть число просмотров сами, тут -
http://www.youtube.com/channel/UCW5kNR7mQeVssVj4M2IQDZg

вот пример -
ч

[/li]
• Год назад
• 2 809 просмотров
  

[Ущеко Вячеслав]

посмотрите -

[vasanov]

На другом форуме я как-то приводил мысленный эксперимент говорящий о различной скорости света. Приведу и здесь. Вот возьмем зону возле, допустим, черной дыры, где гравитационное поле в 10 раз затормаживает время  и в 10 раз сжимает расстояния. Получается, что свет для жителей той зоны проходит в ихнюю секунду ихние 300 000 км. Но для жителя Земли наблюдающего за распространением ихнего света, будет видно, что ихний свет за 10 земных секунд преодолел только 30 000 км (земных), тоесть фактически ихний свет имеет скорость только 3 000 км/с (земных). Так же вполне можно найти зону, где гравитация гораздо меньше земной и время там, пусть, будет идти в 2 раза быстрее земного и   расстояния в 2 раза длинее.Значит для земного наблюдателя будет видно, что ихний свет в четыре раза будет двигаться быстрее земного, тоесть будет иметь скорость 1 200 000 км/с ( земных). Хотя для жителей той зоны свет тоже будет иметь скорость 300 000 км/с, но ихних км и ихних секунд. Думаю, что тут не будет утверждающих, что гравитация не затормаживает время и не уменьшает размеры.

[Кубик]

vasanov пишет:
На другом форуме я как-то приводил мысленный эксперимент говорящий о различной скорости света. Приведу и здесь. Вот возьмем зону возле, допустим, черной дыры, где гравитационное поле в 10 раз затормаживает время и в 10 раз сжимает расстояния. Получается, что свет для жителей той зоны проходит в ихнюю секунду ихние 300 000 км. Но для жителя Земли наблюдающего за распространением ихнего света, будет видно, что ихний свет за 10 земных секунд преодолел только 30 000 км (земных), тоесть фактически ихний свет имеет скорость только 3 000 км/с (земных). Так же вполне можно найти зону, где гравитация гораздо меньше земной и время там, пусть, будет идти в 2 раза быстрее земного и расстояния в 2 раза длинее  :?: .Значит для земного наблюдателя будет видно, что ихний свет в четыре раза будет двигаться быстрее земного, тоесть будет иметь скорость 1 200 000 км/с ( земных). Хотя для жителей той зоны свет тоже будет иметь скорость 300 000 км/с, но ихних км и ихних секунд. Думаю, что тут не будет утверждающих, что гравитация не затормаживает время и не уменьшает размеры.

Будут, к тому же мысленно можно что угодно намыслить, опираясь на ложные посылки, - вот из ваших следует, что в свободном космосе, вдали от мощных гравитационных полей, скорость света стремится к бесконечности..А свет и на Земле, без использования гравитации, практически умеют останавливать, пользуясь достижениями квантовой физики.

[vasanov]

Кубик пишет:
Будут, к тому же мысленно можно что угодно намыслить, опираясь на ложные посылки, - вот из ваших следует, что в свободном космосе, вдали от мощных гравитационных полей, скорость света стремится к бесконечности..А свет и на Земле, без использования гравитации , практически умеют останавливать, пользуясь достижениями квантовой физики.

Не ложные посылки, а экспериментально доказано, что при увеличении гравитации замедляется время и сжимается пространство ( уменьшаются расстояния), справедливо и обратное, при уменьшении гравитационного поля ускоряется время и расширяется пространство ( увеличиваются расстояния).
 Насколько я понял из описаний опытов, свет не останавливают, а просто замедляют переизлучение фотонов света атомами вещества. Сам луч света там не останавливали. 

[Кубик]

vasanov пишет:
экспериментально доказано, что при увеличении гравитации замедляется время и
сжимается пространство ( уменьшаются расстояния), справедливо и обратное, при
уменьшении гравитационного поля ускоряется время и расширяется пространство (
увеличиваются расстояния).
Насколько я понял из описаний опытов, свет не останавливают, а просто замедляют переизлучение фотонов света атомами вещества.
Сам луч света там не останавливали. :?:

Кто это эксперименты с модуляцией гравитации по вкусу умеет проводить?
И что такое "луч света", если не наличие возможности переизлучения энергии по мере её распространения вдоль некоторого пути?

[Дмитрий Инфан]

hlynin пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
В одном не могут. А в бесконечном множестве пространств, которые и образуют Вселенную - запросто. Нужно лишь научиться взаимодействовать с этими пространствами - войти в них на Земле, а потом выйти обратно где-нибудь у Альфы Центавра.

Нет. Вселенная - это единое пространство. Если вы имеете ввиду Большую Вселенную - это другое. Там можно что-то придумать. Хотя многомерность и параллельность пространств - это пока только казуистика.

Вселенная - разнородное пространство. Беда теории относительности в том, что она эффектами, наблюдаемыми в обычной области пространства - например, на Земле (там где слабо искривлено гравитационное, электромагнитное и т. д. поле) - пытается предсказать и объяснить явления, которые должны происходить в необычном пространстве - например, вблизи чёрной дыры. А там, где пространство с его гравитационными, электромагнитыми и т. д. полями сильно искажено, должны действовать особые законы, которые мы не замечаем на Земле - по аналогии с законами квантовой механики, которые действуют в мире элементарных частиц, и не проявляются в макромире.  
Собственно сверхсветовое движение - есть процесс превращения обычного пространства в необычное (например, построение "кротовой норы").

[Борис Стогов]

Ущеко Вячеслав пишет:
Итак, скорость света изменяется!

 http://www.youtube.com/watch?v=yTJdMJDYQmE&feature=youtu.be

у света нет скорости, потому что свет пришел сюда тогда когда сотворялась земля и больше никогда отсюда не уходил.  Свет это продолжение солнца, а не существующее как нечто от него отдельное (относительное) Мир целостен, а не фрагментарен. 
 

Нет никаких частиц в природе, потому что природа существует как одно большое целое, мир это просто одна большая волна сознания. Потому что "частица" это нечто такое, что существует в статическом (неподвижном) мире словно на фотографии, в окружающем нас мире все находится в движении. (динамике). Атомов нет, молекул нет, электронов нет, элементарных частиц нет, никаких виртуальных частиц нет, потому что их существование выведено на базе абстрактных умозаключений. Но нет частиц выведенных опытным (эксперементальным) путем. Ученые изучают то, чего нет. 

    Я Вам показываю то, что существует в реальности.

"Виртуальное" это то, чего нет в реальности. Все наше пространство в своей основе сотовое, пчелы строят свои дома, а паук плетет свою паутину не на пустом месте, но облепляют сотовое пространство. Постоянно вращающееся солнце, летящее (вкручивающееся в небытие, т.е. в то, чего еще нет) оставляет позади сложное сотовое переплетение себя - сотовую структуру. Сота это основание 6 гранного конуса, сотой она бы была если бы мы "остановили мир", кагбы на фото. . В реальности все находится в движении и каждая сота это спиралеконусоид (вихрь), который на фото. Небеса и все кто на них, моря и все что в нем, земля и все кто на ней - состоит из них, все взаимодействия в природе организовывают они. Любую область пространства можно разложить до их состояния. Они меняют свои размеры и параметры сообразно локальности среды, которую они образуют. 
Нам говорят: "Вот, электромагнитная волна передается из точки А в точку Б по прямой линии со скоростью равной скорости света." Т.е. нам говорят, что электромагнитная волна, будучи послана в точку Б перестала находиться в точке А. Позвольте, но это несогласованная дезинформация, выявленная специальным отделом на то поставленной структуры , ибо всякий сигнал, волна и сообщение может быть передано посредством колебательного контура, который вибрирует одновременно в точках А. и Б. И если мы остановим вибрацию точки А, то и в точке Б вибрация (прием) остановится. Структура "души пространства" суть сотовая структура. Когда мы организовываем вибрацию посредством колебательного контура, мы просто дергаем локальный участок паутины и вибрирует ВСЯ ПаУТИНА ! Принимающий контур Б не принимает сигнал из А, но снимает его из всей колеблющейся "паутины". Принимающий контур просто принимает колебания посредством вибрирации в такт с передающей вибрацией ! Когда мы настраиваем контур на принимающую частоту мы настраиваем соответсвие промежутков (периодов) между вибрациями в принимающем и передающем контурах. Правильно ли мы говорим: "Скорость передачи сообщения", если сообщение передается не посредством "скорости", но посредством вибрации Нет, не правильно. Потому что паук, сидящий в центре (Моск) принимает сообщение о попавшей в паутину мухе посредством вибрации всей паутины ! Колебательный контур принимает сообщение от источника также как и паук - посредством вибратцыи !! 


То, о чем Вы говорите как об электромагнитной волне таковой на самом деле не является Это можно назвать "волной" с очень большой натяжкой. "волна" предполагает точку исхода и прихода, но передача осуществляется мгновенно, скорость передачи ограничена не скоростью света, а несовершенством технического инструмента. (колебательного контура) . 
  Посему правильно нужно говорить не "передача сообщения", а "вибрация сообщения". Суть совсем иная получается. :-))

[benderr]

Борис Стогов пишет:

Я Вам показываю то, что существует в реальности........................

вам на процедуры не пора?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Дмитрий Инфан пишет:

hlynin пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
В одном не могут. А в бесконечном множестве пространств, которые и образуют Вселенную - запросто. Нужно лишь научиться взаимодействовать с этими пространствами - войти в них на Земле, а потом выйти обратно где-нибудь у Альфы Центавра.

Нет. Вселенная - это единое пространство. Если вы имеете ввиду Большую Вселенную - это другое. Там можно что-то придумать. Хотя многомерность и параллельность пространств - это пока только казуистика.

Вселенная - разнородное пространство. Беда теории относительности в том, что она эффектами, наблюдаемыми в обычной области пространства - например, на Земле (там где слабо искривлено гравитационное, электромагнитное и т. д. поле) - пытается предсказать и объяснить явления, которые должны происходить в необычном пространстве - например, вблизи чёрной дыры. А там, где пространство с его гравитационными, электромагнитыми и т. д. полями сильно искажено, должны действовать особые законы, которые мы не замечаем на Земле - по аналогии с законами квантовой механики, которые действуют в мире элементарных частиц, и не проявляются в макромире.
Собственно сверхсветовое движение - есть процесс превращения обычного пространства в необычное (например, построение "кротовой норы" .

Я не спорю, что в реальном окружении черной дыры могут действовать не совсем те законы, которые предполагаются на основе современной теории (теорий), но... это совершенно не является каким либо доказательством правильности Вашей умозрительной теории. Отсутствие знаний о предмете не является доказательством надуманных ему свойств. Тем более, если знания все же имеются и противоречат надуманному.

[NLPepper]

Борис Стогов пишет:
Нам говорят: "Вот, электромагнитная волна передается из точки А в точку Б по прямой линии со скоростью равной скорости света." Т.е. нам говорят, что электромагнитная волна, будучи послана в точку Б перестала находиться в точке А.

Феерический бред.
"нам говорят, что электромагнитная волна, будучи послана в точку Б перестала находиться в точке А" - это плод Вашего больного воображения. Никто Вам этого не говорил, Вы это придумали сами.
А придумали Вы этот бред потому, что нифига не понимаете ни в теории электромагнитного поля, ни в теории передачи сигналов.

Из того факта, что электромагнитная волна из точки А, распространяясь со скоростью света, достигла точки Б, никак не следует, что в точке А она исчезла.
Она продолжает находиться в точке А до тех пор, пока действует источник электромагнитного поля. А момент его выключения никак не связан с достижением точки Б - его можно вообще не выключать, как, например, происходит в радиовещании, тем не менее информация (сигналы) будут продолжать передаваться из точки А в точку Б (например, за счет модуляции).
Более того, в точке А она мощнее, чем в точке Б, пропорционально квадрату расстояния между ними.

[Дмитрий Инфан]

Александр Шлядинский пишет:
Я не спорю, что в реальном окружении черной дыры могут действовать не совсем те законы, которые предполагаются на основе современной теории (теорий), но... это совершенно не является каким либо доказательством правильности Вашей умозрительной теории. Отсутствие знаний о предмете не является доказательством надуманных ему свойств. Тем более, если знания все же имеются и противоречат надуманному.

Я уже писал, как это можно перевести из умозрительной плоскости в практическую: для этого в достаточно мощном ускорителе нужно разогнать до околосветовой скорости макроскопическое тело (хотя бы пылинку в несколько тысяч атомов). Она создаст необходимое искажение пространства-времени, которое не может создать элементарная частица

[Борис Стогов]

benderr пишет:

Борис Стогов пишет:

Я Вам показываю то, что существует в реальности........................

Вы мне хотите сказать что этой фотографии я не делал с помощью USB микроскопа ? 





Вы меня начинаете пугать.