Изменение скорости света

[vasanov]

AlexNB пишет:
 
С учетом того что я уже написал выше, обобщенный релятивистский коэфициент, например для времени, будет вида

t1=t0*(sqrt(k^2-betta^2))/k^2, где betta <=k, а k - во сколько раз превышена локальная СС.

Наверное это какая-то высшая физика и высшая математика. Мне такие формулы неизвестны. Как впрочем и все остальные. Я брал коэффициенты по простому из СТО. А там выходило во сколько раз возрастает коэффициент, во столько раз и будет превышение света. Хотя сейчас я ничего не считал, а просто ляпнул от фонаря. Всеравно же никто не проверит в реале. А я просто пиарю идею о сверхсвете. Может кто из умных задумается, поднатужится и преодолеет сверхсвет. Я такое сам никогда не смогу. Не мой уровень.

[Штуцер]

vasanov пишет:
С чего бы?Звезды позади просто исчезнут.

С того. Аппарат будет наезжать, нагонять свет звезд, находяшихся сзади, и этот же свет будет светить на аппарат спереди.

[vasanov]

Штуцер пишет:

 

С того. Аппарат будет наезжать, нагонять свет звезд, находяшихся сзади, и этот же свет будет светить на аппарат спереди.

Да будем обгонять кванты тех звезд сзади. Но свет от точечных источников, которыми нам кажутся звезды,расходится по сфере и убывает по квадратичному закону. Так, что точек звезд мы не увидим, а только всякие переливы цветов, постепенно угасающих квантов от задних звезд. Но скорее всего будет просто темнота. Спереди будет закрывать свет та, релятивистская масса и туннель, сзади свет не будет успевать за нами. А сбоков тоже свет не успеет дойти до нас, мы будем двигаться быстрее, чем свет преодолеет до нас расстояние. В этом и заключается смысл туннеля, чтоб успеть проскочить точку его схлопывания, тоесть когда бока закроют туннель. А то нам не поздоровится. Это всеравно что столкнуться с бетонной стеной на скорости 300000 км/с, даже в 10 раз хуже. Это будет даже не аннигиляция массы звездолета, а аннигиляция 10 масс звездолета, со всеми миллионами тонн релятивистских протонов.
Хотя спереди для нас будет яркое свечение от лазеров,лучи от которых частично будут отражаться от ускоряемого вещества. Это как на Солнце вблизи смотреть.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вернемся к нашему барану, т.е. к тому, что окончательно установили британские ученые. Кстати, а сами то они как объяснили эффект, тоже про сверхсвет говорят?
В любом случае, прежде чем выдумывать далеко идущие теории, я бы провел дополнительные исследования.
1. Уникальных явлений в бесконечной природе не существует. Как бы ни были редки явления, их количество в природе бесконечно. Посему надо дождаться, если еще их нет, регистрации аналогичных явлений от других источников.
2. Получив данные от других источников, их необходимо сравнить. Для Вашей теории должна быть четкая корелляция разности между приходом лучей с различной длиной волны и расстоянием до источника. Для Вас ожидаемо, что если при 500 лимонов СЛ имеем разницу 4 минуты, то при 250 должно быть 2 минуты, а при ярде - 8 минут, и.т.д.
3. Даже при обнаружении корелляции разницы во времени и расстояния, меня бы интересовали кривые интенсивности лучей в разных диапазонах. Поясняю: джет вращается и интенсивность луча увеличивается от нуля до какой то максимальной величины, а потом падает до нуля. Меня интересует не только расстояние между началами прихода лучей, но и между их максимумами, и между окончаниями их прихода. В зависимости от расположения этих двух кривых мы можем получить очень разные картины происходящего.
4. После анализа всех этих данных от нескольких источников, можно будет рассмотреть несколько теорий, обращая особое внимание на то, что должно происходить в области формирования лучей, данные о чем получить на прямую невозможно. При рассмотрении теорий, сверхсветовая среди них будет на последнем месте и применяться только если ни какие другие теории не могут дать удовлетворительного результата.

Вот теперь посмотрите, сделали ли Вы такую, на самом деле не очень сложную, работу, прежде чем вылезать с далеко идущими теориями. Вы, как и в других местах, выхватили первый попавшийся понравившийся факт и развиваете любимую, не отвечающую ни каким другим фактам умозрительную теорию.

[vasanov]

А я и не ищю новых фактов. Мне и существующих достаточно. А именно -мгновенные скорости в квантовом
мире, красное смещение для фотонов и излучений, наличие гравитации у Черных Дыр, ну и те выводы астрофизиков которые уже были. Я по своему это объяснил, с позиции гравитации и сверхсвета. И больше не вижу других гипотез, ни от кого. Понимаю, тут ученных нет. А если и заходят, то случайно и они очень заняты. Да, и не будут браться за такие щекотливые темы. Ну, а теперь, когда выясняется, что и профессора дурят. Я уже тоже никому не верю. Согласен, я тоже иногда люблю приврать, но я же для пользы дела. Я же не создаю себе имя и имидж, я просто хочу сверхсветовые звездолеты. Перелеты со скоростью 260 000-290 000 км/с между звездами меня не устраивают.

[vasanov]

Не ну я вообще отупел. Уже несколько раз пытаюсь рассчитать силу притяжения между зонами разворота в протонных баках, если их свернуть в восьмерку и даже не могу представить как это сделать. Совсем никаких школьных знаний не осталось, а институтских и небыло. В интернете куча формул, но обычно без размерных величин. А если и есть единицы измерения, то в одних Теслы, в других Генри, в третих Веберы. Физики хоть между собой могут принять единые формулы и системы. А то куча систем исчисления и не знаешь какой пользуешься. Так, что мои расчеты откладываются на неопределенное ( скорее всего навсегда) время. Лучше уж чисто интуитивно мыслить, без формул. А то и так мозгов мало, так еще и оставшееся сверну.
Лучше в инет казино поиграю, там хоть иногда получается, что-то реальное выиграть.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

vasanov пишет:
Не ну я вообще отупел. Уже несколько раз пытаюсь рассчитать силу притяжения между зонами разворота в протонных баках, если их свернуть в восьмерку и даже не могу представить как это сделать. Совсем никаких школьных знаний не осталось, а институтских и небыло. В интернете куча формул, но обычно без размерных величин. А если и есть единицы измерения, то в одних Теслы, в других Генри, в третих Веберы. Физики хоть между собой могут принять единые формулы и системы. А то куча систем исчисления и не знаешь какой пользуешься. Так, что мои расчеты откладываются на неопределенное ( скорее всего навсегда) время. Лучше уж чисто интуитивно мыслить, без формул. А то и так мозгов мало, так еще и оставшееся сверну.
Лучше в инет казино поиграю, там хоть иногда получается, что-то реальное выиграть.

А еще лучше мыслить вообще без головы. Народу вокруг будет от этого гораздо лучше... :-)

[vasanov]

Александр Шлядинский пишет:
А еще лучше мыслить вообще без головы. Народу вокруг будет от этого гораздо лучше...

Не.Лучше мыслить тихонечко, в тряпочку. И не писать всякие глупости на форумах, а фантазировать только для себя. Но,тогда, точно никто про сверхсвет не будет задумываться.И так администрация блокирует неугодные темы.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

vasanov пишет:

Александр Шлядинский пишет:
А еще лучше мыслить вообще без головы. Народу вокруг будет от этого гораздо лучше...

Не.Лучше мыслить тихонечко, в тряпочку. И не писать всякие глупости на форумах, а фантазировать только для себя. Но,тогда, точно никто про сверхсвет не будет задумываться.И так администрация блокирует неугодные темы.

Ваше ЧСВ зашкаливает, дальше некуда. Я не знаю такого человека, который хоть что-то слышал о скорости света, кому бы не приходили в голову мысли, как бы этот барьер преодолеть. 90% всех фантастических романов и фильмов исходит из преодоления скорости света. И тут вдруг приходит гражданин vasanov и заявляет, что ни кто, кроме него, эту тему не поднимает... Для такой заявки действительно необходимо полное отсутствие головы...  :-)
Предвижу возражение, мол фантастика, это несерьезно, а Я мол серьезно. Так вот, все Ваши доводы на уровне фантастики, только еще и плохо написанной. Не завлекает.  :-)

[Ded]

vasanov пишет:
Совсем никаких школьных знаний не осталось, а институтских и не было (пишется раздельно)

"Ну Вы, блин, даете".

[Ded]

vasanov пишет:
. В интернете куча формул, но обычно без размерных величин. А если и есть единицы измерения, то в одних Теслы, в других Генри, в третих Веберы

Освежите ...

[vasanov]

Александр Шлядинский пишет:
Ваше ЧСВ зашкаливает, дальше некуда.

Где я писал, что я самый умный? Наоборот, везде честно признаюсь, что тупой. Ну не дала мне природа острого ума, все дается с трудом. Мне даже формулы понять тяжело и за 11 лет так и не смог выучить английский язык, теперь и русский забываю с нашими украинскими националистами. И все мои высказывания- это только мои предположения, а не готовая новая теория. Пишу, чтоб в совместной дискуссии найти правильное решение. По ходу дела, в ходе спора, я менял свои представления о сверхсвете. Хочу и готов даже экспериментально проверять. Но не знаю как это сделать на кухне с кастрюлями. По другому никак. У меня дома как у настоящего электронщика даже никакого прибора нет и компьютер еще Пеньтиум 733 мГц и 14 дюймовый лучевой монитор, ему уже 16 лет. На работе было возможностей побольше, но нас сейчас так прижали и посокращали, что не продыхнешь. Не до экспериментов. Сейчас покаместь в отпуске, а то и не до форума будет.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

vasanov пишет:

Александр Шлядинский пишет:
Ваше ЧСВ зашкаливает, дальше некуда.

Где я писал, что я самый умный? Наоборот, везде честно признаюсь, что тупой. Ну не дала мне природа острого ума, все дается с трудом. Мне даже формулы понять тяжело и за 11 лет так и не смог выучить английский язык, теперь и русский забываю с нашими украинскими националистами. И все мои высказывания- это только мои предположения, а не готовая новая теория. Пишу, чтоб в совместной дискуссии найти правильное решение. По ходу дела, в ходе спора, я менял свои представления о сверхсвете. Хочу и готов даже экспериментально проверять. Но не знаю как это сделать на кухне с кастрюлями. По другому никак. У меня дома как у настоящего электронщика даже никакого прибора нет и компьютер еще Пеньтиум 733 мГц и 14 дюймовый лучевой монитор, ему уже 16 лет. На работе было возможностей побольше, но нас сейчас так прижали и посокращали, что не продыхнешь. Не до экспериментов. Сейчас покаместь в отпуске, а то и не до форума будет.

- Мон женерал, почему Вы проиграли сражение?
- Сир, на то было 40 причин...
-
- Во первых, у нас не было пороха, во ...
- Достаточно, мон женерал. Больше не надо причин.

Так вот: во первых, "я тупой"...
Больше не надо причин.

Искренне Вам соболезную. Век сверхсвета не видать!   :-)

[Зомби. Просто Зомби]

Штуцер пишет:

vasanov пишет:
С чего бы?Звезды позади просто исчезнут.

С того. Аппарат будет наезжать, нагонять свет звезд, находяшихся сзади, и этот же свет будет светить на аппарат спереди.

Штуцер, уважаю

Причем и звезды (задние) те, кто в звездолете видеть будут, соответственно, спереди.
То есть, им будет казаться, что они летят наоборот, взад, а не вперед

[vasanov]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Причем и звезды (задние) те, кто в звездолете видеть будут, соответственно, спереди.
То есть, им будет казаться, что они летят наоборот, взад, а не вперед

Скорее всего не будет видно ничего. Пока работают лазеры, все будет залито их сиянием. Как только лазеры отключатся, несколько секунд будет полная темень, а потом опять ярко от аннигиляции внешних частей звездолета, если вгвремя не затормозится до субсвета. Я вот боюсь как бы та релятивистская масса
, что перед  звездолетом, не превратилась бы в подобие черной дыры, со всеми ее свойствами и очень тонкую. Такой себе черный блин летящий впереди. Чтоб этого не допустиь прийдется строго контролировать плотность вещества впереди, чтоб она не превысила критическую, до образования нейтронного вещества и тем более Черной Дыры.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

vasanov пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

Причем и звезды (задние) те, кто в звездолете видеть будут, соответственно, спереди.
То есть, им будет казаться, что они летят наоборот, взад, а не вперед

Скорее всего не будет видно ничего. Пока работают лазеры, все будет залито их сиянием. Как только лазеры отключатся, несколько секунд будет полная темень, а потом опять ярко от аннигиляции внешних частей звездолета, если вгвремя не затормозится до субсвета. Я вот боюсь как бы та релятивистская масса
, что перед звездолетом, не превратилась бы в подобие черной дыры, со всеми ее свойствами и очень тонкую. Такой себе черный блин летящий впереди. Чтоб этого не допустиь прийдется строго контролировать плотность вещества впереди, чтоб она не превысила критическую, до образования нейтронного вещества и тем более Черной Дыры.

Если бы, да кабы. После стольких выделенных мною неуверенностей автора, рассуждать о технической части проекта не имеет ни какого смысла. И это я говорю уверенно, без всяких: скорее всего ..., если ... не ..., я вот боюсь как бы ..., ... не превратилась бы в подобие ...

[vasanov]

Александр Шлядинский пишет:

Если бы, да кабы. После стольких выделенных мною неуверенностей автора, рассуждать о технической части проекта не имеет ни какого смысла. И это я говорю уверенно,

Давайте по существу, что именно не будет работать в технической части. А уверенно говорить о том, что только начинает появляться. До этого было только - сверхсвета нет, потому, что его запретили учебники и профессора. Если сомневаетесь в этом, предложите свое, или укажите на недостатки, может совместно прийдем к правильному решению. Проект ведь сырой из неизведанной области и требует доработок.

[Ded]

vasanov пишет:

Александр Шлядинский пишет:

Если бы, да кабы. После стольких выделенных мною неуверенностей автора, рассуждать о технической части проекта не имеет ни какого смысла. И это я говорю уверенно,

Давайте по существу, что именно не будет работать в технической части. А уверенно говорить о том, что только начинакт появлятся. До этого было только - сверхсвета нет, потому, что его запретили учебники и проффесора.

А Вы разрешили.  На основании чего?

[vasanov]

Ded пишет:
 А Вы разрешили. На основании чего?

Не я разрешил. А СТО не запрещает. А я только делаю предположения как этого добиться. Многие наблюдения астрофизиков и квантовая физика сверхсвет подтверждают.

[Ded]

vasanov пишет:

Ded пишет:
 А Вы разрешили. На основании чего?

Не я разрешил. А СТО не запрещает. А я только делаю предположения как этого добиться. Многие наблюдения астрофизиков и квантовая физика сверхсвет подтверждают.

Это Вам "профессора" сказали.