Greenpeace как он есть

[Alex_II]

Павел73 пишет:
Тот же вопрос (  :?:  ).

Так вон же выше цитата из Латыниной... Экологи местного разлива - они от Гринписа ничем особенно не отличаются, просто труба пониже и дым пониже и дым пожиже...

[Scarecrow]

Сегодня грозятся повторить на норвежской платформе. Психи или...?

[hlynin]

"Гринпис" очень нужен. Уважаю. Были б деньги - подарил бы.
Любое идейное дело окучивают дельцы, это везде так.
Люди делают важнейшее дело - привлекают внимание к проблеме. Радикальными методами (иными не привлечёшь). Даже если все там куплены и живут на деньги конкурентов объектов нападений - дела не меняет.
Вот у Стругацких "Хищные вещи века", где некие террористы стреляли из пулемётов по дрожке и готовили миномёты. Тут примерно та же история.
В данном случае - это борцы за природу, а все мы очень в природе нуждаемся.

[m-s Gelezniak]

hlynin пишет:
"Гринпис" очень нужен. Уважаю. Были б деньги - подарил бы.
Любое идейное дело окучивают дельцы, это везде так.
Люди делают важнейшее дело - привлекают внимание к проблеме. Радикальными методами (иными не привлечёшь). Даже если все там куплены и живут на деньги конкурентов объектов нападений - дела не меняет.
Вот у Стругацких "Хищные вещи века", где некие террористы стреляли из пулемётов по дрожке и готовили миномёты. Тут примерно та же история.
В данном случае - это борцы за природу, а все мы очень в природе нуждаемся.

Меняет.

[Scarecrow]

Простите, но думать что наиболее одиозные эко-организации вотчина дельцов верх наивности. Там птицы совсем другого полёта рулят. Не стерхи, правда, но аналогично.

[m-s Gelezniak]

Scarecrow пишет:
Простите, но думать что наиболее одиозные эко-организации вотчина дельцов верх наивности. Там птицы совсем другого полёта рулят. Не стерхи, правда, но аналогично.

В Этом весь фокус. Выглядеть должно всё престойно.

[m-s Gelezniak]

hlynin пишет:
"Гринпис" очень нужен. Уважаю. Были б деньги - подарил бы.
Любое идейное дело окучивают дельцы, это везде так.
Люди делают важнейшее дело - привлекают внимание к проблеме. Радикальными методами (иными не привлечёшь). Даже если все там куплены и живут на деньги конкурентов объектов нападений - дела не меняет.
Вот у Стругацких "Хищные вещи века", где некие террористы стреляли из пулемётов по дрожке и готовили миномёты. Тут примерно та же история.
В данном случае - это борцы за природу, а все мы очень в природе нуждаемся.

Людской ресурс тaм нужен неменьше. Текучкa (рaсход) приличный.
Или желaете срaзу в "бригaдиры"?

[hlynin]

Даже если все там куплены и живут на деньги конкурентов объектов нападений - дела не меняет.
 

Не меняет. Хотя в это я не верю ничуть.
Они делают хорошее дело и не суть важно, за деньги или нет. Важно, что они не подчиняются ни одной стране.
Я бы вступил в "Гринпис", да занят очень.

[Scarecrow]

hlynin пишет:
Важно, что они не подчиняются ни одной стране.

B этом  многие интересующиеся историей разведок вряд ли согласились бы с Вами. Мнение что именно они крышуются гордым Альбионом очень распространено.

[hlynin]

Scarecrow пишет:
B этом многие интересующиеся историей разведок вряд ли согласились бы с Вами. Мнение что именно они крышуются гордым Альбионом очень распространено.

А им это зачем?
Вообще история Гринписа долгая. Я помню, как их судно взрывали французские диверсанты в новозеландском (кажется) порту. Тогда двое (кажется) погибли. Ну и много чего ещё помню. То, что поддержка их в Англии значительна - спора нет. Но вряд ли там замешано государство.

[Братушка]

hlynin пишет:
Я бы вступил в "Гринпис", да занят очень.

Вы можете их поддержать иным способом,-откажитесь от всех достижений цивилизации,для начала от электричества и езды на автотранспорте.Выройте пещеру,желательно без использования лопаты,т.к и для ее изготовления "уничтожалась природа",откажитесь от одежды(по той же причине),и через пару поколений ваших последователей наступит полная гармония с той самой природой,-цель будет достигнута.

[Scarecrow]

В случае который Вы упомянули было так. Французы взорвали, но так как их агенты в Гринпис выявили в этом самом Гринписе английских коллег, так хотели потопление на них и спихнуть, что вызвало гнев Тэчер, и пропаганду пришлось прекратить. Но информация выплыла. Тоже, некоторые латиноамериканцы довольно плотно проверяли что это за зелёный фрукт, нагуглить можно.
Так что быть совсем уверенным что они сами по себе, трудно. Конечно, чтобы быть уверенным в обратном тоже без соответствующего допуска трудно.

[hlynin]

Природу уничтожает не техника, а человек. Когда французы взорвали корабль Гринписа, те пытались сорвать французские ядерные испытания в Тихом океане. В этом вопросе Вы на чьей стороне?

[Scarecrow]

Вопрос думаю был не мне, но взрывать такое в атоллах преступление против человечества. Однако, чего не сделаешь для пользы империй и великих республик.

[m-s Gelezniak]

Scarecrow пишет:
Вопрос думаю был не мне, но взрывать такое в атоллах преступление против человечества. Однако, чего не сделаешь для пользы империй и великих республик.  

Бикини. Хороший был aтолл... .

[hlynin]

Что касается Франции - хорошие аттолы были Фангатауфа и Муруроа
193 ядерных взрыва

[ааа]

Вспомнился кусок стиха советских времен про атолл Муруроа, а яндекс его не знает: "...мальчик ручкой шестипалой вытрет светлую слезу на затылочном глазу".

[Ded]

hlynin пишет:
Природу уничтожает не техника, а человек. Когда французы взорвали корабль Гринписа, те пытались сорвать французские ядерные испытания в Тихом океане. В этом вопросе Вы на чьей стороне?

Скажите, а что наносит больше вреда природе, атомный взрыв или постоянно работающий металлургический завод?

Да и стартующие ракеты (даже от Маска) тоже не манна небесная...

[2012_registration]

Ded пишет:
 Скажите, а что наносит больше вреда природе, атомный взрыв или постоянно работающий металлургический завод?

Смотря какой взрыв, какой завод, и какой вред   .

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ded пишет:

hlynin пишет:
Природу уничтожает не техника, а человек. Когда французы взорвали корабль Гринписа, те пытались сорвать французские ядерные испытания в Тихом океане. В этом вопросе Вы на чьей стороне?

Скажите, а что наносит больше вреда природе, атомный взрыв или постоянно работающий металлургический завод?

Больше всего вреда природе нанесут живущие на Земле миллиарды, если они вдруг окажутся в полной гармонии с природой, т.е. голыми и едящими только растительную пищу, и ни какого мяса и, избави Бог, техники...
Кста, ракет тоже ни-ни. Так что слинять из такого Рая и не надейтесь.  :-)