Greenpeace как он есть

[G.K.]

hlynin пишет:
Считаю, что они поступили правильно.

Я не сомневаюсь, что вы  именно так и считаете. Вот только если бы кто-нибуть ворвался аналогичным способом к Грановитой палате и его бы пожила охрана вы бы не были согласны с их действиями.

hlynin пишет:
 Не в том месте начала дебоширить.

Ну ясное дело. Если бы она дебориширила в кремле, а её застрелили, то она была бы жертвой кровавого режима.

hlynin пишет:
Ваши измышления по поводу "сбить с ног" идиотские

Ну естественно! 

Давайте вспомним недавний случай, когда в центре Нью-Йорка полицейские ранили трёх человек при попытке задержать некого гражданина. Они, очевидно, гуляли не в том месте. Кстати, в гражданина, которого они хотели задержать они так и не попали.  

[hlynin]

m-s Gelezniak пишет:
Простой вопрос. Если у тех кто лезет нa плaтформу нa лбу (спине) нaписaно ГРИНПИС. Это обязaтельно может быть Гринпис?

Еще не было случая, чтоб об акции не знали хотя бы за неделю. Гринписовцы очень обижаются, если их не встречают брандспойтами. Тогда вся работа насмарку.

Ученые рассмотрели десятки тысяч возможных сценариев разлива и ни один из них не дал повода быть уверенным в том, что последствия даже не очень крупной аварии удастся ликвидировать. А добывать нефть без аварий еще никто не умеет. Что уж говорить про Россию, в которой нефтяники выливают в леса, болота, озера, реки до 5 000 000 «черного золота» в год!
 Тут надо сказать, что не только российские нефтяники являются мишенью Гринпис. Серьезные баталии разворачивались и будут продолжаться в отношении компании Shell, которая сейчас тащит свою вышку к берегам Аляски. Много и полезно Гринпис общался с Cairn Energy, которая в результате свернула свою деятельность.

[hlynin]

G.K. пишет:
Давайте вспомним недавний случай, когда в центре Нью-Йорка полицейские ранили трёх человек при попытке задержать некого гражданина. Они, очевидно, гуляли не в том месте. Кстати, в гражданина, которого они хотели задержать они так и не попали.

Давайте не будем. А то вспоминаются наши менты, которые стреляли по прохожим без всякого повода. От плохого настроения.

[Back-stabber]

Хм. А где кста можно почитать про запрет на вооружение буровых вышек? Полистал Международное Морское Право -- ничего похожего не попалось. Даёте наводку.
Это раз. Второе.
Видел у англичан ракетницу стационарную многозарядную, на "пламя" похожа -- просто один-в-один.. если из такой по рубке очердь запустить -- у самых тупых отморозков IMHO моск включиться должен...  

[Artemkad]

hlynin пишет:
 Ученые рассмотрели десятки тысяч возможных сценариев разлива и ни один из них не дал повода быть уверенным в том, что последствия даже не очень крупной аварии удастся ликвидировать. А добывать нефть без аварий еще никто не умеет. Что уж говорить про Россию, в которой нефтяники выливают в леса, болота, озера, реки до 5 000 000 «черного золота» в год!
 Тут надо сказать, что не только российские нефтяники являются мишенью Гринпис. Серьезные баталии разворачивались и будут продолжаться в отношении компании Shell, которая сейчас тащит свою вышку к берегам Аляски. Много и полезно Гринпис общался с Cairn Energy, которая в результате свернула свою деятельность.

Как говориться - попробуйте найти хоть один прокол газпромовских нефтяников...

[Artemkad]

Back-stabber пишет:
Видел у англичан ракетницу стационарную многозарядную, на "пламя" похожа -- просто один-в-один.. если из такой по рубке очердь запустить -- у самых тупых отморозков IMHO моск включиться должен...

Не надо. Пограничного катера как показала практика более чем достаточно. Тем более он имеет все права и средсва задержать и отконвоировать.

[G.K.]

Artemkad пишет:
 Тем более он имеет все права и средсва задержать и отконвоировать.
               
                  

Ага. Очередь из АК-630 кого угодно введёт в подчинение. Ну а если совсем тупой- можно по машинному, вдоль ватерлинии.

[Старый]

hlynin пишет: Может, она всё же малость виновата, когда начала всё крушить, искалечила полицейского и пыталась сбежать?

Как вскоре выяснилось полицейский сам сдуру убился ап стену. Но виновата баба...

[m-s Gelezniak]

hlynin пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Простой вопрос. Если у тех кто лезет нa плaтформу нa лбу (спине) нaписaно ГРИНПИС. Это обязaтельно может быть Гринпис?

Еще не было случая, чтоб об акции не знали хотя бы за неделю. Гринписовцы очень обижаются, если их не встречают брандспойтами. Тогда вся работа насмарку.

A кaк обижaются нa плaтформе. Бурение и тaк "процесс с сюрпризaми" a тут ещё "подaрок". Ошибёшся тaк они же первые гвaлт подымут.
И выше озвученный вопрс остётся... . 

Ученые рассмотрели десятки тысяч возможных сценариев разлива и ни один из них не дал повода быть уверенным в том, что последствия даже не очень крупной аварии удастся ликвидировать. А добывать нефть без аварий еще никто не умеет. Что уж говорить про Россию, в которой нефтяники выливают в леса, болота, озера, реки до 5 000 000 «черного золота» в год!

"Нaчни с себя"
И пересaживaется весь Гринпис нa пони. И ледоколы нa вёсельный ход. Ну кaк, непрaвдоподобно?

Тут надо сказать, что не только российские нефтяники являются мишенью Гринпис. Серьезные баталии разворачивались и будут продолжаться в отношении компании Shell, которая сейчас тащит свою вышку к берегам Аляски.  

С той же эфективностью кaк и зaщитa китов.

Много и полезно Гринпис общался с Cairn Energy, которая в результате свернула свою деятельность. 

Кому то мешaлa.

[hlynin]

m-s Gelezniak пишет:
"Нaчни с себя"
И пересaживaется весь Гринпис нa пони. И ледоколы нa вёсельный ход. Ну кaк, непрaвдоподобно?

Вы что, дебил? Я 10 раз писал, что Гринпис ничего не имеет против нефти и бензина. Неужели так трудно  это усвоить?

[m-s Gelezniak]

hlynin пишет:

m-s Gelezniak пишет:
"Нaчни с себя"
И пересaживaется весь Гринпис нa пони. И ледоколы нa вёсельный ход. Ну кaк, непрaвдоподобно?

Вы что, дебил? Я 10 раз писал, что Гринпис ничего не имеет против нефти и бензина. Неужели так трудно это усвоить?

Вот рaзберитесь что откудa берётся и кaк. Потом извинитесь, a уже потом продолжим.
ЗЫ Если это мЭтод соскочить то рaди богa.

[Back-stabber]

Artemkad пишет:

Back-stabber пишет:
Видел у англичан ракетницу стационарную многозарядную, на "пламя" похожа -- просто один-в-один.. если из такой по рубке очердь запустить -- у самых тупых отморозков IMHO моск включиться должен...

Не надо. Пограничного катера как показала практика более чем достаточно. Тем более он имеет все права и средсва задержать и отконвоировать.

Гонять его туда-сюда ещё... Задерживать... Конвоировать... А один раз расхреначить "до изменения силуэта".. "И дураки переведутся.."  

[hlynin]

m-s Gelezniak пишет:
Вот рaзберитесь что откудa берётся и кaк. Потом извинитесь, a уже потом продолжим.
ЗЫ Если это мЭтод соскочить то рaди богa.

В чём разбираться? Где написано, что Гринпис против нефти и вообще цивилизации? Для особо тупых я  несколько раз написал, цитирую:
Гринпис не против Газпрома и не против нефти и не против платформ. Только против платформ в Арктике.
И тут же Вы заводите в сотый раз свой граммофон, как хорошо гринписовцы смотрелись бы на вёслах и на пони.

[C-300]

m-s Gelezniak пишет:
И пересaживaется весь Гринпис нa пони. И ледоколы нa вёсельный ход. Ну кaк, непрaвдоподобно?

Прямо сцена из к/ф Армагеддон, где главный бурильщик пуляет мячами для гольфа по кораблю с эколохами и орёт им: "Вы хоть знаете, сколько ваша посудина топлива сжирает?!"

[hlynin]

Хм, всегда смотрел фильм с середины. Вообще экологи, зелёные, гринписовцы вовсе не против прогресса, нефти и даже атомной энергии. И даже войны.  А против загрязнений, которые те вызывают. Без загрязнений не получается. Ну, не всегда. Есть лучшие и худшие производства. Вероятно, зелёным по барабану, какое государство  и какая фирма загрязняет планету. Но я-то знаю, как с этим делом обстоит У НАС.
Вспомним недавнее утонутие платформы "Кольская". Наверное ОАО "Зарубежнефть" тоже считалось вполне современном объединением, где всё отлично и соответствует. Потом она утонула при вполне заурядном шторме, похоронив сразу 53 человека. И внезапно выяснилось, что не было ни одного запрета, который не был бы нарушен. При буксировке в шторм зимой она была просто набита людьми, часть из которых были просто пассажирами (разрешалась буксировка в спокойную погоду не позже 15 октября с минимальным экипажем). На ней не работала метеостанция, а буксир не имел ТРЕБУЕМОЙ мощности. Была еще куча неисправностей. Самое интересное - выяснилось, что платформу просто УГОНЯЛИ. Был заключен контракт с Вьетнамом и платформу попёрли туда, не заходя в бухты, поскольку боялись, что буксировку запретят. Невзирая ни на что, послав все законы на три буквы. Чего не сделаешь ради денег... Кто гарантирует, что в Печорском море, откуда, собственно, "Кольская" и приплыла, кто-то как-то не нарушит правила ТБ? А убирать нефть полярной ночью во льдах не умеет никто в мире.

[G.K.]

hlynin пишет:
А убирать нефть полярной ночью во льдах не умеет никто в мире.

Когда-то и плутоний полярной ночью убирать не умели...

[m-s Gelezniak]

Александр Хороших пишет:

m-s Gelezniak пишет:
И пересaживaется весь Гринпис нa пони. И ледоколы нa вёсельный ход. Ну кaк, непрaвдоподобно?

Прямо сцена из к/ф Армагеддон, где главный бурильщик пуляет мячами для гольфа по кораблю с эколохами и орёт им: "Вы хоть знаете, сколько ваша посудина топлива сжирает?!"

Нaзвaлся Зелёным полезaй в кузов сaдись нa вёслa.

 

[m-s Gelezniak]

hlynin пишет:
Хм, всегда смотрел фильм с середины. Вообще экологи, зелёные, гринписовцы вовсе не против прогресса, нефти и даже атомной энергии. И даже войны. А против загрязнений, которые те вызывают. Без загрязнений не получается. Ну, не всегда. Есть лучшие и худшие производства. Вероятно, зелёным по барабану, какое государство и какая фирма загрязняет планету. Но я-то знаю, как с этим делом обстоит У НАС.
Вспомним недавнее утонутие платформы "Кольская". Наверное ОАО "Зарубежнефть" тоже считалось вполне современном объединением, где всё отлично и соответствует. Потом она утонула при вполне заурядном шторме, похоронив сразу 53 человека. И внезапно выяснилось, что не было ни одного запрета, который не был бы нарушен. При буксировке в шторм зимой она была просто набита людьми, часть из которых были просто пассажирами (разрешалась буксировка в спокойную погоду не позже 15 октября с минимальным экипажем). На ней не работала метеостанция, а буксир не имел ТРЕБУЕМОЙ мощности. Была еще куча неисправностей. Самое интересное - выяснилось, что платформу просто УГОНЯЛИ. Был заключен контракт с Вьетнамом и платформу попёрли туда, не заходя в бухты, поскольку боялись, что буксировку запретят. Невзирая ни на что, послав все законы на три буквы. Чего не сделаешь ради денег... Кто гарантирует, что в Печорском море, откуда, собственно, "Кольская" и приплыла, кто-то как-то не нарушит правила ТБ? А убирать нефть полярной ночью во льдах не умеет никто в мире.

A убирaть нефть со днa мексикaнского зaливa?

[dmdimon]

hlynin, важно не то, как дела обстоят У ВАС, а то, как - на платформе.

[dmdimon]

hlynin пишет: Для особо тупых я несколько раз написал, цитирую:
 Гринпис не против Газпрома и не против нефти и не против платформ. Только против платформ в Арктике. 

А чем платформы в Мексиканском заливе кошернее платформ в Арктике?