Greenpeace как он есть

[Artemkad]

hlynin пишет:
Не говорите фигни.Я, как турист, по прикидкам разжигал не менее 3000 костров. Ничего, кроме удовольствия, не знаю.

Лондонцы так-же до 1952 года "ничего кроме удовольствия, не знали". Но пришел 1952 и им пришлось понюхать всё то, что они сжигали. Результат - 12 тысяч мёртвых англичан...

[hlynin]

Artemkad пишет:
Лондонцы так-же до 1952 года "ничего кроме удовольствия, не знали". Но пришел 1952 и им пришлось понюхать всё то, что они сжигали. Результат - 12 тысяч мёртвых англичан...

Дурака не валяйте. Уголь - не дрова. Смог - в тех условиях стихийное бедствие. Огонь из дров - это красиво. Не зря даже у нас в каждом втором доме камин.

[dmdimon]

hlynin, вы сами дурака не валяйте. Всяко природный газ сгорает чище, чем дрова. Вы по-детски наивно пытаетесь подменить понятие "экологичное топливо" на "возобновляемый ресурс" и думаете, что типа никто не понимает разницы?

[Ded]

hlynin пишет:

Artemkad пишет:
Лондонцы так-же до 1952 года "ничего кроме удовольствия, не знали". Но пришел 1952 и им пришлось понюхать всё то, что они сжигали. Результат - 12 тысяч мёртвых англичан...

Дурака не валяйте. Уголь - не дрова. Смог - в тех условиях стихийное бедствие. Огонь из дров - это красиво. Не зря даже у нас в каждом втором доме камин.

Вы в своем ключе!

А в наших? Правда тогда не было противогазов (кстати есть некоторая особенность их применения).

[hlynin]

Ded пишет:
А в наших? Правда тогда не было противогазов (кстати есть некоторая особенность их применения).

Когда - тогда?В 1ю мировую выпущено 20 миллионов

[hlynin]

dmdimon пишет:
hlynin, вы сами дурака не валяйте. Всяко природный газ сгорает чище, чем дрова. Вы по-детски наивно пытаетесь подменить понятие "экологичное топливо" на "возобновляемый ресурс" и думаете, что типа никто не понимает разницы?

То же мне новость... Я пишу о костре. Туристском. Угореть и надышаться и даже ухудшить здоровье - нет никакой возможности. Разве что упасть в костёр. А газ сгорает чище. Я еще не забыл формулу окисления метана.
Вообще, чего Вы полезли про газ и дрова? Ни я ни Гринпис ничего против них не имеют.

[Ded]

hlynin пишет:

Ded пишет:
А в наших? Правда тогда не было противогазов (кстати есть некоторая особенность их применения).

Когда - тогда?В 1ю мировую выпущено 20 миллионов

[dmdimon]

hlynin пишет:
Вообще, чего Вы полезли про газ и дрова? Ни я ни Гринпис ничего против них не имеют.

hlynin пишет:
Ни нефть ни газ не улучшают экологию, как бы Вам не хотелось доказать обратное.

hlynin пишет:
2. Самым естественным топливом как раз являются дрова. В природе они благополучно горели и гнили миллионы лет, не нарушая экологии

[Artemkad]

hlynin пишет:
Дурака не валяйте. Уголь - не дрова. Смог - в тех условиях стихийное бедствие. Огонь из дров - это красиво. Не зря даже у нас в каждом втором доме камин.

Углём там топили далеко не все. Примерно четверть Лондона топили дровами. Если бы топил дровами весь Лондон они бы 12 тысячами не отделались. Дым угля  чище чем дым дров, но даже от него мало не показалось.

[Artemkad]

hlynin пишет:
То же мне новость... Я пишу о костре. Туристском. Угореть и надышаться и даже ухудшить здоровье - нет никакой возможности.

Только потому, что кругом  свободная вентиляция. Как только исчезает вентиляция угорают за милую душу.

[hlynin]

Artemkad пишет:
Только потому, что кругом свободная вентиляция. Как только исчезает вентиляция угорают за милую душу.

Очень, очень тонкое замечание. Как я до этого не додумался? Очень хотелось без вентиляции попробовать...

[hlynin]

Artemkad пишет:
Углём там топили далеко не все. Примерно четверть Лондона топили дровами. Если бы топил дровами весь Лондон они бы 12 тысячами не отделались. Дым угля чище чем дым дров, но даже от него мало не показалось.

Вы просто свихнулись на этом смоге. Всё было не совсем так. Умерло 4000 человек, ещё 8000 умерло в течении последующих четырёх месяцев и их тоже списали на это. Ну, примерно как "умер от курения"
На себя чаще глядите. В 2010 г за 1 месяц из-за торфяных пожаров только в Москве умерло на 6-12 тыс народу больше чем месяцем раньше. Смертность превысила нормальные показатели в 1,5-2 раза по разным источникам. В день в Москве умирает в среднем 400 человек. Считайте сами. Иногда в день умирала 1000. Я помню.

[dmdimon]

так торфяники же горели миллионы лет и гнили, они же экологичные?

[G.K.]

hlynin пишет:
И, если бы начали бурить американцы или еще кто, Гринпис поступил бы так же.

А вот хрен. Американцы бы поставили на платформы пулемёты и прицельно гасили всю хрень, которая пытается заплыть в запретную зону. После того, как они убили безоружную женщину в центре города я в этом не сомневаюсь. Спорим, если бы наша полиция поступила так же то вы бы первыми начали говорить, что у нас полиция уродская, женщина ни в чём не виновата. а рыжим (С) вообще плюёт на нормы права.

[hlynin]

dmdimon пишет:
так торфяники же горели миллионы лет и гнили, они же экологичные?

Ещё один юннат...
Они не горели. Потому что миллионы лет это были болота. Москвичи их осушили. А в 2010 снова затопили.

[hlynin]

G.K. пишет:
А вот хрен. Американцы бы поставили на платформы пулемёты и прицельно гасили всю хрень, которая пытается заплыть в запретную зону. После того, как они убили безоружную женщину в центре города я в этом не сомневаюсь. Спорим, если бы наша полиция поступила так же то вы бы первыми начали говорить, что у нас полиция уродская, женщина ни в чём не виновата. а рыжим (С) вообще плюёт на нормы права.

Гринписовцы много раз лазали на платформы всех национальностей. Их встречали брандспойтами и штрафами. А оружия на платформе нельзя держать вообще.
зимой 2012 года «гринписовцы» более трех суток находились на буровой вышке нефтеразведовательного комплекса, принадлежащего компании Shell в порту Таранаки (Новая Зеландия).

 Весной 2011 года представители природоохранной организации заняли спасательную капсулу, которая ими же была подвешена над буром одной нефтяной платформы британской фирмы Cairn Energy.


Не виноватых женщин не расстреливают. Может, она всё же малость виновата, когда начала всё крушить, искалечила полицейского и пыталась сбежать?

[G.K.]

hlynin пишет:
Может, она всё же малость виновата, когда начала всё крушить, искалечила полицейского и пыталась сбежать?

Это повод фактически расстрелять её, выпустив по ней 15 пуль? Нельзя просто сбить с ног, застегнуть наручники и отвести в участок? Как минимум пять взрослых мужиков не могут поймать одну женщину, которая явно не тянет на чемпиона мира по спринту? Ну или, раз уж так хочется. почему не прострелить ногу? Дальше она уже никуда не денется.

[m-s Gelezniak]

hlynin пишет:

G.K. пишет:
А вот хрен. Американцы бы поставили на платформы пулемёты и прицельно гасили всю хрень, которая пытается заплыть в запретную зону. После того, как они убили безоружную женщину в центре города я в этом не сомневаюсь. Спорим, если бы наша полиция поступила так же то вы бы первыми начали говорить, что у нас полиция уродская, женщина ни в чём не виновата. а рыжим (С) вообще плюёт на нормы права.

Гринписовцы много раз лазали на платформы всех национальностей. Их встречали брандспойтами и штрафами. А оружия на платформе нельзя держать вообще.
зимой 2012 года «гринписовцы» более трех суток находились на буровой вышке нефтеразведовательного комплекса, принадлежащего компании Shell в порту Таранаки (Новая Зеландия).
...

Простой вопрос. Если у тех кто лезет нa плaтформу нa лбу (спине) нaписaно ГРИНПИС. Это обязaтельно может быть Гринпис?

[hlynin]

G.K. пишет:
Это повод фактически расстрелять её, выпустив по ней 15 пуль? Нельзя просто сбить с ног, застегнуть наручники и отвести в участок? Как минимум пять взрослых мужиков не могут поймать одну женщину, которая явно не тянет на чемпиона мира по спринту? Ну или, раз уж так хочется. почему не прострелить ногу? Дальше она уже никуда не денется.

Считаю, что они поступили правильно. Вообще они приняли её за террористку. Не в том месте начала дебоширить. Ваши измышления по поводу "сбить с ног" идиотские

[m-s Gelezniak]

hlynin пишет:

G.K. пишет:
Это повод фактически расстрелять её, выпустив по ней 15 пуль? Нельзя просто сбить с ног, застегнуть наручники и отвести в участок? Как минимум пять взрослых мужиков не могут поймать одну женщину, которая явно не тянет на чемпиона мира по спринту? Ну или, раз уж так хочется. почему не прострелить ногу? Дальше она уже никуда не денется.

Считаю, что они поступили правильно. Вообще они приняли её за террористку. Не в том месте начала дебоширить. Ваши измышления по поводу "сбить с ног" идиотские

A плaтформa "то место"... .