Новая стратегия развития космонавтики.

Автор Valerij, 05.09.2013 00:25:17

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

kp_

Дело в том, что космос не нужен практически никому, кроме америки, и еще кой-кого, России хватает, того что есть, на большее у нее нет денег, Такчто любые новые стратегии бесполезны! Самая лучшая стратегия так и останется не реализованной!

Потеря интереса к космонавтике закономерна.После первых успехов порожденных скорее политическими амбициями  и стратегической гонкой,высокого полета мечты вдруг выяснилось что полеты в космос безумно дороги и достаточно сложны Круг решаемых задач достаточно ограничен и в длительной перспективе кардинально не изменится.(см.опус Чертока) Ракетная техника при всем ее великолепии уперлась в проблему ограниченности энергетики и ограничения УИ как винтовые самолеты в конце 40 годов.Нужны кардинально другие решения.В принципе это является основной задачей моих высказываний на этой теме.Технические решения мною предложенные особой новизной не отличаются но сложеные вместе дают неплохое решение проблемы Наверняка будут найдены и другие более интересные варианты..Рекомендую прочитать старый НФ пассказ "Уровень шума и хорошо подумать ,тогда все у нас получится.

pkl

Ошибаетесь. Космонавтика всем интересна и очень важна. Всё дело в том, что серьёзные люди с деньгами не хотят тратить их на бредовые прожекты. А у желающих тратить денег нет.

P.S.: А Вы не могли бы фотку донецкого отрока поставить себе на аватару? ;)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Уточните не понял юмора.Все новое в первое время кажется бредовым.Поживем посмотрим.

kp_

Цитироватьpkl пишет:
Ошибаетесь. Космонавтика всем интересна и очень важна. Всё дело в том, что
серьёзные люди с деньгами не хотят тратить их на бредовые прожекты. А у желающих
тратить денег нет.

А кто такие "серьезные" люди, покажите пальцем, а то что-то смахивает на анекдот. Это Абрамовичи - серьезные или кто???
Это заморские готовы вложить деньги в ракеты и вкладывают, ибо люди умеют рисковать, и знают что такое космос и с чем его едят.
Для наших это все пустая трата денег, и со слишком долговременной и неопределенной перспективой, а на подобное у них денег и не будет!
Лапотная Россия, где такие как Стерлингов готовы ученых хоть сегодня на костер отправить!

Кубик

Абрамович занят серьёзным бизнесом, связанным с производством неких вполне материальных благ - не финансовый воротила.. Кто получает от этого основную выгоду - другое дело, но "попавшие под крыло", в т.ч. жители Чукотки, вроде не в обиде...Конечно, попадись ему Зефирен Ксирдаль, он бы не хуже дядюшки того провернул дело, а представьте такого изобретателя без помощи Абрамовича, что мы и видим... Вы, похоже, тоже ждёте... Но вот не видят выгоды в предлагаемых проектах наши богачи - попробуйте доказать им.
И бесы веруют... И - трепещут!

Кубик

В дополнение к предыдущему - попробуйте оценить срок дальнейшей  жизни изобретателя легко осуществимого отлова золотого метеора, если он обратится: 1 - к Норникелю, 2 - лично к Дерипаске, 3 - к Центробанку, 4 - к Президенту... :|
И бесы веруют... И - трепещут!

Все дело в том что все люди разные одни изобретают-таких не очень любят как же разрушают основы .другие внедряют им обычно честь и хвала А чтобы и то и другое да еще при деньгах.По моему Маск обычный внедритель  он же не сам делает ракету и варианты ему приносят ,конечно выбор штука достаточно серьезная но почему-то везде Маск а не его команда.

В моей стратегии не хватает только золотого метеора К президенту доводилось обращаться правда по другому вопросу переслали куда пониже и забыли.

kp_

Есть стратегия НАСА, есть стратегия Маска, есть стратегия Роскосмоса, но последняя идет по заведомо ниспадающей, как проигравшая лунную гонку, далее везде...

Была великая империя а осталась второразрядная страна чего же вы хотите то

Странное дело вычитал на одной из веток :целый институт работает над добавками к топливу которые увеличат УИ на 3ед. Предлагается  вполне технически исполнимый вариант с УИ 1000 и практически никого это не заинтересовало.Кстати в процессе обсуждения придумал как уменьшить массу жидкого О2 как минимум в три раза таким образом уменьшив обьем баков по сравнению с водородной ракетой в 7-8 раз при той же энергетике.

Ded

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Странное дело вычитал на одной из веток :целый институт работает над добавками к топливу которые увеличат УИ на 3ед. Предлагается вполне технически исполнимый вариант с УИ 1000 и практически никого это не заинтересовало.Кстати в процессе обсуждения придумал как уменьшить массу жидкого О2 как минимум в три раза таким образом уменьшив обьем баков по сравнению с водородной ракетой в 7-8 раз при той же энергетике.
Какой?
Не понял...
Да ну?
Все возможно

Ракета с топливной парой жидкий кислород и жидкий водород

Понять трудно особенно человеку который даже научно-популярную литературу не осилил .попробуйте еще раз перечитать начало Там все в пределах школьной программы

Кубик

ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Странное дело вычитал на одной из веток :целый институт работает над добавками к топливу которые увеличат УИ на 3ед. Предлагается вполне технически исполнимый вариант с УИ 1000 и практически никого это не заинтересовало.Кстати в процессе обсуждения придумал как уменьшить массу жидкого О2 как минимум в три раз а таким образом уменьшив обьем баков по сравнению с водородной ракетой в 7-8 раз при той же энергетике.
Какой? Не понял... Да ну?
ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Ракета с топливной парой жидкий кислород и жидкий водород
И...??? ЖК - не основную часть объёма занимает, а  откуда 7-8 раз?
И бесы веруют... И - трепещут!

Потому что там нет и водородного бака.

Кубик

ЦитироватьЮрий Темников пишет:
Потому что там нет и водородного бака.
Ой! Что это? А кислород затем, чтоб Юрий Темников не задохся?
И бесы веруют... И - трепещут!

Выше уже было сказано что стратегия основана на знаниях в пределах школьной  программы.Если вы не смогли разобраться в ней то похоже вы тупы как пробка и поэтому начинаете писать всяческие глупости .Да простят меня систадмины.

Или возможно не знакомы с предметом разговора?