Новая стратегия развития космонавтики.

[Юрий михайлович Темников]

Это потенциальная энергия. Из школьной физики:Е=М2gh.Гравитационная.Каждый килограмм спущенный с Луны теоретически может поднять на НОО два кг .2. Это без учета кислорода.

[Кубик]

Юрий Темников пишет:
Это потенциальная энергия. Из школьной физики:Е=М2gh.Гравитационная.Каждый килограмм спущенный с Луны теоретически может поднять на НОО два кг .2. Это без учета кислорода.

Так вот, спущенный - лишится гравитационного потенциала! Архимед хоть точку опоры требовал... А у вас какой механизм отбора энергии? А главное - почему эта энергия потенциальной так и остаётся, и не валится Луна на Землю? Про кинетическую орбитального движения Луны забыли? Массу тормозить придётся, да ещё преодолеть гравитацию самой Луны, чтоб оттуда что-то материальное отнялось.

[Юрий михайлович Темников]

Потенциальная энергия 1кг массы на орбите Луны чутьболее 121мдж. Энергия для вывода 1кг массы на орбиту Луны 6,5 мдж  Я ее уже вычел.Вывод массы на орбиту :АКС в трубе с незначительной потерей рабочего тела за счет солнечной энергии или торможения груза прибывшего  на лунную орбиту.Механизм и точка опоры это АТОС. Вы невнимательно читали тему.

[Кубик]

Юрий Темников пишет:
Потенциальная энергия 1кг массы на орбите Луны чутьболее 121мдж. Энергия для вывода 1кг массы на орбиту Луны 6,5 мдж Я ее уже вычел.Вывод массы на орбиту :АКС в трубе с незначительной потерей рабочего тела за счет солнечной энергии или торможения груза прибывшего на лунную орбиту.Механизм и точка опоры это АТОС. Вы невнимательно читали тему.

Это вы, похоже, невнимательны - не может быть энергия для подъёма быть меньше потенциальной энергии для данной высоты...да и лунное тяготение,а? Впрочем, мне уже надоело вам толковать как раз школьный курс физики - "....На что же взирать, если нет головы?" (с) "Барышня-крестьянка".

[Юрий михайлович Темников]

Специально для дятлов.Это две разные энергии одна -энергия гравитационного для Луны Другая энергия гравиполя Земли .первая нам мешает.Вторая гораздо большая может быть использована.Но вам с такими знаниями этого похоже не понять.

[Кубик]

Юрий Темников пишет:
Специально для дятлов.Это две разные энергии одна -энергия гравитационного для Луны Другая энергия гравиполя Земли .первая нам мешает.Вторая гораздо большая может быть использована.Но вам с такими знаниями этого похоже не понять.

Не буду говорить, кто дятел, но тот, кто думает, что уронив груз, можно получить больше энергии, чем затрачено на его подъём,  - супердолбо...

[Юрий михайлович Темников]

Ума палата .Стоя на обрыве можно поднять камень и уронить его в пропасть .Так наверное наши предки мамонтов били.Умные однако люди были , не то что нынешние.

[Кубик]

 Юрий Темников пишет:
Ума палата .Стоя на обрыве можно поднять камень и уронить его в пропасть .Так наверное наши предки мамонтов били.Умные однако люди были , не то что нынешние.

Последний раз напоминаю гуманитарию, считающему себя сведущим в физике, что он её не понимает. "Стоять у обрыва" - это на Луне, а "дно пропасти" - Земля, понятно...Так почему же Луна не падает, ах,да - "столкнуть с обрыва" надо! А вам приходило в голову, каков физический смысл этого "плато над обрывом", удерживающего Луну и все её камушки на высоте, на которой вы мерите их потенциальную энергию? Когда поймёте космодинамику, тогда и высовывайтесь с идеями, а иначе надо к вам санитаров звать. Кстати: Е=mgh ! "Потенциальная энергия тела, поднятого на некоторую высоту над нулевым уровнем равна работе силы тяжести при падении тела с этой высоты до нулевого уровня." - http://5terka.com/node/6802 , если не читали..

[Юрий михайлович Темников]

Я же говорю ума палата.Прежде чем говорить о космодинамике уясните одну вещь .Данная формула работает на небольших расстояниях от Земли На космических расстояниях G слегка меняется (на высоте 200км 0,9 и плавно уменьшается до почти 0) и приведенная формула приобретает несколько другой вид.

[Старый]

Юрий Темников пишет:
Данная формула работает на небольших расстояниях от Земли На космических расстояниях G слегка меняется (на высоте 200км 0,9 и плавно уменьшается до почти 0) и приведенная формула приобретает несколько другой вид.

Какая формула? Разве ктото приводил какуюто формулу? 

[Юрий михайлович Темников]

Выделено желтым.У вас еще и дальтонизм .Искренне сочувствую.

[Кубик]

Старому: Вы-то чего сюда без санитаров в подмогу? Мне и то надоело этот идиотизм читать, каждый раз хочу сделать последним, да жалко, пропадает человек... 
Автору: Утихомирьтесь, сами-то какую формулу влепили - Е=М2gh. Думаете, если g на орбите Луны меньше, так это вас оправдывает? Луна, как и любая её часть, не может быть сброшена с орбиты без затрат энергии - в первом случае надо компенсировать кинетическую энергию орбитального движения всей Луны, а во втором - ещё и гравитацию Луны. Посмотрите энергетику полётов на Луну и обратно, отдохните... Я - всё сказал.

[Юрий михайлович Темников]

Посмотрел.Для взлета с Луны нужна скорость 2,5 км\сек.Для старта к Земле плюс еще 0 ,8км\сек.Если выдать второй импульс во время движения по орбите Луны в сторону обратную ее движению вокруг Земли,то КА просто упадет на Землю со страшным грохотом (в атмосфере) со скоростью 11 км\сек.Надеюсь затраченную и приобретенную энергию вы сможете подсчитать.По поводу формул.Никогда не предполагал,что школьные формулы можно забыть после второго стакана.Я имел в виду формулу Е =масса умноженная на половину квадрата скорости.Извиняюсь.Энергия взлета с Луны 5 мдж\кг .При падении на землю 60 мдж получается меньше чем у водорода,но больше чем у метана.

[Кубик]

Я-то думал, что промелькнувший Старый вам поправил ход мысли... Е =масса умноженная на половину квадрата скорости.  простите, но это не Е=М2gh, и не потенциальная энергия...А впрочем, возитесь с идеей! Занятно - скидываем "от Луны" груз, правда не по вертикали, немного не дотормозили..Летит оно по эллипсу, догоняя в перигее вашу АТОС, бьёт её в зад и закидывает на высокую орбиту.. Пробуйте, пробуйте... Может, кого и убедите." Никогда не предполагал,что школьные формулы можно забыть после второго стакана" А вот это, сэр, заслуживает оплеухи!.

[Старый]

Кубик пишет:
Никогда не предполагал,что школьные формулы можно забыть после второго стакана" А вот это, сэр, заслуживает оплеухи!.

 

Это заслуживает обращения с изобретателем в духе "Дебилушка, объясните: как можно быть таким тупым?"

[Кубик]

Старый пишет:

Кубик пишет:
"Никогда не предполагал,что школьные формулы можно забыть после второго стакана" А вот это, сэр, заслуживает оплеухи!.

Это заслуживает обращения с изобретателем в духе "Дебилушка, объясните: как можно быть таким тупым?"

Старый, не дойдёт до него, вот вы даже среагировали, а он - нет.. Ну зачем вы сюда ходите? Заразно ведь...Спасибо за поддержку, конечно.

[Юрий михайлович Темников]

До чертиков надоели всевозможные "ниспровергатели"а потому решил прикольнуться.Дал правильные данные  при " непрвильной " формуле .Однако проглотили.Навалились.Дальше больше.Вроде того анекдота :как извиниться перед оскорбленной королевой ,оскорбив ее еще больше.Немного посмеялся.Кубик вы очень невнимательны.Загляните снова в начало поста там есть раздел о псевдостабильных орбитах и возможностях ближнего и дальнего привода, может со второго раза дойдет что почему и зачем.

[Кубик]

Юрий Темников пишет:
До чертиков надоели всевозможные "ниспровергатели"а потому решил прикольнуться.Дал правильные данные при " непрвильной " формуле .Однако проглотили.Навалились.Дальше больше.Вроде того анекдота :как извиниться перед оскорбленной королевой ,оскорбив ее еще больше.Немного посмеялся.Кубик вы очень невнимательны.Загляните снова в начало поста там есть раздел о псевдостабильных орбитах и возможностях ближнего и дальнего привода, может со второго раза дойдет что почему и зачем.

Ваш бред в начале только подтверждает клинический диагноз.  Идея отламывать куски с верхушки небоскрёба и кидать их на мельничное колесо, прицепленное к висящему ниже дирижаблю - вот и всё, что вы так старательно лепите в космическом масштабе. А насчёт приколов - будьте так любезны не дожидаться бана за такие заявления. Думаете, кто-то всерьёз сверял расчёты, если сама идея идиотская? Ничего в итоге и не глотали. А на королеву вы явно не тянете.
Лучше не выходите из палаты...

[Юрий михайлович Темников]

Королева в анекдоте.Для того чтобы поставить диагноз,нужно иметь соответствующее образование и сертификат.так-что не надо разбрасываться словами да и компов в палатах нет.По поводу идиотской  идеи :Нечего на зеркало пенять коли рожа крива.Вы похоже за деревьями не видите леса.

[Кубик]

 Посмотрим, кто ещё сюда заглянет... или нет?