Окончательная победа религии ;)

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

NIkolay пишет:

yalexk пишет:

NIkolay пишет:
Вот такой замкнутый круг был. Сейчас этот круг разорван. Факт высокочастотного видения наукой подтвержден, я об этом писал и находится на стадии становления феноменологии

Пустые слова.
И ни каких доказательств.
Пустой флуд.

Снимите высокочастотное бельмо и Вы доказательства обязательно увидите, например, статьи Бехтеревой Н.П.

Так подтвержден наукой, или Бехтеревой???

[Вован]

NIkolay пишет:

Вован пишет:
Сегодня религия потерпела поражение у моего порога: пришли два юноши-иеговиста, прослушали сообщение, что бога нет и ушли грустные.    

Знаком с этим явлением, У них типа сетевого маркетинга, кто больше привлечет прихожан, а приз попадание в число избранных, кто будет спасен Иеговой. Число избранных весьма скромное 44000. ИМХО
Там еще такая фишка: человек у них это только тело, никакого духа и в помине уже нет, Ребята движутся к материализму и по этому поводу я их проллил несколько раз.

Отчего-то при прослушивании их вступления про человека-тело не слышал.

[NIkolay]

Александр Шлядинский пишет:
Так подтвержден наукой, или Бехтеревой???

С каких это пор статьи в научных журналах, подтверждающие определенные факты перестали быть научными фактами? Или для Вас наука это только мнение большинства? Тогда перечитайте мой пост о эвристике.
Замечено, что около 80 % нововведений вначале специалистами отрицается как нереальные.

[NIkolay]

Вован пишет:

NIkolay пишет:

Вован пишет:
Сегодня религия потерпела поражение у моего порога: пришли два юноши-иеговиста, прослушали сообщение, что бога нет и ушли грустные.

Знаком с этим явлением, У них типа сетевого маркетинга, кто больше привлечет прихожан, а приз попадание в число избранных, кто будет спасен Иеговой. Число избранных весьма скромное 44000. ИМХО
Там еще такая фишка: человек у них это только тело, никакого духа и в помине уже нет, Ребята движутся к материализму и по этому поводу я их проллил несколько раз.

Отчего-то при прослушивании их вступления про человека-тело не слышал.

Это у них слабое место и сами они об этом не говорят до последнего, Их буквально силой на эту тему приходится загонять.

[Вован]

NIkolay пишет:

Александр Шлядинский пишет:
Так подтвержден наукой, или Бехтеревой???

С каких это пор статьи в научных журналах, подтверждающие определенные факты перестали быть научными фактами? Или для Вас наука это только мнение большинства? Тогда перечитайте мой пост о эвристике.
Замечено, что около 80 % нововведений вначале специалистами отрицается как нереальные.

Бехтерева при старении потеряла немного ума. Обычное дело - мозг плохо работает, спросите у Малышевой.

[NIkolay]

Вован пишет:
Бехтерева при старении потеряла немного ума.

Если бы у некоторых было его столько в молодости, как у нее в старости, то глядишь и ракеты не падали бы, и священников на космодроме не было бы и в школе религии не было бы (кстати меня это больше всего волнует) и т.п.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

NIkolay пишет:

Вован пишет:
Бехтерева при старении потеряла немного ума.

Если бы у некоторых было его столько в молодости, как у нее в старости, то глядишь и ракеты не падали бы, и священников на космодроме не было бы и в школе религии не было бы (кстати меня это больше всего волнует) и т.п.

Вы мне еще на Шаталову с Кулагиной сошлитесь...

[Старый]

Вован пишет:
Бехтерева при старении потеряла немного ума. 

Почему при старении то?
И вообще злые языки говорят что природа отдыхает на детях гениев. 

[Старый]

NIkolay пишет:
С каких это пор статьи в научных журналах, подтверждающие определенные факты перестали быть научными фактами? 

С любых. А когда это статьи в журналах стали научными фактами?

[Штуцер]

Старый пишет:
И вообще злые языки говорят что природа отдыхает на детях гениев.

А вот говорят, генерал Рогозин толковый был мужик. :oops:

[Штуцер]

Старый пишет:

NIkolay пишет:
С каких это пор статьи в научных журналах, подтверждающие определенные факты перестали быть научными фактами?

С любых. А когда это статьи в журналах стали научными фактами?

Нет противоречия. Тут все дело в журналах. Старый , очевидно,говорит о ТМ, а NIkolay о ЖТФ.
Нет?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

NIkolay пишет:
С каких это пор статьи в научных журналах, подтверждающие определенные факты перестали быть научными фактами?

С любых. А когда это статьи в журналах стали научными фактами?

Нет противоречия. Тут все дело в журналах. Старый , очевидно,говорит о ТМ, а NIkolay о ЖТФ.
Нет?

Да нет. Статья об открытии в научном журнале отнюдь не является научным фактом или даже подтверждением факта. 
Большинство "фактов" и "открытий" о которых сообщается в статьях в научных журналах в дальнейшем не подтверждаются. . 

[NIkolay]

Штуцер пишет:
Нет противоречия. Тут все дело в журналах. Старый , очевидно,говорит о ТМ, а NIkolay о ЖТФ.
Нет?

Бехтерева Н.П. в журнале "Физиология человека", 2002 г.  профессор МГУ Пытьев Ю.П. в каком-то физическом, но по моему не ЖТФ; Медведев С.В. Вестник РАН, 2005 г. 
О каких журналах пишет Старый не знаю, это его надо спросить.

[NIkolay]

Старый пишет:
Большинство "фактов" и "открытий" о которых сообщается в статьях в научных журналах в дальнейшем не подтверждаются. .

Я же не говорю о реинкарнации, а о врожденной способности, присущей любому человеку, Вы сами можете в этом убедиться, и не надо будет с кожи лезть чтобы  придумывать очередную отмазку.

[Старый]

NIkolay пишет:

Старый пишет:
Большинство "фактов" и "открытий" о которых сообщается в статьях в научных журналах в дальнейшем не подтверждаются. .

Я же не говорю о реинкарнации, а о врожденной способности, присущей любому человеку, Вы сами можете в этом убедиться, и не надо будет с кожи лезть чтобы придумывать очередную отмазку.

А я говорю о том что не подтверждается. И теории Бехтеревой не являются научным фактом только потому что она их опубликовала.

[Старый]

В ящике говорят об уничтожении очередного боевика. В сообщении обязательно проходит "принял ислам". 
Хоть вроде и драма но ржу, не могу.

[NIkolay]

Старый пишет:
А я говорю о том что не подтверждается.

Старый такие заявления это демагогия чистой воды, Вы можете что-то конкретно сказать по существу?

[Старый]

NIkolay пишет:

Старый пишет:
А я говорю о том что не подтверждается.

Старый такие заявления это демагогия чистой воды, Вы можете что-то конкретно сказать по существу?

Конечно. Бред сивой кобылы. 
Что ещё нужно более конкретное и по существу?  

[yalexk]

Старый пишет:

NIkolay пишет:

Старый пишет:
А я говорю о том что не подтверждается.

Старый такие заявления это демагогия чистой воды, Вы можете что-то конкретно сказать по существу?

Конечно. Бред сивой кобылы.
Что ещё нужно более конкретное и по существу?

Вот видишь, Николай - четко и кратко. Значит человек знает тему.
А ты не можешь в нескольких предложениях привести обоснования своих заявлений.
Значит ничего у тебя нет в доказательство своих утверждений.

//[////]%20-//

[Scarecrow]

Ну, с возрастом каждый может войти в состояние когда легче верить мошенникам, и по сути это ничего не доказывает и не меняет. Хотел спросить о другом. Какой-то американец (?) занимался проверкой информации о реинкарнациях в Индии, в смысле желал отследить документальные записи о прошлой жизни как бы реинкарнантов или как это назвать. Странное дело, он вроде их находил, биографии совпадали, но ... оказалось что люди эти ещё  здравствуют.