штатный священник космодрома

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

Иван Моисеев пишет:
А вот Бог пока не предъявил никаких свидетельств своего существования. Ни
одного.

И вы в этом уверены, да?
На все сто?

Вы можете что-то предъявить? Жду с интересом.

Ждёте - от меня?
"Но это - странно" (С) Одно известное кино

ПыСы.
От себя добавлю, что вот персонально вам я бы на Его месте уж точно, ровно ничего "предъявлять" не стал.

[Иван Моисеев]

Зомби. Просто Зомби пишет:
 От себя добавлю, что вот персонально вам я бы на Его месте уж точно, ровно ничего "предъявлять" не стал.
               
                  

Вот Он и не предъявляет. Он же всеведущий, знает, что со мной лучше не связываться.

[Вован]

Иван Моисеев пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
 От себя добавлю, что вот персонально вам я бы на Его месте уж точно, ровно ничего "предъявлять" не стал.
               
                  

Вот Он и не предъявляет. Он же всеведущий, знает, что со мной лучше не связываться.

И божественная энергия на атеистов не сходит. :cry:

[Алекс Александрович Алмистов]

m-s Gelezniak пишет:
Клссический вопрос нa этом форуме. Кaк вы выше изложенное поняли. Своими словaми.

Я привел пример - формата "аргументов" (которые - вообще-то должны приводить мне Вы - как верующий) ... А не религиозного словоблудия.
Что касается "содержания" сообщения - то всё сказано в его оригиальном названии (на англ.) - просто переведу для Вас: - Scientific American: Religious Experiences Shrink Part of the Brain - "Наука в Америке: Религиозные Опыты деградирующе (сокращая его объем) действуют на  Мозг.
Само собой - это ещё и своеобразная реклама "протестантизма" для "тупых"  (чем меньше думаешь, тем сохранее мозг    ...

Но главное - даже не в этом - "Бог" никакого отношения к религии не имеет ... Это всё - лишь вопрос биологии и нейропаталогий ... И Как вообще Ваш "бог" разрешил подобные исследования?  

[m-s Gelezniak]

Алекс Алмистов пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Клссический вопрос нa этом форуме. Кaк вы выше изложенное поняли. Своими словaми.

Я привел пример - формата "аргуметов" (которые - вообще-то должны приводить Вы - как верующий) ... А не религиозного словоблудия.
Что касается "содержания" сообщения - то всё сказано в его оригиальном названии (на англ.) - просто переведу для Вас перевод: - Scientific American: Religious Experiences Shrink Part of the Brain - "Наука в Америке: Религиозные Опыты деградирующе (сокращая его объем) действуют на Мозг.
Само собой - это ещё и своеобразная реклама "протестантизма" для "тупых" (чем меньше думаешь, тем сохранее мозг ...

Но главное - даже не в этом - "Бог" никакого отношения к религии не имеет ... Это всё - лишь вопрос биологии и нейропаталогий ... И Как вообще Ваш "бог" разрешил подобные исследования?

- Ну почему же, попыткa понятия Его, отдельной человеческой группой. Чaсто переходящую
в зaкостеневшую, бюрокрaтическую структуру. Cлужaщую сaмой себе.
Постил выше.
-  Тaк же кaк Он позволил обезьяне дорости, хм, до человекa. 

[Павел73]

mark2000 пишет:

Антип Од пишет:

m-s Gelezniak пишет:

mark2000 пишет:
...
Все это словесная шелупонь. Оправдание собственному невежеству и инстинктивным страхам. И не более того. Нет его! БОГА НЕТ!

... "Гуляй рвaнинa".
    :|  

Вы напрасно с ними спорите. "БОГА НЕТ" - это священная мантра гиперактивных атеистов. Они будут петь ее во чтобы то ни стало. Атеисты бывают двух видов. Нормальные и гиперактивные. Нормальные быстро убеждаются, что от христианства никакого вреда науке нет, а обществу и государству, наоборот, есть польза. Гиперактивные же, если даже их ткнуть носом в несостоятельность их выводов, поступят иначе. Сначала изгадят топик копипастой из желтой прессы на 10 экранов. Затем заведут новый топик, чтобы гадить уже в нем. Мотивация у них весьма далека от научной. Ну-и все они на одно лицо. Вероятно, клоны. Никакую логику они не воспринимают в принципе. Тупо отмалчиваются.

Это для людей;
 http://vk.com/club25996531?w=wall-25996531_1108%2Fall

Народ совсем больной пошел! #teolog

Работаю в Скорой Помощи. Приехала на вызов к ребенку пяти лет. Квартира скромная, везде иконы, воздух пропитан запахом тлеющих свеч. Даже без осмотра, видно, что у малыша развилась тяжелая пневмония двухсторонняя с отдышкой, дистанциоными хрипами(т.е.слышно как свистят хрипы на расстоянии) и температурой 40. Спрашиваю маму:
-Как вы такое допустили, вызывали ли педиатра и чем лечили?" на что она отвечает:
-Врачам мы не верим, они без денег не лечат. Выпаивала его "святой водой".
*немая сцена*
Я (немного "одуплившись"    :
-Какая святая вода, вы что?!
Мать:
-Раньше нам всегда помогало, а за богохульство, вы ответите, пусть не передо мной<...>и бла-бла-бла...
В общем после небольшого выноса мозга, говорю, что нельзя так издеваться над ребенком, нужно срочно ехать в больницу, а то закончится все это не хорошо. Она стала отнекиваться, мол, таблетки мы не приемлим, пойдем в церковь к батюшке. Я говорю, а зачем вы скорую тогда вызывали, у нас святой воды и целебной чудосилы нет. На что она ответила, что просто хотела узнать правильный диагноз, что бы батюшке знать,что лечить. *Ужас!!*
Пришлось только через органы опеки и полиции оказывать первую помощь и вывозить малыша!
Кошмар, куда катится мир!((((((

Марк, та мать, которую Вы привели в пример, совершенно неправильно понимает суть религии и её назначение. А ещё невнимательно слушает проповеди батюшек в храме (или вообще их не слушает).

[Алекс Александрович Алмистов]

m-s Gelezniak пишет:
Постил выше.
- Тaк же кaк Он позволил обезьяне дорости, хм, до человекa.

Вау!!! Так значит - даже православные сейчас согласились с тем - что "человек произошел от обезьяны" ... Дарвин о таком даже мечтать не мог
А вот ученые - сомневаются ... "Кто до кого дорос" и "рос ли вообще"  ... - "Дискуссия о происхождении современного человека близится к концу" -
http://historicaldis.ru/blog/43978530797/Diskussiya-o-proishozhdenii-sovremennogo-cheloveka-blizitsya-k-k

[m-s Gelezniak]

Алекс Алмистов пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Постил выше.
- Тaк же кaк Он позволил обезьяне дорости, хм, до человекa.

Вау!!! Так значит - даже православные сейчас согласились с тем - что "человек произошел от обезьяны" ... Дарвин о таком даже мечтать не мог
...

A теперь Вы мешaете Богa и религиозное учение .

[Вадим Семенов]

Павел73 пишет:
Марк, та мать, которую Вы привели в пример, совершенно неправильно понимает суть религии и её назначение. А ещё невнимательно слушает проповеди батюшек в храме (или вообще их не слушает).

Что неужели батюшки в церкви говорят, что святая вода херня полная, ничем от обычной не отличается? Вы бредите, Павел. Она как раз понимает религию правильно и вообще верует по-настоящему. В отличие от словоблудов, которые только делают вид, что веруют. Разве какие-то таблетки сравнятся по силе с богом?

[Алекс Александрович Алмистов]

Вот нашел прикол на религиозную тему )))Отсюда -  http://science.mirtesen.ru/blog/43619870492/10-trudnyih-golovolomok,-s-kotoryimi-vyi-vryad-li-spravites/?pad=1&announce=1


Самая сложная логическая головоломка

 Есть три бога, A, B, и C, один из которых бог истины, другой бог лжи и третий бог случая, причём неясно, кто из них кто. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи обманывает, а бог случая может сказать и то, и другое в произвольном порядке. Необходимо определить, кем является каждый из богов, задав три вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет», при этом каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают вопросы, но отвечают на своём языке, в котором есть слова «da» и «ja», но неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».

 Эта логическая задача за авторством американского философа и логика Джорджа Булоса была впервые опубликована в итальянской газете «la Repubblica» в 1992-м году. В комментариях к загадке Булос делает Отважное замечание: каждому богу можно задать более одного вопроса, но больше трёх задавать нельзя.

[m-s Gelezniak]

Алекс Алмистов пишет:

Алекс Алмистов пишет:
Вот нашел прикол на религиозную тему ...

Бaлaбол.

[sychbird]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Скажите, а вот лично Вам они интересны?
Только честно.

Не все. Среди них встречаются очень добрые благородной души люди. Ну не интеллектуалы.

[mark2000]

Алекс Алмистов пишет:

Иван Моисеев пишет:
Вы можете что-то предъявить? Жду с интересом.

И я тоже очень-очень жду )))) Желательно сразу со ссылкой на серьезные (в авторитетных изданиях) научные исследования, а не на Библию или Коран    

Библию тоже можно. Лучший демотиватор. Надо только внимательно и вдумчиво ее прочитать. Я к примеру окончательно сформировался как атеист как раз после прочтения библии.

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:

Павел73 пишет:
Марк, та мать, которую Вы привели в пример, совершенно неправильно понимает суть религии и её назначение. А ещё невнимательно слушает проповеди батюшек в храме (или вообще их не слушает).

Что неужели батюшки в церкви говорят, что святая вода херня полная, ничем от обычной не отличается? 

А с какой стати они должны говорить то, что хочется вам, а не то, что есть на самом деле?

Вы бредите, Павел. 

Когда человек бредит сам, ему упорно кажется, что бредит собеседник. И он твердит это раз за разом.

Она как раз понимает религию правильно и вообще верует по-настоящему. 

Откуда вы знаете, как правильно, и как по-настоящему? Сколько православных книг вы прочитали? Со сколькими священниками знакомы и/или беседовали лично?

В отличие от словоблудов, которые только делают вид, что веруют. 

См. выше.

Разве какие-то таблетки сравнятся по силе с богом?

Таблетки сделаны людьми из различных веществ. Которые добыты из природного сырья. Которое, как и вся Природа, созданы Богом.

А батюшки в Церкви говорят совершенно однозначно: "Заболел - лечись и молись. Читай молитвы, пей святую воду, а также таблетки, лекарства; проходи все процедуры, которые положены по медицинским показаниям, выполняй предписания доктора. Медицина лечит тело, а вера - душу."

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:
Сколько православных книг вы прочитали?

Все "православные книги" - ересь. Г.Бог (в трех лицах) сказал все, что хотел сказать, в Библии и евангелиях. Если какой-то смертный дополняет первоисточники - это сметный тем самым говорит: г.Бог - дурак, я вам лучше, чем г.Бог, объясню, что г.Бог хотел сказать.

[mark2000]

sychbird пишет:

Как только ослабевают в силу тех или иных причин структуры местной религии, так сразу же махровым цветом начинают размножаться колдуны, ясновидящие и всевозможные секты тоталитарные. И с точки зрения просвещенной части общества и государственных структур религия есть меньшее зло. Если ее держать в строгих рамках секулярного законодательства.

Корреляция между религиозностью и суевериями безусловно существует, но только не отрицательная, как пытаются нам преподать попы, а положительная.

Статистических данных у меня к сожалению нет, да они и не нужны. "невооруженным" глазом все отлично видно. Посмотрите как расцвели последнее время разные колдуны, экстрасенсы, лжеученые. Уверен, что если бы удалось построить кривую роста их числа, она бы неплохо совпадала с кривой роста числа храмов.

Тот же мой сосед, ухитряется одновременно в церковь ходить, с инопланетянами общаться, чупокабру и снежного человека в собственном огороде ловить и различные биополя исследовать. И такие "универсалы" скорее правило, чем исключение.

Объясняется на мой взгляд это двумя причинами:

- снизилась общая грамотность, а безграмотный человек ни книжек по астрономии ни святого писания не читает

- православному богу выгодно дискредитировать науку, так как это единственная сила в современном обществе способная успешно бороться с религией. Вот он и насаждает разных лжеученых.
Цель - создание в обществе мнения, что наука в тупик зашла, и, что человеческих проблем она решить не в состоянии, и ей обязательно нужен некий поводырь или целеуказатель, как из этого тупика выйти. Ясно дело, что таким поводырем может быть только религия.
 Поэтому православному  богу бурный рост суеверий и лженауки выгоден. С их помощью он сбивает с толку людей мало мальски грамотных, подсовывая им вместо знаний халтуру и направляя их на ложный путь.


З,Ы, Прошу прощения, что пишу о боге, как о личности, это намеренно, что бы понятнее было не атеистом.

[Зомби. Просто Зомби]

Вован пишет:

Иван Моисеев пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
От себя добавлю, что вот персонально вам я бы на Его месте уж точно, ровно ничего "предъявлять" не стал.

Вот Он и не предъявляет. Он же всеведущий, знает, что со мной лучше не связываться.

И божественная энергия на атеистов не сходит.

Я и говорил - про налима.
Люди - они разные, кто-то в интегралах сечёт, кто-то нет, но жить-то всем вместе приходится?

[Алекс Александрович Алмистов]

mark2000 пишет:
 снизилась общая грамотность, а безграмотный человек ни книжек по астрономии ни святого писания не читает

Полностью поддерживаю. И для наглядности - приведу инфу о гос. борьбе с безграмотностью и суевериями в РФ (РСФСР):

Всесою́зное о́бщество «Зна́ние»

 Всесою́зное о́бщество «Зна́ние» — просветительская организация Советского Союза, возникшая в 1947 году.

 Причинами создания Общества послужили:

· значительный ущерб, нанесенный Великой Отечественной войной всей
системе советского образования;

· вызванная войной массовая депрофессионализация населения;

· курс на скорейшее создание советского ядерного щита;

· холодная война, актуализировавшая рост конкурентоспособности советской
индустрии высокого передела.

 Объективная необходимость в массовом образовании взрослого населения — «академии миллионов» — была выдана за почин интеллектуальной части общества, поддержанный партией и правительством.


 Председатель Совета министров СССР И. В. Сталин подписал 29 апреля 1947 года Постановление, в котором говорилось:
«Одобрить обращение группы ученых и общественных деятелей ко всем деятелям
советской науки и культуры о создании Всесоюзного общества по распространению
политических и научных знаний и разрешить опубликовать обращение в центральной
печати. Утвердить рекомендованный инициативной группой ученых организационный
комитет Всесоюзного общества...»

 Инициаторами выступили хорошо известные в стране писатель Константин Симонов, балерина Галина Уланова, физик Николай Бруевич , геолог Каныш Сатпаев, математик Николай Мусхелишвили, экономист Евгений Варга, историки Евгений Тарле и Исаак Минц и др. во главе с президентом Академии наук СССР Сергеем Вавиловым.
 Первоначально будущую структуру назвали Всесоюзным обществом по распространению политических и научных знаний. 1 мая 1947 года обращение появилось в советской печати; 12 мая на своем первом заседании оргкомитет решил создать отделения Общества в союзных республиках, крупнейших краевых и областных центрах России.
 7 июля 1947 года в Большом театре начало работу Учредительное собрание Всесоюзного общества. Открывая его, С. И. Вавилов сказал: «Науке обучают, знание передается от одного человека к другому — в этом особый смысл данного русского слова... Мы надеемся, что в рядах нашего Общества будет вся передовая научная интеллигенция Советского Союза».
 930 участников Собрания, включая 578 человек из 15 союзных республик, приняли Устав, избрали правление и ревизионную комиссию Общества. Председателем Правления стал сам Сергей Вавилов, призвавший: «Наше Общество должно быть посредником и проводником настоящих, высоких, передовых научных знаний от специалистов к народу».
 Всесоюзному обществу по распространению политических и научных знаний были переданы имущество, оборудование, фонды и функции Всесоюзного лекционного бюро (при Министерстве высшего образования СССР) и Союза воинствующих безбожников (который также занимался распространением научных и материалистических знаний), Московский политехнический музей, Политехническая библиотека[1].
 Вскоре о дно за другим возникли 14 республиканских обществ по распространению политических и научных знаний, а в 1957 году и 15-е общество — Всесоюзное.
 Быть инженером и заниматься исследовательской работой стало престижно,
молодежь хлынула в технические вузы. В кино родился образ рабочего-интеллигента, созданный режиссёром Иосифом Хейфицем и артистом Алексеем Баталовым («Большая семья», 1954).
 Массовизация знаний лекторами Всесоюзного общества привела к тому, что едва восставшая из военных руин страна первой запустила искусственный спутник Земли. США отреагировали на это событие принятием закона «Об образовании в интересах национальной обороны» (1958) и многократно увеличили ассигнования в отрасль знаний. Одновременно Запад занялся изучением советской высшей школы, которая неожиданно оказалась для того времени образцовой.
 Всесоюзное общество наращивало свою деятельность, и скоро кумир советских людей переместился из заводских цехов в научные лаборатории: тот же Баталов сыграл у Михаила Ромма физика-ядерщика («Девять дней одного года», 1962).
 В 1963 году Всесоюзное общество по
распространению политических и научных знаний было переименовано во Всесоюзное
общество «Знание». К этому времени взрослый советский человек прослушивал
ежегодно в среднем от 4 до 5 лекций.
 В 1964 году IV съезд «знаниевцев» принял решение о создании народных университетов, проложив тем самым магистральный
путь от разрозненных лекций и брошюр к систематическому специальному
образованию. Предприятия не только повышали в народных университетах
квалификацию своих кадров, но и привлекали академические круги к решению
прикладных проблем. А лидеры высшей школы получили возможность открывать и
отлаживать в этих университетах самые передовые факультеты (например, кибернетики),
которые лишь спустя годы появлялись в вузах.

В начале 1970-х Политбюро ЦК
КПСС отнесло Всесоюзное общество «Знание» к уровню министерства I категории.
Общество воспитало плеяду известных ораторов, комментаторов, пропагандистов:
Александра Бовина, Юрия Бузулукова, Вадима Загладина, Валентина Зорина, Ивана
Лаптева, Романа Михнева, Леона Оникова, Гавриила Попова, Михаила Сергеева,
Глеба Цветкова, Николая Шишлина, Николая Шмелева, многих других.
 Во главе правлений республиканских, краевых,
областных и районных организаций, научно-методических советов, бюро и секций
Общества стояли авторитетные, известные в научных и общественных кругах люди —
ректоры и заведующие кафедрами, доктора наук и профессора. Научно-методические
советы или секции Общества были, по существу, объединениями лекторов по
специальности. Имелись секции по разъяснению внешней политики и международных
отношений советского государства, экономике, философии, юридическим,
педагогическим, естественно-техническим знаниям, медицине и спорту, культуре,
литературе и т. д.
 Советы регулярно рассматривали тематику
лекций, утверждали планы работы, решали кадровые вопросы, организовывали учёбу
кадров, консультации и семинары лекторов, обсуждали конкретные лекции, готовили
обзорные рецензии по тематическим направлениям, рекомендовали дополнительную
литературу, следили за материальным стимулированием труда лектора.
 Примерно 2/3 лекций были платными, и предприятия перечисляли лектору гонорар. Остальные лекции назывались шефскими и читались бесплатно. Чем больший был спрос со стороны слушателей на конкретного лектора, тем больше он мог прочесть лекций и тем больший процент лекций ему оплачивался.
 Материальная база «знаниевцев» включала не
только Московский политехнический музей, Центральную политехническую библиотеку[1] и ледокол «Красин», но также тысячи Домов знания, Домов научно-технической пропаганды, лекториев, библиотек, а также народные университеты, планетарии, типографии, санатории, пансионаты, дома отдыха. В Центральном лектории Общества почти ежедневно проводились научные конференции, встречи с выдающимися писателями, поэтами, учеными, деятелями культуры и искусства.
 Основанное ещё в 1951 издательство «Знание»
выпускало ежегодно свыше 200 млн экземпля¬ров брошюр, книг, журналов, наглядных пособий, в том числе такую популярную периодику как «Наука и жизнь», «Знание — сила», «Международная жизнь»[2]... Только в цикле «Новое в жизни, науке, технике» книги выходили в 34 сериях миллионными тиражами.
 Вопросы, поступавшие во время лекций,
«знаниевцы» передавали в лекторскую группу ЦК КПСС. Оттуда наиболее острые
вопросы направлялись для информации и принятия мер в руководящие органы партии
и государства. На самые сложные из вопросов готовились типовые ответы, которые
в виде информационного бюллетеня рассылались в партийные организации СССР, — с
аргументами и фактами, цифрами и оценками.
 Высокая потребность в подобной продукции привела к увеличению тиражей бюллетеня, в результате чего было решено превратить его в еженедельник. Так появился печатный орган Всесоюзного общества «Знание» — «Аргументы и факты». Спрос на эту газету быстро рос, и вскоре тираж превысил 30 млн экземпляров, что стало всемирным рекордом, зарегистрированным книгой Гиннесса. Как правило, лекторы «Знания» считали долгом помогать своим слушателям в сложных ситуациях и докладывали о поступающих жалобах в партийные и советские органы управления. Устранение породивших эти жалобы недостатков находилось под особым контролем.
 К началу 1990-х в обществе «Знание» ежегодно читалось более 25 млн лекций для 280 млн человек по всему Советскому Союзу.
Членами Общества являлись 2 тыс. академиков, более 25 тыс. докторов наук и
профессоров, 383 тыс. инженеров, 208 тыс. врачей, 184 тыс. специалистов
агрокомплекса ...

А кто, интересно, из госчиновников сейчас занимается популяризацией науки и борьбой с безграмотностью?

 

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:

Павел73 пишет:
Сколько православных книг вы прочитали?

Все "православные книги" - ересь. 

Нет. 

Г.Бог (в трех лицах) сказал все, что хотел сказать, в Библии и евангелиях. 

Господь Бог ничего не сказал ни в Ветхом завете, ни в Новом. Все эти книги написаны людьми на основе тех видений и мыслей, которые были внедрены им в сознание Богом.
Но эти люди жили в другие времена, в других странах, говорили и писали на других языках, имели другие привычки и жизненный уклад. Поэтому и Ветхий и Новый завет нуждаются в непрерывном изучении, переосмыслении и толковании на основе новых знаний, полученных человеком.

Если какой-то смертный дополняет первоисточники - это сметный тем самым говорит: г.Бог - дурак, я вам лучше, чем г.Бог, объясню, что г.Бог хотел сказать.

Нет, наоборот. "Господь Бог велик и могуч; Его Заповеди кратки и просты. Но мы, грешные, так погружены в суету, что за нашими мирским делами не можем увидеть эти простые и ясные истины. Вот и приходится разъяснять их применительно к конкретным жизненным ситуациям".

[hlynin]

mark2000 пишет:
 Поэтому православному богу бурный рост суеверий и лженауки выгоден. С их помощью он сбивает с толку людей мало мальски грамотных, подсовывая им вместо знаний халтуру и направляя их на ложный путь.

Церковь борется с суевериями, но в таком контексте - это бесовщина, которая сбивает с истинного пути человека. Понятно, что черти и бесы, глюки и чупакабры лишь подтверждают существование сверхъестественного бога. Всякие полтергейсты - это хаотичные разнузданные проявления нечистой силы, а церковь - организация, которая принесёт покой и защитит и обеспечит...