Что стоит за огромным оптимизмом космических полетов SpaceX у энтузиастов космонавтики?

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:
Так вот, деньги инвесторов и оценка фирмы Маска - не одно и то же. И деньги инвесторов это никак не заработок и не доход Маска.

Старый Ламер вновь излагает свои безграмотные взгляды на экономику.

Вы забыли добавить "по мрему мнению"

Деньги инвесторов, если Маск продает свою собственность - безусловный доход Маска.

Какая замекчательная оговорка - "если продаст". 

Но у Маска есть еще и второй тип дохода. Когда созданная Маском фирма дорожаете - дорожает его имущество. Это называется инвестиционный доход.

Я вижу вы достаточное количество раз перечитали что такое "доход" и больше это слово невпопад не употребляете.  Тепепрь вы решили перевести стрелки на некий инвестииционный доход. 
А вы не пробовали перед тем как писать непонятное вам слово сначала спросить его смысл у Яндекса? Чтоб не произносить непонятное слово невпопад? 
 Например набрать в гугле "инвестиционный доход это" и прочитать первые несколькр ссылок? 

[Salo]

Salo пишет:
На данный момент:
на четыре месяца 2013 - 4 пуска
2014 - 11 пусков.
2015 - 15 пусков.
2016 - 11 пусков.

Valerij пишет:
Именно поэтому у Маска две стартовые площадки, с каждой из которых он может сделать до 12 запусков в год. И еще третью собирается строить.

Вы полагаете Ванденберг нужен для увеличения частоты пусков?

[supermen]

Valerij пишет:
 
Это в вашей сферовакуумной реальности. А в текущей реальности он сделал и уже запускает Фалькон с Драконом и доделывает пилотируемый Дракон....
Хороший "пузырь", однако.

Может быть пилотируемый полетит в 18-ом , доделывает громко сказано.

[cross-track]

supermen пишет:

Valerij пишет:
 
Это в вашей сферовакуумной реальности. А в текущей реальности он сделал и уже запускает Фалькон с Драконом и доделывает пилотируемый Дракон....
Хороший "пузырь", однако.

Может быть пилотируемый полетит в 18-ом , доделывает громко сказано.

Можно тотализатор замутить: кто раньше - пилотируемая Ангара или  пилотируемый Фалькон?

[Старый]

cross-track пишет:
Можно тотализатор замутить: кто раньше - пилотируемая Ангара или пилотируемый Фалькон?

Это не честно! У Ангары НННШ.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

cross-track пишет:
Можно тотализатор замутить: кто раньше - пилотируемая Ангара или пилотируемый Фалькон?

Это не честно! У Ангары НННШ.  

Ты уверен, что не полетит? После трех успешных ОСИ УРМ-1 и после трех успешных его полетов на НАРО-1? И после успешных ОСИ УРМ-2?

[cross-track]

Старый пишет:

cross-track пишет:
Можно тотализатор замутить: кто раньше - пилотируемая Ангара или пилотируемый Фалькон?

Это не честно! У Ангары НННШ.  

Кстати, насчет  НННШ тоже можно принимать ставки...  

[Apollo13]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

cross-track пишет:
Можно тотализатор замутить: кто раньше - пилотируемая Ангара или пилотируемый Фалькон?

Это не честно! У Ангары НННШ.    

Ты уверен, что не полетит? После трех успешных ОСИ УРМ-1 и после трех успешных его полетов на НАРО-1? И после успешных ОСИ УРМ-2?

Здесь ключевое слово _пилотируемая_ Ангара!

[Старый]

cross-track пишет:

Старый пишет:

cross-track пишет:
Можно тотализатор замутить: кто раньше - пилотируемая Ангара или пилотируемый Фалькон?

Это не честно! У Ангары НННШ.    

Кстати, насчет НННШ тоже можно принимать ставки...  

Насчёт пилотируемой Ангары? Ставлю 10 к 1.

[Apollo13]

Гораздо более интересный тотализатор будет на пилотируемый Атлас-5 против пилотируемого Фалькона-9. Лично мне больше верится в Фалькон, хотя гораздо симпатичнее Дрим Чейзер.

[Valerij]

Старый пишет:
Тепепрь вы решили перевести стрелки на некий инвестииционный доход.

Если вы не понимаете, что такое инвестиционный доход и почему это доход - то это ваша проблема, меня она не заботит.

[cross-track]

Старый пишет:
Насчёт пилотируемой Ангары? Ставлю 10 к 1.

Надеюсь, что жена не читает этот форум, поэтому из семейного бюджета долларв 100 урвать смогу. Но Вы подумайте, прежде чем идти на на такой риск...

[Старый]

cross-track пишет:

Старый пишет:
Насчёт пилотируемой Ангары? Ставлю 10 к 1.

Надеюсь, что жена не читает этот форум, поэтому из семейного бюджета долларв 100 урвать смогу. Но Вы подумайте, прежде чем идти на на такой риск...

1000 баксов это 30000 рублей? Жена не заметит.

[Alex_II]

Apollo13 пишет:
Гораздо более интересный тотализатор будет на пилотируемый Атлас-5 против пилотируемого Фалькона-9. Лично мне больше верится в Фалькон, хотя гораздо симпатичнее Дрим Чейзер.

Есть еще боинговская капсула. Дрим Шазер если и полетит вообще - в лучшем случае третьим...

[Valerij]

Старый пишет:
"инвестиционный доход это"

Старому Ламеру невдомек, что любой поисковик ранжирует ссылки по частоте. А дьявол в данном случае в деталях, и есть очень частоиспользуемые способы конвертировать инвестиционный потенциал в реальный доход. Мможешь, кстати, поискать эти слова в гугле, незнайка.

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:
"инвестиционный доход это"

Старому Ламеру невдомек, что любой поисковик ранжирует ссылки по частоте. А дьявол в данном случае в деталях, и есть очень частоиспользуемые способы конвертировать инвестиционный потенциал в реальный доход. Мможешь, кстати, поискать эти слова в гугле, незнайка.

Я понимаю... "Все учебники врут..."

[Valerij]

Salo пишет:
Вы полагаете Ванденберг нужен для увеличения частоты пусков?

Не только, я в курсе, что на полярную орбиту с Канаверал не запускают. Но и для увеличения частоты,  и для запуска Хэви - тоже.
   

supermen пишет:
Может быть пилотируемый полетит в 18-ом , доделывает громко сказано.

С существующей системой стыковки (или вообще без нее) и с посадкой в океан пилотируемый Дракон может полететь и в 2015.
     

Apollo13 пишет:
Гораздо более интересный тотализатор будет на пилотируемый Атлас-5 против пилотируемого Фалькона-9. Лично мне больше верится в Фалькон, хотя гораздо симпатичнее Дрим Чейзер.

Дракон с реактивной посадкой тоже очень симпатично смотрится, хотя первые пилотируемые, вероятно, будут садиться на парашютах в океан. Хотя согласен - для возвращения с НОО на Землю мне тоже больше нравится Дрим Чейзер. Но отработанная реактивная посадка очень пригодится для Марса и Луны. Вероятно, именно потому она и выбрана.

[Valerij]

Старый пишет:
Я понимаю... "Все учебники врут..."  

Старый Ламер не понимает. что учебники нужно читать до конца. Естественно, простейший вариант реализовать инвестиционный доход - продать объект инвестиций. Только вот существуют и живут инвестиционные компании и банки, которые  почему-то не стремятся распродать свое имущество.

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:
Я понимаю... "Все учебники врут..."    

Старый Ламер не понимает. что учебники нужно читать до конца. Естественно, простейший вариант реализовать инвестиционный доход - продать объект инвестиций. Только вот существуют и живут инвестиционные компании и банки, которые почему-то не стремятся распродать свое имущество.

ВалериJ, вы уверены что действительно спросили у Яндекса что такое "инвестиционный доход"?

[cross-track]

Старый пишет:
1000 баксов это 30000 рублей? Жена не заметит.

Я о женщинах лучшего мнения, поэтому не спешите с ответом. В любом случае, я готов поспорить на Ваших условиях, только сформулируйте их четко и однозначно. И арбитра не забудьте выбрать   Что касается меня, то я бы поменял свой возможный выигрыш на хорошую рыбалку с Вашей выпивкой