Что стоит за огромным оптимизмом космических полетов SpaceX у энтузиастов космонавтики?

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Ну тогда для Вас не должно было-б быть проблемой их опровергнуть...
Ан нет от чего-то...

Так ведь давно опровергнуто, повторяться в лом. Вы по прежнему летающего к МКС Дракона в упор не видите?

Вижу поганый дорогой одноразовый плюхающийся в воду чемодан. Доставляющий мало и задорого. С глючными компами и отваливающимися движками. Я ничего не пропустил? Хотите что-то добавить?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Для отечественной космонавтики - большая беда.

В чём беда? (не кроме того что оно "не запускалось"... Это _да_, это не здорово конечно...)

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Видите, даже вы считаете опционы на акции предприятий Маска сравнимыми по(ликвидности? Надежности?) с валютой.......

Это хто Вам такую дурь про меня сказал? Плюньте ему в мосю.  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
А кто говорил о ТТХ? Речь идет об экономических отношениях и характеризующих их параметрах. Вы. как всегда. произвольнол подменяете объект обсуждения, а потом удивляетесь, что у вас в очередной раз не сошлось.

Ккаких в пень "отношениях"? Класть на них. Цена и то, что за это есть. Вот и всё. Остальное -- это к спекулям биржевым. Это шлак.  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Тьфу блин, привычка... Биржевые в смысле конечно...

То есть вы считаете, что Маск занят биржевыми спекуляциями? А кто еще на бирже ракеты запускает?

И что? МММ вон тоже бумажки печатала. Сама!!  Это-ж не значит, что они столько стоила, да?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Да, у SpaceX нет акций. Есть опционы, которые великолепно котируются на специализированных биржах. Одна из самых известных - PrivCo http://www.privco.com/

И какое это отношение имеет к космонавтике?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Старый пишет:
Кстати, а кто тут и что поливал грязью? Цитатку можно?

Может быть выражение "ещё одна фирма" о его кумире в глазах восторженого ламера выглядит поливанием грязью?    

Здесь, кроме вас и меня, есть еще и Back-stabber. Неужели так сложно было догадаться?

И где это я грязью кого полил?  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Вижу поганый дорогой одноразовый плюхающийся в воду чемодан. Доставляющий мало и задорого. С глючными компами и отваливающимися движками. Я ничего не пропустил? Хотите что-то добавить?

Да.
Не видите перспективы. А зря вы так сильно зажмурились.
   

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
А кто говорил о ТТХ? Речь идет об экономических отношениях и характеризующих их параметрах. Вы. как всегда. произвольно подменяете объект обсуждения, а потом удивляетесь, что у вас в очередной раз не сошлось.

Ккаких в пень "отношениях"? Класть на них. Цена и то, что за это есть. Вот и всё. Остальное -- это к спекулям биржевым. Это шлак.  

Это ламеру не понять, так что и время на обсуждение деталей тратить не буду.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Да.
Не видите перспективы. А зря вы так сильно зажмурились.

Ииии?.. В чём перспективы-то? В "многоразовости"? Так все над этим уже сто лет как лоб морщат.. В 53-х тоннах? Бывало и поболе, тока где оно всё...  
В чём перспективы-то порылись?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Это ламеру не понять, так что и время на обсуждение деталей тратить не буду.

Ну не понять так не понять... А может сами толком не придумали ещё просто?  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Не видите перспективы. А зря вы так сильно зажмурились.

Ииии?.. В чём перспективы-то? В "многоразовости"? Так все над этим уже сто лет как лоб морщат.. В 53-х тоннах? Бывало и поболе, тока где оно всё...    

Коммерческая ракета с ПН 53 тонны? Вам ничего не снится?
   

Back-stabber пишет:
В чём перспективы-то порылись?  

В частной космонавтике. Но вам этого не понять.

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Не видите перспективы. А зря вы так сильно зажмурились.

Ииии?.. В чём перспективы-то? В "многоразовости"? Так все над этим уже сто лет как лоб морщат.. В 53-х тоннах? Бывало и поболе, тока где оно всё...

Коммерческая ракета с ПН 53 тонны? Вам ничего не снится?

Заказчику не похрен-ли -- коммерческая, _не_коммерческая... Па-барабану. и по-бубну тоже. Как и космонавтике в-целом впрочем..   

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
В чём перспективы-то порылись?  

В частной космонавтике. Но вам этого не понять.

 До этого она какая была? Насовцы с напильниками сидели, и сатурны вытачивали? Просто Маск детальку побольше выточил, только и всего. А шуму-то...  

[Back-stabber]

И её кста нет. И не факт что будет. На тот "протокол о намерениях" все забьют с лёгкостью. Там ничего критичного. Что опять-же характеризует..  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Заказчику не похрен-ли -- коммерческая, _не_коммерческая... Па-барабану. и по-бубну тоже. Как и космонавтике в-целом впрочем..

Ну, не знаю.
За ту сумму, что будет стоить один запуск SLS Фалькон Хэви можно будет запустить десятки раз. Как по вашему, насколько это важно заказчику и космонавтике?
   

Back-stabber пишет:
До этого она какая была? Насовцы с напильниками сидели, и сатурны вытачивали?

Ну и сколько было до Дракона частных космических кораблей?
   

Back-stabber пишет:
И её кста нет. И не факт что будет. На тот "протокол о намерениях" все забьют с лёгкостью. Там ничего критичного. Что опять-же характеризует..  

Вы о чем?

[Старый]

Valerij пишет:
Ну, не знаю.
За ту сумму, что будет стоить один запуск SLS Фалькон Хэви можно будет запустить десятки раз. Как по вашему, насколько это важно заказчику и космонавтике?

Вряд ли СЛС будет стоить дороже шаттла, то есть лимонов 500. Это сколько ж будет стоить Хэви Флакон - 10 лимонов, чтоль?

[Valerij]

Старый пишет:
Вряд ли СЛС будет стоить дороже шаттла, то есть лимонов 500. Это сколько ж будет стоить Хэви Флакон - 10 лимонов, чтоль?

В соседней теме:
   

Mark пишет:
 John Strickland: По оценкам каждый запуск SLS/Orion может стоить от 5 млрд и 14 млрд $ в зависимости от скорости запуска. Стоимость пуска Сатурн-5/Аполлон была более 2 Миллиард $

 http://blog.al.com/breaking/2013/07/nasa_defends_space_launch_syst.html

Без Ориона стоимость запуска предполагается от двух до четырех миллиардов, причем в эту сумму не входит поддержание инфраструктуры - еще примерно по два миллиарда в год, при планируемой частоте полетов один раз в четыре года только поддержание инфраструктуры между пусками обойдется в восемь миллиардов.....

[Старый]

Valerij пишет:
Без Ориона стоимость запуска предполагается от двух до четырех миллиардов, причем в эту сумму не входит поддержание инфраструктуры - еще примерно по два миллиарда в год, при планируемой частоте полетов один раз в четыре года только поддержание инфраструктуры между пусками обойдется в восемь миллиардов.....

Ой! Боюсь что тогда её постигнет судьба НПОЕССа.

[Apollo13]

При одном пуске в год $5 млрд включая Орион, затраты на разработку, поддержание инфраструктуры и собственно SLS. И какая альтернатива? Всех кто занимается SLS и Орионом разогнать, старт забросить, оборудование сдать на металлолом и отдать деньги "эффективным частникам"? 

Почему бы не поступить наоборот. Раз у НАСА есть деньги на SLS + Орион, но нет денег допустим на лендер, пусть частники делают лендер за 3 копейки. А мы посмотрим сколько он будет стоить и как летать.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Ну, не знаю.
За ту сумму, что будет стоить один запуск SLS Фалькон Хэви можно будет запустить десятки раз. Как по вашему, насколько это важно заказчику и космонавтике?

Вот.
Т-е часное-нечастное -- пофиг. Вопрос в деньгах. А по деньгам у него пролёт пока-что.