Что стоит за огромным оптимизмом космических полетов SpaceX у энтузиастов космонавтики?

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Ну и где ты нашел того дурака, что обманулся?

Дофига их. Одни судя по-всему искренне верят что куда-то пролетят, другие что это на...лово полезно для космонавтики там, и всё такое... Да-ж не знаю какого именно сорта больше...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Это Вы про "директ" опять?.....

А при чем здесь директ?

Да, извините, конечно... У меня картинок-же не было... Вся разница...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Ну так все ракеты изначально "отсутствовавшие".
А изменение цен при переходе от слов к делу на поверку очень незначительное. Если не брать "призовые" цены.

Ога. На сайт-то к ним слазайте, да? Хотя нет, давайте лучше подождём пока у них хоть одна летающая ракета появится...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Девочка-не девочка, а ты свои аргументы из пальца высосал.

Аргументов нет? Слив?  

Ну так я из пальца аргументы не высасываю.

Ну тогда для Вас не должно было-б быть проблемой их опровергнуть...
Ан нет от чего-то...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вот так всегда ламеры путают заработок фирмы и заработок ее владельца.

А так-же валютные спекуляции и космонавтику..  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вон, у Энергии и других стоимость акций падает, инвесторы разбегаются, но ты об этом только громко молчишь.

Да и плевать. Что за беда-то для космонавтики от этого?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
То есть есть еще десятки частников, имеющих ракеты и корабль, способные летать к МКС? Не 3,14ди!

А при чём тут "частники-нечастники"-то? Мне как-то на форму собственности с высокой башни покласть.. Какое это отношение имеет к ТТХ девайсов?

[Back-stabber]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Вот так всегда ламеры путают заработок фирмы и заработок ее владельца.

А так-же валютные спекуляции и космонавтику..  

Тьфу блин, привычка... Биржевые в смысле конечно...  

[Старый]

Valerij пишет:
Вот так всегда ламеры путают заработок фирмы и заработок ее владельца.

Ламеры вообще не знают что такое "заработок". И употребляют это слово невпопад.

[Старый]

Valerij пишет:
А то, что биржевые цены меняются - так когда изменятся, тогда и придешь. Вон, у Энергии и других стоимость акций падает, инвесторы разбегаются, но ты об этом только громко молчишь.

У СпейсИкс вообще нет акций. На бирже они не котируются. Их суммарная стоимость равна нулю.
Но разве ламер способен это понять? Дело ламера - восторгаться. 

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Дофига их. Одни судя по-всему искренне верят что куда-то пролетят, другие что это на...лово полезно для космонавтики там, и всё такое... Да-ж не знаю какого именно сорта больше...  

Но самые дурные те, что считают это чистым на...ловом. Им любые аргументы нипочем.
   

Back-stabber пишет:
Да, извините, конечно... У меня картинок-же не было... Вся разница...  

А при чем здесь ваш Дирек и картинки? Или вы тоже свой SpaceX соорудили и корабли к МКС каждый месяц запускаете. и вам обидно?
     

Back-stabber пишет:
Ога. На сайт-то к ним слазайте, да? Хотя нет, давайте лучше подождём пока у них хоть одна летающая ракета появится.

Вот и давайте подождем. Что вы-то гоношитесь раньше времени?
   

Back-stabber пишет:
Ну тогда для Вас не должно было-б быть проблемой их опровергнуть...
Ан нет от чего-то...

Так ведь давно опровергнуто, повторяться в лом. Вы по прежнему летающего к МКС Дракона в упор не видите?
   

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Вон, у Энергии и других стоимость акций падает, инвесторы разбегаются, но ты об этом только громко молчишь.

Да и плевать. Что за беда-то для космонавтики от этого?

Для отечественной космонавтики - большая беда.
   

Back-stabber пишет:
А так-же валютные спекуляции и космонавтику..

Видите, даже вы считаете опционы на акции предприятий Маска сравнимыми по(ликвидности? Надежности?) с валютой.......
   

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
То есть есть еще десятки частников, имеющих ракеты и корабль, способные летать к МКС? Не 3,14ди!

А при чём тут "частники-нечастники"-то? Мне как-то на форму собственности с высокой башни покласть.. Какое это отношение имеет к ТТХ девайсов?

А кто говорил о ТТХ? Речь идет об экономических отношениях и характеризующих их параметрах. Вы. как всегда. произвольнол подменяете объект обсуждения, а потом удивляетесь, что у вас в очередной раз не сошлось.
   
Мухлевать не надо.
   

Back-stabber пишет:
Тьфу блин, привычка... Биржевые в смысле конечно...

То есть вы считаете, что Маск занят биржевыми спекуляциями? А кто еще на бирже ракеты запускает?

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Вот так всегда ламеры путают заработок фирмы и заработок ее владельца.

Ламеры вообще не знают что такое "заработок". И употребляют это слово невпопад.

Вам виднее.
   

Старый пишет:

Valerij пишет:
А то, что биржевые цены меняются - так когда изменятся, тогда и придешь. Вон, у Энергии и других стоимость акций падает, инвесторы разбегаются, но ты об этом только громко молчишь.

У СпейсИкс вообще нет акций. На бирже они не котируются. Их суммарная стоимость равна нулю.

Да, у SpaceX нет акций. Есть опционы, которые великолепно котируются на специализированных биржах. Одна из самых известных - PrivCo http://www.privco.com/
       

Старый пишет:
Но разве ламер способен это понять? Дело ламера - восторгаться.

Или поливать грязью то, что ламер понять не может.

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:

Valerij пишет:
Вот так всегда ламеры путают заработок фирмы и заработок ее владельца.

Ламеры вообще не знают что такое "заработок". И употребляют это слово невпопад.

Вам виднее.

Если вы заметили я слова "заработок", "заработал" не употребляю. Тем более в отношении предпринимателей. 
 Я пользуюсь категориями "расход", "доход", "прибыль", "убыток". 
А понятие "заработок" в отношении лиц не наёмного труда - для ламеров. Которые не способны усвоить более сложные категории. 

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:
Но разве ламер способен это понять? Дело ламера - восторгаться.

Или поливать грязью то, что ламер понять не может.

Иногда приходится. А как ещё встряхнуть ламера и вернуть его на почву скорбной реальности?  

Кстати, а кто тут и что поливал грязью? Цитатку можно? 

Может быть выражение "ещё одна фирма" о его кумире в глазах восторженого ламера выглядит поливанием грязью?  

[Valerij]

Старый пишет:
Если вы заметили я слова "заработок", "заработал" не употребляю. Тем более в отношении предпринимателей.
 Я пользуюсь категориями "расход", "доход", "прибыль", "убыток".
А понятие "заработок" в отношении лиц не наёмного труда - для ламеров. Которые не способны усвоить более сложные категории.

Как ни странно, в каких-то пределах я с вами согласен. Однако доход от роста курса от акций (или опционов) предприятий, принадлежащих инвестору, часто облагается, хотя и по отдельной (специальной) ставке, но по тому же самому Закону "Об обложения налогами доходов физических лиц", что и заработки наемных работников.
   

Старый пишет:

Valerij пишет:
Или поливать грязью то, что ламер понять не может.

Иногда приходится. А как ещё встряхнуть ламера и вернуть его на почву скорбной реальности?

А может быть сначала попытаться разобраться, а не рубить с плеча?
   

Старый пишет:
Кстати, а кто тут и что поливал грязью? Цитатку можно?

Может быть выражение "ещё одна фирма" о его кумире в глазах восторженого ламера выглядит поливанием грязью?

Здесь, кроме вас и меня, есть еще и Back-stabber. Неужели так сложно было догадаться?

[Старый]

Valerij пишет:
Как ни странно, в каких-то пределах я с вами согласен. 

Действительно странно... Наверно я гдето чтото не то ляпнул. Надо перечитать свои сообщения...

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Дофига их. Одни судя по-всему искренне верят что куда-то пролетят, другие что это на...лово полезно для космонавтики там, и всё такое... Да-ж не знаю какого именно сорта больше...  

Но самые дурные те, что считают это чистым на...ловом. Им любые аргументы нипочем.

Почему "чистым"? Где это слово? Вы только что придумали, да?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Да, извините, конечно... У меня картинок-же не было... Вся разница...

А при чем здесь ваш Дирек и картинки? Или вы тоже свой SpaceX соорудили и корабли к МКС каждый месяц запускаете. и вам обидно?

Забыли с чего начали? Бывает... Перечитывайте, фигля...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Ога. На сайт-то к ним слазайте, да? Хотя нет, давайте лучше подождём пока у них хоть одна летающая ракета появится.

Вот и давайте подождем. Что вы-то гоношитесь раньше времени?

Хде? Чиста ржу над восторгами по поводу кренделя, пытающегося собрать Зенит на туевой хуче самопальных движков...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
Да, извините, конечно... У меня картинок-же не было... Вся разница...

А при чем здесь ваш Дирек и картинки? Или вы тоже свой SpaceX соорудили и корабли к МКС каждый месяц запускаете. и вам обидно?

Ээээ... Вы как-бы всё-ж перечитайте...