Что стоит за огромным оптимизмом космических полетов SpaceX у энтузиастов космонавтики?

[supermen]

Грусь, может для вас и новость, но развитие ЖРД остановилось лет 30-40 назад. Развитие космонавтики идет по пути совершенствования ПН. Любой РН в сегодняшнем мире не является высокотехнологичным изделием. Кстати солнцеликий это понимает и начинает делать КА.
ЗЫ
Грусь, чудилко, если считаешь, что я дурак, то нахрена вопросы задаешь? Малолетке не хватает терпения промолчать?

[vlad7308]

Тут пуск уже вот-вот, хорош сраться

[vlad7308]

Stalky пишет:

Искандер пишет:
Я не святоша и не гопник.

А вот в этом никакой уверенности нет. Святошой-то вы постоянно прикидываетесь, так что может и с гопником не всё так однозначно.  

Зато вы с самого начала прикидываетесь гопником.
Наверно тоже не все так однозначно, а?

[Grus]

Как вижу, не остановилось, раз создают двигатели лучше прежних и притом окупают их разработку.

Но вам разницу не объяснить. Вы будете тупить. Хочу объяснить вам, мальчик, что вам со своим невежественным скромным мнением лучше заткнуться или задавать вежливые вопросы. Правильные вопросы у вас не получатся.

[supermen]

vlad7308 пишет:
Тут пуск уже вот-вот, хорош сраться  

Три часа еще, ну его в баню. Завтра на работе сексуальный час с утра, а если буду засыпать совсем ходить не смогу.
Меня то ведь интересует момент посадки ступени, остальное все скукота

[supermen]

Grus пишет:
Как вижу, не остановилось, раз создают двигатели лучше прежних и притом окупают их разработку.

Но вам разницу не объяснить. Вы будете тупить. Хочу объяснить вам, мальчик, что вам со своим невежественным скромным мнением лучше заткнуться или задавать вежливые вопросы. Правильные вопросы у вас не получатся.

Грусь, остановилось давно все. Маск даже не стал заморачиваться с дожиганием, потому что смысла нет. Дорого все улучшать, это и есть технологический тупик.
ЗЫ
Грусь, когда на просторах инета начинаешь кому-то указывать в стиле Саши Белого, то ты похож на прыщавого фаната Бригады. А хотя... Прости конечно, я забыл что ты и есть... Ну да ладно. Я понимаю, что вчера ты попал под каток Старого, и в твоих сообщениях сразу появились его нотки. Во-первых, не стоит,  ибо копия всегда хуже, а во-вторых, Старый - един в своем воплощении и остальные участники ФНК не столь категоричны.Ты не расстраивйся почти все попадвли под этот каток, переживешь

[Прол]

Kap пишет:
Аж целых 4000 по недавнему заявлению Маска, хотя на сайте до сих пор обтекаемые 3000+. У Хруничева вот более 40000, сколько у юлы сейчас смотреть лень.

Маск обошел юлу с ее 3500 .

[Grus]

Но с учётом того, что ULA не занимается производством и разработкой многих двигателей, космических аппаратов разного назначения. Да и просто: теперь ULA обладает меньшей скоростью изготовления носителей.

К тому еще SpaceX сейчас разбросало по площадкам: стенды, заводы, офисы, космодромы.

[Прол]

Grus пишет:
К тому еще SpaceX сейчас разбросало по площадкам: стенды, заводы, офисы, космодромы.

У юлы тоже как минимум 5 площадок. А вот КА юла не делает.

[Kap]

supermen пишет:
Доморощенные хомяки вместо более подробного изучения вопроса просто камрают над его твиттером, объявляя все наше говном устаревшим. Вот уже и сварку трением он изобрел, хотя можно найти черно-белые выпуски "Научфильма" в том же Ютубе от лохматого года где эта технология описана.

Ни кто кроме хомяка с ником supermen  изобретение сварки трением Маску не приписывает. А на вопрос об использовании сварки трением в ракетостроении 60х вы так и не ответили.

supermen пишет:
А злость нету у меня никакой, только лишь удивление и интерес.

И по-этому в данной теме систематически нарушали правила форума.

supermen пишет:
Грусь, может для вас и новость, но развитие ЖРД остановилось лет 30-40 назад.

Жаль в эЦИХе этого не знали. Ну и про двигатель 30летней давности с ресурсом и глубиной дросселирования Мерлина вы разумеется не расскажете.

supermen пишет:
Грусь

Со "школьником Grus" supermen продолжает спор, "школьника Kap" отправил в игнор. Вывод, про факты supermen говорить не может - только толсто троллить Grus, который к сожалению ведется.

Прол пишет:
Маск обошел юлу с ее 3500

Двигателестроители Юлы на схеме условно не показаны. Да и объема НИР как у СпейсИкс (постоянное допиивание двигла, корабля, ракеты, Фаолкон-Хэви, многоразовость) за ними как-то не замечено.

Да, про такой себе устарелый Фалькон-9 из 60х. Как следует из таблички тут сухая масса первой ступени Ф-9 18 тонн, заправленная - 403. Итого имеем отношение масс заправленной ступени к сухой свыше 22. У ракет 60х по этому параметру рекордсмен, если не ошибаюсь, Сатурн-5 с его 15.

supermen пишет:
Любой РН в сегодняшнем мире не является высокотехнологичным изделием.

"Высокотехнологичное изделие" - замануха для хомячков.

supermen пишет:
Кстати солнцеликий это понимает и начинает делать КА.

КК он уже давно делает. А вот Фалькон-Хэви начинает делать, да - в этом году первый пуск. Реюзабельный Фалькон-9 делает прямо сейчас.

[supermen]

Kap, че вы с меня хотите? Чтобы я сравнивал предприятия по типу сварки, которые были разработаны 50 лет назад, а ЖРД по объемам баков ступени,которые в его конструкцию не входят?
Не хочу. Скучно.
Идите ищите заказчика Ангары, с Плесецка вы Протон вывели уже. От меня отстаньте

[Kap]

supermen пишет:
Kap , че вы с меня хотите?

Чтобы вы врали не на столько тупо как сейчас.

supermen пишет:
Чтобы я сравнивал предприятия по типу сварки, которые были разработаны 50 лет назад

Ракеты вообще древние китайцы делали и чего? Более того, вы ваш поток сознания сюда изливаете скорее всего при помощи камня со старой и угребищной архитектурой х86 под управлением оси с не менее устарелым монолитным ядром. Давайте тогда про застой IT скандируйте.

supermen пишет:
а ЖРД по объемам баков ступени,которые в его конструкцию не входят?

А при чем тут ЖРД если вы именно Фалькон-9 называли "две бочки из 60х"? Вот и расскажите кто в 60х делал такие же бочки по той же технологии что и SpaceX сейчас.

supermen пишет:
с Плесецка вы Протон вывели уже

Т.е. вы до сих пор утверждаете что Протон с Плесецка не взлетит, а если взлетит то Бриз до ГСО не долетит? Это не соответствует действительности что недавно Ангарой-5 доказано.

[Искандер]

.

[Искандер]

Stalky пишет:

Искандер пишет:
Я не святоша и не гопник.

А вот в этом никакой уверенности нет. Святошой-то вы постоянно прикидываетесь, так что может и с гопником не всё так однозначно.    

Stalky пишет:

Искандер пишет:
"Они достигли своих желаний, достигнуть бы и нам!"

Вообще-то это самое страшное, что только может произойти с человеком. Мы умираем, когда нам нечего больше хотеть. Вы всем смерти желаете?

1. Да мне какое дело до Ваших "уверенностей", сомнений, внутренних терзаний, душевных порывов и т.п.? 
    Это флуд не в тему.

2. Кому я желаю или не желаю смерти это опять же флуд не в тему. 
    Думаю, что у Маска желаний не на одну человеческую жизнь хватило бы. Он, как вполне трезвомыслящий, вынужден отказываться от некоторых. Вот Hyperloop и канул в Лету... По сравнению с темой создания транспорта для колонизации Марса Hyperloop выглядит скромненько.

[Stalky]

Искандер пишет:
. Да мне какое дело до Ваших "уверенностей", сомнений, внутренних терзаний, душевных порывов и т.п.?

А что тогда так возбудились, святоша-гопник?

[Salo]

Grus пишет:
 Да и просто: теперь ULA обладает меньшей скоростью изготовления носителей.

По прошлому году счёт 14:6 в пользу ULA.

[supermen]

Grus пишет:

К тому еще SpaceX сейчас разбросало по площадкам: стенды, заводы, офисы, космодромы.

И что это объясняет? В современом мире-это не проблема, да и все так работают

[Stalky]

Stalky пишет:

Искандер пишет:
. Да мне какое дело до Ваших "уверенностей", сомнений, внутренних терзаний, душевных порывов и т.п.?

А что тогда так возбудились, святоша-гопник?

Из личной почты письмишко от святоши-гопника Искандера

Я понимаю, что тебя колбасит, но мне до одного места.
В форуме отвечать тебе не собираюсь, я сюда не для того захожу.
Для пикоровки с ватой есть более подходящие места.
Короче - ты потяжелел.
Успехов!

Ну, и кого тут "колбасит", и кто тут у нас "потяжелел"?

[avmich]

Kap пишет:
Да, про такой себе устарелый Фалькон-9 из 60х. Как следует из таблички тут сухая масса первой ступени Ф-9 18 тонн, заправленная - 403. Итого имеем отношение масс заправленной ступени к сухой свыше 22. У ракет 60х по этому параметру рекордсмен, если не ошибаюсь, Сатурн-5 с его 15.

Кар, первую ступень Титана-2, Атласа-1, Циклона и третью ступень Сатурна смотрели по массовому совершенству?

[Kap]

avmich пишет:
Кар, первую ступень Титана-2, Атласа-1, Циклона и третью ступень Сатурна смотрели по массовому совершенству?

Ну смотрю. Про 15 был не прав, но фальконовские 22+ из списка превосходит только Атлас если сбрасываемые движки не учитывать. С их учетом 15,7 для Эйбла. А учитывать надо поскольку без отделяемых движков Атлас не взлетит, в отличие от Ф-9. Дальше что?