Что стоит за огромным оптимизмом космических полетов SpaceX у энтузиастов космонавтики?

[raputor]

Дмитрий Виницкий пишет:
Неплохо выглядела, освобождение крепостных сильно подорвало креативную сторону

У креативных социальный расизм так и плещет...

[Дмитрий Виницкий]

Обратитесь в лигу сексуальных реформ. Там помогут.

[sychbird]

Проблема как всегда в учете влияния параметров второго порядка.
Ну вроде того, что капитализм в штатах Масачусет и Вашингтон очень сильно отличается от капитализма в штатах Калифорния и Техас к примеру. А капитализм в Гонконге,   Сингапуре и Шанхае так же сильно отличается от капитализма В США. Может не так сильно как капитализм в Дюссельдорфе отличается от капитализма в Лондоне, но тот кто в своих раскладах финансово-стратегических это не учтет - прогорит обязательно.  

[SFN]

Valerij пишет:

РКК Энергия сейчас - это горячий макет коммерческой корпорации.

В условиях монопсонии все рассуждения про маркет коммерции - сотрясение воздуха.

[Valerij]

SFN пишет:

Valerij пишет:

РКК Энергия сейчас - это горячий макет коммерческой корпорации.

В условиях монопсонии все рассуждения про маркет коммерции - сотрясение воздуха.

В принципе - согласен. Но мне-то говорят, мол, РКК Энергия - ООО и коммерческая фирма. С такого утверждения мне смешно.

[SFN]

Valerij пишет:
Но мне-то говорят, мол, РКК Энергия - ООО и коммерческая фирма. С такого утверждения мне смешно.

Мне тоже смешно. "Энергия" большая. РКК Энергия имеет организационную форму ОАО. Это у меня ООО  и у Элона.  

[Valerij]

SFN пишет:

Valerij пишет:
Но мне-то говорят, мол, РКК Энергия - ОАО и коммерческая фирма. С такого утверждения мне смешно.

Мне тоже смешно. "Энергия" большая. РКК Энергия имеет организационную форму ОАО. Это у меня ООО и у Элона.

"Иметь организационную форму ОАО" и быть ОАО на самом деле две большие разницы. Если бы наши ОАО были реальными ОАО, то на форуме одной из почетных тем была бы тема /или даже раздел/ о текущем курсе их акций.
   
У Маска, кстати, СпейсИкс не ОАО, а аналог нашего ЗАО или ООО.
   
Но главное не в этом. РКК Энергия /да, впрочем, и другие/ ведут себя отнюдь не как коммерческие фирмы. Иначе бы РККЭ давно бы создало на основе Союза космическое такси на шесть-семь человек, и давно бы клепало автономные модули и посещаемые станции на базе НЭМа, которые сейчас только в далёкой перспективе. РККЭ просто отдало без боя этот сегмент рынка, на котором у Энергии была огромная фора. Коммерческие фирмы так себя не ведут. Боинг не меньше РККЭ, но не побрезговал договориться с Бигелоу.

[SFN]

Предыдущий пост - бред.

[Valerij]

SFN пишет:
Предыдущий пост - бред.

Не дошло? Не огорчайтесь, бывает.

[DAP]

Valerij пишет:
"Иметь организационную форму ООО" и быть ООО на самом деле две большие разницы. Если бы наши ООО были реальными ООО, то на форуме одной из почетных тем была бы тема /или даже раздел/ о текущем курсе их акций.
 

Это феноменальная чушь. Никогда никак нигде не могут публично торговаться акции ООО, ибо у него нет их (акций) просто нет.

[Valerij]

Сорри, с этим согласен, и исправлю в сообщении. Сорри, ещё не полностью проснулся, когда писал.
Но основной смысл моего спича в том, что РККЭ ведёт себя не так, как бы действовала коммерческая фирма.

[Старый]

Valerij пишет:

SFN пишет:
Предыдущий пост - бред.

Не дошло? Не огорчайтесь, бывает.

Valerij пишет:
Сорри, с этим согласен, и исправлю в сообщении. Сорри, ещё не полностью проснулся.

Бывает, бывает... Более того, бывает ещё и не так....

[Старый]

Valerij пишет: 
"Иметь организационную форму ООО" и быть ООО на самом деле две большие разницы. Если бы наши ООО были реальными ООО, то на форуме одной из почетных тем была бы тема /или даже раздел/ о текущем курсе их акций.

А на НСФе есть почётная тема с курсом акций Боинга, Локхида, Орбитала и прочих?

[Сергио]

для этого есть bloomberg, google, etc
кстати люди уже не торгуют, см high frequency trading.

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
"Иметь организационную форму ООО" и быть ООО на самом деле две большие разницы. Если бы наши ООО были реальными ООО, то на форуме одной из почетных тем была бы тема /или даже раздел/ о текущем курсе их акций.

А на НСФе есть почётная тема с курсом акций Боинга, Локхида, Орбитала и прочих?

Да, эти вопросы там обсуждаются в разных темах с разных сторон, и есть несколько специьных тем по этим вопросам.

[SFN]

Старый пишет:

Valerij пишет:

SFN пишет:
Предыдущий пост - бред.

Не дошло? Не огорчайтесь, бывает.

Valerij пишет:
Сорри, с этим согласен, и исправлю в сообщении. Сорри, ещё не полностью проснулся.

Бывает, бывает... Более того, бывает ещё и не так....

О, Великий, гранмерси за защиту  

[Valerij]

Сергио пишет:
для этого есть bloomberg, google, etc
кстати люди уже не торгуют, см high frequency trading.

Смысл не в том, что здесь не обсуждают торговлю акциями. Смысл в том, что когда сгорели три Теслы, здесь со вкусом обсуждали перспективы падения курса акций Теслы. А вот обсуждения причин падения курса акций РККЭ здесь нет. Почти не обсуждали здесь и причины банкротства морского старта. А это самые что ни на есть профильные темы.
  
А потом оказывается, что критерий экономической эффективности не учитывался при проектировании Ангары...

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:

Valerij пишет:
"Иметь организационную форму ООО" и быть ООО на самом деле две большие разницы. Если бы наши ООО были реальными ООО, то на форуме одной из почетных тем была бы тема /или даже раздел/ о текущем курсе их акций.

А на НСФе есть почётная тема с курсом акций Боинга, Локхида, Орбитала и прочих?

Да, эти вопросы там обсуждаются в разных темах с разных сторон, и есть несколько специьных тем по этим вопросам.

Ну а тема или даже раздел на почётном месте есть?

[Старый]

Сергио пишет:
для этого есть bloomberg, google, etc
кстати люди уже не торгуют, см high frequency trading.

Я то понимаю. Но ВалериJ...

[SFN]

Я тему про Спейсекс и Элона открывал. Обсуждение РККЭ в этой теме считаю оффтопом.