Стимулы развития ПК с позиций прогресса цивилизации

[Зомби. Просто Зомби]

Back-stabber пишет:

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Как можно сравнивать то, что уже в железе делается

Это в смысле целых полторы станции (готовностью процентов 30 кажется? Если нет - поправьте плиз). Да, 0.6 автоматической станции нам наработают....

Разницу между "делается" и "сделано" -- видим?  

Видим.
На примере Фобос-Грунта.
Неплохо так видим.

[Зомби. Просто Зомби]

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Так как разработать автоматы соответствующих параметров сможет только "следующая цивилизация", если только вообще сможет.

Это каких-же? "Параметров"?  

Способных решать на Луне хоть сколько-нибудь содержательные задачи.

[Зомби. Просто Зомби]

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Близко не стоят к тем задачам, которые требуют решения.

Озвучьте, что-ля... Для разнообразия -- можно без воды.  

ЗдОрово.
Уважаю - как действующего и эффективного демагога.

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Разницу между "делается" и "сделано" -- видим?

Ясен пень... Когда сделают (в пределах 7 лет) у нас будет аж полтора автомата на поверхности Луны (потому что первая Луна-Глоб не столько станция, сколько тестовая платформа из серии "долетит - не долетит"...)

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Видим.
На примере Фобос-Грунта.
Неплохо так видим.

Если-б оно накрылось медным тазом в П-варианте -- всё было-бы лучше или хуже?  

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Способных решать на Луне хоть сколько-нибудь содержательные задачи.

Люди не могут решать на Луне практически никаких задач. За вменяемые деньги во-всяком случае. Что они могут -- это мы уже видели. Достаточно.  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Если-б оно накрылось медным тазом в П-варианте -- всё было-бы лучше или хуже?

Так, как "накрылся" ФГ - пилотируемый вариант никогда бы не смог накрыться... Конструкция и экипаж не позволили бы...

[Зомби. Просто Зомби]

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Видим.
На примере Фобос-Грунта.
Неплохо так видим.

Если-б оно накрылось медным тазом в П-варианте -- всё было-бы лучше или хуже?  

Еще можно обсудить насчет прорыть подземный ход отсюда и до прудика, и чтобы беседку там поставить и чай пить вечерами. Из Гоголя что-то.

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Близко не стоят к тем задачам, которые требуют решения.

Озвучьте, что-ля... Для разнообразия -- можно без воды.

ЗдОрово.
Уважаю - как действующего и эффективного демагога.

Превожу как задач таких Вы придумать пока не успели. Ну думайте пока, фигля...  

[Зомби. Просто Зомби]

Back-stabber пишет:
Превожу как задач таких Вы придумать пока не успели. Ну думайте пока, фигля...

Ну выше, выше же бери...
Эх ма! Опять не получилось!

Или вправду читать не умеем?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Если-б оно накрылось медным тазом в П-варианте -- всё было-бы лучше или хуже?    

Так, как "накрылся" ФГ - пилотируемый вариант никогда бы не смог накрыться... Конструкция и экипаж не позволили бы...

Один из вариантов ЕМНИП был взрыв движка..  

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Back-stabber пишет:
Превожу как задач таких Вы придумать пока не успели. Ну думайте пока, фигля...

Ну выше, выше же бери...
Эх ма! Опять не получилось!

Или вправду читать не умеем?

Там таких задач нет. Кроме конечно экспериментов над людьми...  

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Видим.
На примере Фобос-Грунта.
Неплохо так видим.

Если-б оно накрылось медным тазом в П-варианте -- всё было-бы лучше или хуже?    

Еще можно обсудить насчет прорыть подземный ход отсюда и до прудика, и чтобы беседку там поставить и чай пить вечерами. Из Гоголя что-то.

Ответа у Вас нет. Понятненько...  

[Зомби. Просто Зомби]

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Видим.
На примере Фобос-Грунта.
Неплохо так видим.

Если-б оно накрылось медным тазом в П-варианте -- всё было-бы лучше или хуже?    

Еще можно обсудить насчет прорыть подземный ход отсюда и до прудика, и чтобы беседку там поставить и чай пить вечерами. Из Гоголя что-то.

Ответа у Вас нет. Понятненько...  

Глупеньким прикидываемся?
Надо же, и тоже получается.

[2012_registration]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Дело не в "темпах" как таковых, а в ПОЛНОМ отсутствии какого-либо продвижения "за многие десятки лет".
Занимаются ребятки в тёмную каким-то не оставляющим следов после себя рукоделием - и ладно.

По-моему, Вы бред написали. Разве уже "Многие десятки лет" всякие там LRO, Chang'e и.т.д. занимаются чем-то бессмысленным и не дающим никаких адекватных результатов? Всё это один сплошной баблопопил?

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Видим.
На примере Фобос-Грунта.
Неплохо так видим.

Если-б оно накрылось медным тазом в П-варианте -- всё было-бы лучше или хуже?    

Еще можно обсудить насчет прорыть подземный ход отсюда и до прудика, и чтобы беседку там поставить и чай пить вечерами. Из Гоголя что-то.

Ответа у Вас нет. Понятненько...    

Глупеньким прикидываемся?
Надо же, и тоже получается.

А есть? С какой целью скрываете?  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Один из вариантов ЕМНИП был взрыв движка..

А оказался в итоге сбой в софте. А двигатели ныне взрываются значительно реже, чем лажает софт...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Один из вариантов ЕМНИП был взрыв движка..    

А оказался в итоге сбой в софте. А двигатели ныне взрываются значительно реже, чем лажает софт...

Уверены?  Это один из вариантов, рассмотренных дополнительно ЕМНИП.
Это раз. Второе. На корабле НШС. Практически сразу после выведения. Положим после неё экипаж ещё жив. Положим он даже смог разобраться что и где не так. Допустим третие предположение -- сумел частично или даже полностью за счёт ЗИПа восстановить работоспособность. Предположим что даже не упустив "окно".
После всех этих "предположений" и сопутствующего стресса Вы что, рискнёте их отправить к Марсу? :oops:
IMHO нет. Т-е результат будет тем-же -- полный провал миссии. За что боролись...
Но! Героизмъ! Находчивость! И всё такое! Это конечно будет воспето в веках...  

[Back-stabber]

Возьмём незабвенный тринадцатый наш Аполлон. НШС. Весь ЦУП неделю на ушах стоит. Полный МастерАлярм, что в космосе, что на Земле. Результат -- полный провал миссии.
Что было-бы в случае автомата? "Посаны, у нас тут трабла, мы в Луну не попадаем к сожалению.. Кто там хотел оборудование в запредельных режимах погонять? Вэлкам, делайте с этой железякой что хотите.."  
А скорее кста(!) миссия была-бы частично удачной. Только "в один конец".
Так-то.
Люди -- мешают. Их беречь приходиться ибо.  

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Лучше просто делать долгоживущие датчики с питанием, допустим от РИТЭГов и накапливать их на Луне. Аполлоны было начали, да увы.

Для того, чтоб проводить региональные исследования - датчиков нужны сотни, для детальных - тысячи. И всё это с РИТЭГами? Ню-ню... А главное - нафиг не уперлось - нужен сейсмодатчик с небольшой СБ, чуть ли не бытовым аккумулятором и передатчиком способным передать сигнал до лунного горизонта (плюс-минус лапоть), на ровер. На кой бес там РИТЭГ и зачем такое количество долгоживущих автономных сейсмодатчиков - ума не приложу...

А что не так с РИТЭГами? Сколько их за Полярным кругом оставили для обеспечения Севморпути?

Ладно! В свете тех вопросов, которые я поднял и хочу поговорить, мне глубоко параллельно, будут сейсмодатчики на Луне питаться от РИТЭГов или солнечных батарей. Давайте так сделаем: половина от РИТЭГов, половина от солнечных батарей. И пусть никто не уйдёт обиженным. Идёт?