Спецтема для избиения резуноидов

[Valerij]

hlynin пишет:
Согласен со Старым. Это был не парад, а процесс размежевания границы. То есть какие-то подразделения встретились и даже отдали друг другу честь. Врагами не были, друзьями тоже.

Не совсем. Перед этой встречей была особая встреча немецкого и советского командования, которые согласовали определенную церемонию, которая и была выполнена.

[LRV_75]

Valerij пишет:
Правда Нюрнбергские законы провозглашены еще в 1935 году, евреи вовсю первоначально высылались, потом просто бежали из Германии:

Так что все, кто хотел, были в курсе, хотя "окончательное решение" еще не началось.

Так Валерий, теперь  рассказывайте как после всего этого Англия и Франция вела переговоры с Германией о сдаче части территории Чехословакии. Или цивилизованной европе было насрать на евреев?

[G.K.]

cross-track пишет:
важнейших поставщиков Германии?

Истории о том, что частные компании США были поставщиками Германии во время ВМВ- это то же не правда?

[Старый]

Valerij пишет:
 
Ну и как? Подготовила или это ваши фантазии из ваших альтернативных галлюцинаций?

 Забавно когда опровергатель не знает общеизвестных фактов и считает их альтернативными галлюцинациями.
СССР быстренько завершил войну пока Англия не успела осуществить свои планы, именно эти планы и заставили СССР отказаться от захвата Финляндии. А вы думали почему?. Однако планы были общеизвестны и тогда и в процессе убирания Чемберлена ему ими тыкали. В частности спрашивали почему экспедиционный корпус для посылки в Финляндию был оснащён тёплым обмундированием а войска посланые в Норвегию - нет. 

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Сталину это лишь ширма для прикрытия явных попыток переписать историю в нужном направлении.

Старый-Старый... Идеалист Вы наш... Да она _постоянно_ переписывается... Если Вы ещё не заметили..    

По истории ВМВ не заметил. Попытки переписать заметил а переписывание - нет. Да и по остальной вобщем то тоже.

Мдям? А вероломное нападение Финляндии? Два раза? А реабилитации после казни по приговору Нюрберга? А белые и пушистые англы "Да вы что, да мы про Норвегию да-же и не думали! И какие такие мины в её территориальных водах??". А потом бденц -- и появляются подробности... Тут просто время не пришло. Не поймут. В массе своей. И расстроятся.  
Хотя по-мне -- надо расстраиваться если Джугашвили _реально_ таким вафлёром окажется... Как в Вашей "реальности".  

[Старый]

Valerij пишет:Перед этой встречей была особая встреча немецкого и советского командования, которые согласовали определенную церемонию, которая и была выполнена.

 С совместным парадом всё?

[Старый]

Back-stabber пишет:
А не нравятся они мне оба.  

И тем хуже для истории?

[cross-track]

G.K. пишет:
Истории о том, что частные компании США были поставщиками Германии во время ВМВ- это то же не правда?

Я где-то писал, что это неправда? Я где-то обелял американских капиталистов? Ссылку в студию, плиз.

[Старый]

Valerij пишет:
Правда Нюрнбергские законы провозглашены еще в 1935 году, евреи вовсю первоначально высылались, потом просто бежали из Германии:
Так что все, кто хотел, были в курсе

А беседуя с гитлером в Мюнхене и отдавая ему Судеты они об этом знали?

[cross-track]

LRV_75 пишет:
 Или цивилизованной европе было насрать на евреев?

Да,  цивилизованной европе было насрать на евреев. А Вы только об этом узнали?

[Valerij]

LRV_75 пишет:

cross-track пишет: Если бы СССР тоже объявил войну фашистам (пусть и позднее), то разве это было бы плохо, и разве Великобритания, Франция и другие страны не поддержали бы СССР?.

Поддержали бы СССР? cross-track извиняюсь, но Вы тупой. Вы хоть чуть чуть историю почитайте. Как возможно, что бы в 1939 году при любых обстоятельствах европа поддержала бы СССР?

В 1939 - не знаю, не могу сказать. Но речь то идет о 1941 годе. И Черчиль весной сам предлагает Советскому Союзу вступить в коалицию с Англией, это реальная история.

[Valerij]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
У Вас есть точка зрения на всё это. Какой из этих усатых уродов более урод.

История не знает понятия "усатый урод". История знает только исторические факты.
 И если какому то дебилу не нравится например Сталин то это не даёт ему никаких оснований врать и отрицать исторические факты. А врёт этот дебил всё время в одном направлении. И это даёт основания заподозрить что нелюбовь к Сталину это лишь ширма для прикрытия явных попыток переписать историю в нужном направлении.

А что делать, если вы, как последний дебил, врете только в одном направлении, и при этом взасос любите Сталина (в прочем иногда не брезгуя и другим усатым уродом)?

[Morin]

cross-track пишет:

Старый пишет:
Но вы всётаки по какому календарю смотрели когда началась ВМВ и была разделана Польша и когда началась советско-финская война? Неужели и тут ваша очевидность отличается от моей?

Будете смеяться, но в моей картине мира советско-финская война началась до 1 сентября 1939 года!    Иначе как объяснить, что англичане выступили против СССР? Как видите, хоть какая-то логика в моем заблуждении была!  

Вы, кстати, не единственный в своем заблуждении. Не редко сталкивался в дискуссиях о финской кампании с таким мнением. А еще часто забывают, что война на Халхин-Голе кончилась прямо перед подписанием пакта Рибентропа- Молотова и началом ВМВ.

[cross-track]

Valerij пишет:

LRV_75 пишет:

cross-track пишет: Если бы СССР тоже объявил войну фашистам (пусть и позднее), то разве это было бы плохо, и разве Великобритания, Франция и другие страны не поддержали бы СССР?.

Поддержали бы СССР? cross-track извиняюсь, но Вы тупой. Вы хоть чуть чуть историю почитайте. Как возможно, что бы в 1939 году при любых обстоятельствах европа поддержала бы СССР?

В 1939 - не знаю, не могу сказать. Но речь то идет о 1941 годе. И Черчиль весной сам предлагает Советскому Союзу вступить в коалицию с Англией, это реальная история.

Вы это  LRV_75 объясняете? Ну-ну...

[Valerij]

Старый пишет:
История этих событий слишком хорошо известна но похоже вы разбираетесь в ней примерно как и в сроках войны с Финляндией.

Так повторите эту историю. Вас не затруднит?

[Дмитрий В.]

Кстати, полет Гесса действительно, вызвал большоебеспокойство в СССР: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%81%D1%81,_%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84

[Artemkad]

Valerij пишет:
Вы будете смеяться, но армия и была забита боеприпасами и топливом под завязку. На многих приграничных станциях боеприпасы были выгружены из вагонов на грунт, и так и были потеряны с отступлением от границы. С топливом на границе тоже было все не плохо. Вот с цистернами для его перевозки - хуже.

Боеприпасы на станциях на грунте это не "армия забита", а бездарная попытка доставки боеприпасов со склада при начале боевых действий. Аналогично с топливом без цистерн. Боезапас наступающей армии на колесах, а не на грунте, в складах или хранилищах. Причем не просто на колесах, а на мобильных колесах. Армия вооружение которой лежит на складах цепями (рельсами) привязана к ним и НИКУДА двигаться не сможет. Аналогично боеприпасы в вагонах - никаких рельс через линию фронта не проложено и ЖД мосты первыми страдают при отходе противника.

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:
Что плохого в том что СССР сам бы напал на Германию? Плохого то что СССРу пришёл бы быстрый и решительный каюк со всеми вытекающими последствиями.

А в реальной действительности Уинстон Черчилль уже 22 июня 1941 года заявил о решительной поддержке борьбы советского народа с фашизмом. Причем о такой поддержке в Москве знали заранее:

Смешались в кучу кони, люди... СССР напал, на СССР напали... И ВалериJ потерялся в собственных галлюцинациях...
В реальной действительности, ВалериJ, СССР не нападал на Германию. Запомнили? Нет? 

[cross-track]

Старый пишет:
С совместным парадом всё?

Все-таки интересно, Старый, Вам важно дать определение чего-то, или все-же важна суть?  Как Вы думаете, почему в СССР эти кадры были "вне закона", о их публикации не могло быть и речи, и к ним относились не иначе, как к провокации? Еще раз: в советской истории этих кадров не было и быть не могло. Вы это понимаете?

[Morin]

cross-track пишет:

Старый пишет:

cross-track пишет:
Война СССР и Финляндии случилась до начала Второй мировой войны. Еще Англия не объявляла войну Гитлеру, еще советские и немецкие солдаты не проводили совместные военные парады во Львове-Лемберге.

Вы ничего не перепутали? Вы по какому календарю смотрели?    
Как по вашему вообще СССР мог чтото сделать с санитарным кордоном до того как Германия отсекла его от Англии?


 И что вы называете "совместным парадом"?

Насчет парада - это неприятно, но из песни слов не выкинешь. Как и подготовка немецких летчиков и офицеров в СССР, как и массовые поставки продовольствия, руды и т.п. в воюющую Германию. Такая была предвоенная дипломатия...

Насчет парада вам уже ответили, а в отношении "подготовки летчиков и офицеров" это у вас тоже хронологическая абберация. Немецкие летчики и танкисты учились в СССР только ДО прихода к власти Гитлера, что согласитесь в корне меняет ситуацию. И потом, скорее это немцы учили наших, только на нашей территории. В силу ограничений, налагавшихся на Германию Версалем им было удобнее организовывать подготовку военных на чужой территории.