Спецтема для избиения резуноидов

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Это какие-такие сталинские лагеря были оборудованы именно как системы массового уничтожения?

Нет, там просто был введен такой режим, что редко кто жил больше года. СП вытащили через год на волосок от смерти от дистрофии. Ну, еще и апрельские расстрелы. Читайте больше, может разберетесь.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Нет, там просто был введен такой режим, что редко кто жил больше года. 

А почему не месяца?

[Штуцер]

Иван Моисеев пишет:
Нет, там просто был введен такой режим, что редко кто жил больше года.

Нет, старики то жили. Аналогично " В бой идут одни  старики". Суть та же.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

supermen пишет:
 после чего провёл совещание по проблемным вопросам артиллерийской и космической отраслей.

Была идея срастить космос с авиацией. Видимо, передумали и решили срастить с артиллерией, как это было на заре времен...

Да не передумали. Просто МПТ (Мантуров) умников на хрен послало, поскольку про его интересы попробовали типа забыть, но так получилось, что "забывалка" ещё достаточно не отросла. Возможно, что ещё подрастёт. 
Кто там правее, пока понять сложно.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Это какие-такие сталинские лагеря были оборудованы именно как системы массового уничтожения?

Нет, там просто был введен такой режим, что редко кто жил больше года. СП вытащили через год на волосок от смерти от дистрофии. Ну, еще и апрельские расстрелы. Читайте больше, может разберетесь.

Читайте? Вы же сами любите рассказывать, что у Вас на сарае написано и что там на самом деле.

Что ж такие двойные стандарты - здесь читайте, а тут - нет? 

[Back-stabber]

Stalky пишет:
Это какие-такие сталинские лагеря были оборудованы именно как системы массового уничтожения?

А какие _вообще_ лагеря были подобным образом _оборудованы_? Я просто не в теме может...  :oops:

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Читайте? Вы же сами любите рассказывать, что у Вас на сарае написано и что там на самом деле.

Что ж такие двойные стандарты - здесь читайте, а тут - нет?

Я ж не указываю вам, что именно читать. Читайте все, не исключено, что количество перерастет в качество и вы научитесь отделять истину от вранья.

[Stalky]

Back-stabber пишет:

Stalky пишет:
Это какие-такие сталинские лагеря были оборудованы именно как системы массового уничтожения?

А какие _вообще_ лагеря были подобным образом _оборудованы_? Я просто не в теме может...

Материалы Нюрнбергского процесса изучайте, там расписано, где Циклон-Б массово применяли, а где иначе, но столь же радикально вопросы решали.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Читайте? Вы же сами любите рассказывать, что у Вас на сарае написано и что там на самом деле.

Что ж такие двойные стандарты - здесь читайте, а тут - нет?

Я ж не указываю вам, что именно читать. 

Да ужжж... Это было бы слишком одиозно. 

Читайте все, не исключено, что количество перерастет в качество и вы научитесь отделять истину от вранья.

Да читали мы. В том числе и официальные тогдашние отчёты о прибыли/убыли/смертности лагерного населения. Так что истину от вранья отделять умеем.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Да здесь никто и не спорит с тем, что нужны объективные оценки. Объективные оценки - правильный диагноз и правильные рецепты излечения.

Бред. Полное непонимание. Анализ мочи не имеет отношения к постановке диагноза и выписке рецептов. Это разные работы, и их все разные люди делают.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Да читали мы. В том числе и официальные тогдашние отчёты

Ага. Серийного убийцу спрашивают, сколько человек он убил. "- Да так, одного, двух, не больше. И не убил, а только поцарапал. А он там сам умер". Вот вся суть этих отчетов.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
С какого перепуга Вы решили, что их методы могут сработать при отсутствии развитых промышленности и финансовой системы?

А с какого перепуга вы решили, что я это решил? У меня такого вы не найдете даже с микроскопом.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Да читали мы. В том числе и официальные тогдашние отчёты

Ага. Серийного убийцу спрашивают, сколько человек он убил. "- Да так, одного, двух, не больше. И не убил, а только поцарапал. А он там сам умер". Вот вся суть этих отчетов.

Я так и понял. Если факты не соответствуют галюцинациям Ивана - тем хуже для фактов. 

Отчёты естественно тогдашнего времени, секретные, внутренние, "для себя". И уже тогда начальники лагерей занимались приписками и обманывали начальство а на самом деле замышляли обмануть Ивана Моисеева. Но нашего Ивана не проведёшь! У него есть более достоверные источники, про апрельские расстрелы. 

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Покажите где, когда и в каком месте Вы попробовали хоть как-то определить "эффективность", а не просто ввернуть словечко?

Мне не нужно определение термина "эффективность". Если кто-то меня не поймет, значит, это ему не нужно.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Покажите где, когда и в каком месте Вы попробовали хоть как-то определить "эффективность", а не просто ввернуть словечко?

Мне не нужно определение термина "эффективность". 

Это заметно. Вам нужно совсем другое.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Я так и понял. Если факты не соответствуют галюцинациям Ивана - тем хуже для фактов.

Вы же не на факты ссылаетесь, а на секретные отчеты. А секретные отчеты уверенно держат первое место по количеству вранья на страницу текста.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Вы же не на факты ссылаетесь, а на секретные отчеты. 

Я понимаю что секретные отчёты для вас не факты. Факты для вас пропагандистская литература. 

А секретные отчеты уверенно держат первое место по количеству вранья на страницу текста.

Жалко. Невероятно, сказочно жалко...

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Покажите где, когда и в каком месте Вы попробовали хоть как-то определить "эффективность", а не просто ввернуть словечко?

Мне не нужно определение термина "эффективность". Если кто-то меня не поймет, значит, это ему не нужно.

Да нет вопросов. 
Вы только что расписались в своей полной импотенции, какие уж тут вопросы.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
С какого перепуга Вы решили, что их методы могут сработать при отсутствии развитых промышленности и финансовой системы?

А с какого перепуга вы решили, что я это решил? У меня такого вы не найдете даже с микроскопом.

Честно говоря - да, так и есть. У Вас вообще трудно что-то внятное найти.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Покажите где, когда и в каком месте Вы попробовали хоть как-то определить "эффективность", а не просто ввернуть словечко?

Мне не нужно определение термина "эффективность". Если кто-то меня не поймет, значит, это ему не нужно.

Да нет вопросов.
Вы только что расписались в своей полной импотенции, какие уж тут вопросы.

Да нет, просто глупые женщины меня не волнуют.