Вероятное будущее России

[hlynin]

Вот это радует.

Порадуемся и за соседей

Население Украины увеличилось впервые за 19 лет
По состоянию на 1 октября постоянное население Украины составило 45 млн 378 тыс. 880 человек, что на 177 человек больше, чем по состоянию на 1 сентября,
Правда, есть один нюанс
При этом в стране по-прежнему продолжается отрицательный естественный прирост. За сентябрь умерло на 4060 человек больше, чем родилось, сообщают в Госстате.
Прирост населения в сентябре произошел за счет миграционных процессов.
 
Что-то мне кажется, что в России абсолютно те же процессы

[mark200000]

hlynin пишет:

Вот это радует.

Порадуемся и за соседей

 Население Украины увеличилось впервые за 19 лет
 По состоянию на 1 октября постоянное население Украины составило 45 млн 378 тыс. 880 человек, что на 177 человек больше, чем по состоянию на 1 сентября,

Несомненно это заслуга Femen. Бегают сиськами трясут мужиков возбуждают

[Дмитрий В.]

mark200000 пишет:
 Несомненно это заслуга Femen. Бегают сиськами трясут мужиков возбуждают    

Слишком частое "трясение сиськами" скоро перестает возбуждать :-( Все-таки, "должна быть в женщине какая-то загадка" :oops:

[Старый]

Иван Моисеев пишет: А если бы я такой вопрос задал - меня бы за дурака приняли. 

И почему меня это совершенно не удивляет...

[Старый]

mihalchuk пишет:
Самоограничитель нужен. А то можно сделаться на несколько лет клиентом крупных медицинских компаний, как в случае неудачной, так и в случае частых удачных поездок.

О! Автомобиль и отсутствие забегаловок под боком - лучшее средство от пьянства!

[dmdimon]

тема сисек раскрыта по-прежнему слабо

[Павел73]

Старый пишет:
Павел 73 занятен. Я ему говорю что без крупной промышленности современная страна умрёт. Он мне возражает: рассказывает как именно она умрёт.    
Павел, мне кажется уже пора отвечать за базар. Так вы согласны что без крупной промышленности современная страна умрёт? Да/Нет?

Да, естественно! А теперь Вы скажите: России нужны крупные агрокорпорации?

[Старый]

Павел73 пишет:
Да, естественно! 

Молодец! 

А теперь Вы скажите: России нужны крупные агрокорпорации? 

Да. А что?

[Павел73]

Хорошо! А кто на них будет работать?

[Иван Моисеев]

Черте что.... кому сиськи, кому агрокорпорации... Куда идет Россия?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Черте что.... кому сиськи, кому агрокорпорации... Куда идет Россия?

К пиву?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Черте что.... кому сиськи, кому агрокорпорации... Куда идет Россия?

К пиву?

К пиву она уж давно пришла, с тех пор, как коммунистов шуганули. Пиво есть!
Но смесь секса и агрокорпораций настораживает, что-то здесь не то...

[Старый]

Павел73 пишет:. А крестьянство считали вредным мелкобуржуазным классом (особенно жестоко расправились с казачеством - вооружённым крестьянством).

Какже. Помню. Чтоб жестоко расправиться казачеством большевики напали на мирно пасущихся в поле казаков, оторвали их от земли и под руководством тт Шкуро и Мамонтова заманили их с Дона ажно под Тамбов и Воронеж. Поистине нет предела коварству большевиков...
 Кстати, действия конницы Шкуро и Мамонтова - характернейший образчик крестьянской психологии. 

[Павел73]

Старый, ну мы сейчас о другом. Так кто же будет работать на агрокорпорациях в России?

[Старый]

Павел73 пишет:
Старый, ну мы сейчас о другом. Так кто же будет работать на агрокорпорациях в России?

А кто хочет то и будет. У нас тут в соседнем райцентре уже есть агрокорпорация "Рузское молоко", чтоль. Работников по объявлению набирают. А фермеров нету.

[zyxman]

Иван Моисеев пишет:

zyxman пишет:

Иван Моисеев пишет:
Зная, как решили вопрос малой авиации в США, только ухмыляешься. Просто разрешили частную авиацию. А дальше уж она сама...

Вообще-то вначале в США полностью наладили частное предпринимательство и оборот частной собственности.
А когда такая мощная экономика УЖЕ ЕСТЬ, то там что угодно можно разрешать (в разумных пределах конечно), и оно ОБЯЗАТЕЛЬНО будет цвести и пахнуть.

Ну, частную собственность и предпринимательство Штаты в 1787 ввели, плюс свободу. А начиная с 1787 по настоящее время только и занимались тем, что все это ограничивали. Но правильно выбранные инструменты ограничений (закон, суды, налоги) и работа на консенсусе и обеспечили им стабильное развитие.

Иван Михайлович, мне кажется, или вы тоже путаете понятия свободы и воли? А собственно, частная собственность, при замене свободы на волю не работает, увы. А для свободы свойственно самоограничение и общественный договор, и необходимы институты обеспечения этого, а именно, парламент чтобы создавать законы, суды, ну и естественно, налоги, чтобы оплачивать создание и обслуживание законодательства, судов, и органов ОХРАНЫ ПРАВ.

[zyxman]

Старый пишет:
К вопросу о натуральном хозяйстве. Прямо счас я отвлекался от форума ажно на полтора часа. Почему? Потому что у жены засорилась стиральная машина и мне пришлось в буквальном смысле ковыряться руками в дерьме. Вот это и есть натуральное хозяйство - когда приходится самому себе чинить стиральную машину. А было б в городе - счас бы звякнул, приехал бы мастер и за час и тыщи за полторы всё бы сделал.

А если-бы вместо коммунизма 70 лет строили капитализм, то мастер к вам прямо в село и приехал.
Ибо дурак конечно верит, что суть прогресса в крупных с/х предприятиях, а на самом деле это ерунда, тк с/х предприятия находятся на самых низких ступенях передела, и как показывает опыт СССР, 90% с/х продукции сгнивало - часть фактически прямо на полях, тк некуда было увезти, а часть уже на крупных централизованных складах, тк негде было переработать.
Централизованно строить инфраструктуру переработки нереально, тк по условиям задачи она может быть ТОЛЬКО распределенной.
И реально выход только один - нужно строить на селе мелкочастную инфраструктуру переработки, как можно ближе к полю, и это даст почти на порядок бОльшую прибавку производства с/х продукции, чем самое крутое и большое с/х предприятие, тк просто убираются два лишних звена где всё сгнивает.
То же и с обслуживанием - крупные конторы НИКОГДА в село не прийдут, тк у них весь бизнес строится на окучивании народа, живущего очень плотно.

[Иван Моисеев]

zyxman пишет:

Иван Моисеев пишет:

zyxman пишет:

Иван Моисеев пишет:
Зная, как решили вопрос малой авиации в США, только ухмыляешься. Просто разрешили частную авиацию. А дальше уж она сама...

Вообще-то вначале в США полностью наладили частное предпринимательство и оборот частной собственности.
А когда такая мощная экономика УЖЕ ЕСТЬ, то там что угодно можно разрешать (в разумных пределах конечно), и оно ОБЯЗАТЕЛЬНО будет цвести и пахнуть.

Ну, частную собственность и предпринимательство Штаты в 1787 ввели, плюс свободу. А начиная с 1787 по настоящее время только и занимались тем, что все это ограничивали. Но правильно выбранные инструменты ограничений (закон, суды, налоги) и работа на консенсусе и обеспечили им стабильное развитие.

Иван Михайлович, мне кажется, или вы тоже путаете понятия свободы и воли? А собственно, частная собственность, при замене свободы на волю не работает, увы. А для свободы свойственно самоограничение и общественный договор, и необходимы институты обеспечения этого, а именно, парламент чтобы создавать законы, суды, ну и естественно, налоги, чтобы оплачивать создание и обслуживание законодательства, судов, и органов ОХРАНЫ ПРАВ.

Зачем мне их путать? про волю ничего не говорил, а свобода - она и в Африке свобода. Упоминать о том, то понятие свободы не включает такие вещи, как свобода от закона всемирного тяготения, например, считаю излишним.

[mihalchuk]

zyxman пишет:
Ибо дурак конечно верит, что суть прогресса в крупных с/х предприятиях, а на самом деле это ерунда, тк с/х предприятия находятся на самых низких ступенях передела, и как показывает опыт СССР, 90% с/х продукции сгнивало - часть фактически прямо на полях, тк некуда было увезти, а часть уже на крупных централизованных складах, тк негде было переработать.
Централизованно строить инфраструктуру переработки нереально, тк по условиям задачи она может быть ТОЛЬКО распределенной.

Однако, продуктивность советского сельского производства поражает. Казалось бы, раздай всё фермерам и мелким хозяйствам, и можно обожраться. На практике едим немного своего + импорт. Почему?

[hlynin]

Что, никогда с фермерами не разговаривали?
У них две беды - неурожай и большой урожай, а еще сотня-другая проблем поменьше. И если в других краях проблемы эти решаются, то у нас фермера все хотят обобрать, поскольку страна у нас - сырьевая, 90% бюджета получаем за нефть и газ, а эти земледельцы путаются под ногами и только трубопроводы портят.