Вероятное будущее России

[ааа]

Старый пишет:

ааа пишет:
А почему она (отсталость) до сих пор не нивелировалась в условиях информационного общества и рынка?
Казалось бы, купил современную технику, почитал умную заграничную книжку - и ликвидировал отсталость.
Почему не получается?

Потому же почему и у негров из Уганды. Потому что почитать умных книжек или сайтов недостаточно.
Развитие общества происходит путём развития производительных сил и производственных отношений, а не путём чтения книжек.

А эти отношения, они где? В смысле, у нас законы плохие, или все же народ плохой, как те же негры?

[sychbird]

ааа пишет:
А почему она (отсталость) до сих пор не нивелировалась в условиях информационного общества и рынка?
Казалось бы, купил современную технику, почитал умную заграничную книжку - и ликвидировал отсталость.
Почему не получается?

К сожалению.процесс постижения благ иной культуры через книжки не идет. Их в принципе читать желает 5 процентов населения.
 А прочее население желает шпильки пятнадцатисантиметровые напялить, увиденные в телеке на диве, разгуливающей по красной ковровой дорожке. И разгуливать в них по снежной хляби мокрой, ломая ноги и зарабатывая на старость расширения вен и деформацию стопы. . А то, что дива дома, в усадьбе, когда камеры нет в шлепанцах без задников разгуливает, этого в телеке никогда не увидишь. И что с голой верхней частью жопы удобно в Беверли-хилз до а пляжу дошкандыбать, а в Илинойсе или Монтане ежели кто зимой так попрет, то  дальше психушки не дойдет, в телеке тоже не видно.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:Разумеется было. О чем разговор? Такое желание было у всего населения СССР минус 20 миллионов стойких и преданных борцов за дело Партии, которые, впрочем, в большинстве, хотели того же.
Это внутре. А извне у какого-либо Смита или Джонса после сводки новостей тоже могло возникнуть такое желание. Но не настолько сильное, что бы хотя бы палец о палец ударить.

О, да, все уже достаточно хорошо знают что излагая свои галлюцинации вы излагаете их с видом абсолютной истины не потрудившись даже для приличия поставить "имхо".
 Морин, имейте в виду что общаясь с Моисеевым вы общаетесь с тролем и демагогом и исходя из этого судите сами о целесообразности дальнейшего общения.

И это вместо аргументации? Хиловато будет.

[Старый]

ааа пишет:
А эти отношения, они где? В смысле, у нас законы плохие, или все же народ плохой, как те же негры?

Где производительные силы и производственные отношения? Даже не знаю что вам и сказать... Политэкономию учить не пробовали? 
К юридическим законам они не имеют никакого отношения.
 Ну попробуйте для начала отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%F1%F2%E2%E5%ED%ED%FB%E5_%EE%F2%ED%EE%F8%E5%ED%E8%FF

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Потому же почему и у негров из Уганды. Потому что почитать умных книжек или сайтов недостаточно .
Развитие общества происходит путём развития производительных сил и производственных отношений, а не путём чтения книжек.

С неграми понятно, тепло, бананы. А вот почему в СССР, вооруженном единственно верным учением Маркса-Ленина-Сталина, не развивались производительные силы и производственные отношения?

Перечитайте ещё раз мой текст. Выделил вам жирным.

А я уже прочитал. Так что, ваш совет и выделение несколько запоздали.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
А я уже прочитал. Так что, ваш совет и выделение несколько запоздали.

Быстро вы прочитали. Рад за вас.

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:
К сожалению.процесс постижения благ иной культуры через книжки не идет. Их в принципе читать желает 5 процентов населения.

Есть такое наблюдение - 20% населения выпивает 80% пива. Что касается прогресса (который в основном через чтение книжек происходит), то его обеспечивают, на вскидку, процента 2 населения. В любой стране.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: Что касается прогресса (который в основном через чтение книжек происходит), то его обеспечивают, на вскидку, процента 2 населения. В любой стране.

Джентльмены, напоминаю о привычке Ивана не ставить "имхо".

[ааа]

Старый пишет:

ааа пишет:
А эти отношения, они где? В смысле, у нас законы плохие, или все же народ плохой, как те же негры?

К юридическим законам они не имеют никакого отношения.

То есть, все-таки народ плохой. Я так и знал.

[Старый]

Живо представил себе картину: на центральный рынок г. Бужумбура (это рядом с Угандой) приходят два процента граждан начитавшихся книжек про демократию и рынок. И говорят обращаясь к торговцам: Джентльмены! Это неправильно выращивать еду на своих огородиках и торговать ею на рынке. Надо работать на заводе крупной корпорации а на полученую зарплату покупать еду в супермаркете!
 Ййййееес! - кричат вдохновлённые бурундийцы, организуют выборы, голосуют за этих товарищей, бросают наделы и рынок, строят супермаркет и корпорацию и за несколько лет Бурундия плавно превращается в США. 
Возможен недемократический вариант: 2% граждан вербуют сторонникоы, захватывают власть, закрывают рынок, конфискуют земельные наделы, заставляют негров построить  супермаркет и корпорацию. И опять Бурундия плавно превращается в США.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: Что касается прогресса (который в основном через чтение книжек происходит), то его обеспечивают, на вскидку, процента 2 населения. В любой стране.

Джентльмены, напоминаю о привычке Ивана не ставить "имхо".

Уже в сотый раз напоминаете. Я так думаю, это обстоятельство вас поражает исключительно в силу психологических причин непреодолимого характера. Вы явно не занимались проектированием, да и как попали в офицеры с такими особенностями характера непонятно...

[ааа]

sychbird пишет:

ааа пишет:
А почему она (отсталость) до сих пор не нивелировалась в условиях информационного общества и рынка?
Казалось бы, купил современную технику, почитал умную заграничную книжку - и ликвидировал отсталость.
Почему не получается?

К сожалению.процесс постижения благ иной культуры через книжки не идет. Их в принципе читать желает 5 процентов населения.
 А прочее население желает шпильки пятнадцатисантиметровые напялить..

И вы тоже считаете, что народ плохой.

[mark200000]

http://vk.com/pussy__riot?w=wall-36316067_483253

Ошибка обывателя.
Умение строить прогноз и на его основании планировать свое поведение, эволюционно появилась значительно позже формулы: стимул – реакция (проблема – реакция). Животное по имени Homo Sapiens, пусть и ушло дальше других зверей в способности прогноза, но все же осталось животным. То, что наши предки могли планировать посев пшеницы на полгода вперед, а не есть зерно для посева, когда хочется кушать, было огромным достижением об области планирования. Вопрос: «Что ты будешь делать сегодня вечером?», может поставить Человека Разумного в такой же тупик, как просьба озвучить «теорию относительности».
То редкое качество, которым не обладает в массе своей отдельный человек, обладает, например, ТНК (транснациональная корпорация), к слову, тоже состоящая из людей. В чем же отличие Человека от Корпорации? Человек живет по формуле: Проблема – Реакция. Корпорация использует формулу: Прогноз – Реакция. Огромное количество научных работников денно и ночьно работают над прогнозами, на основании которых и принимаются стратегически важные для жизни Корпорации решения.
Например, тот же пресловутый Госдеп США, можно по праву считать ТНК (Транснациональной Корпорацией). Возможно даже самой успешной ТНК за всю историю человечества.
Когда люди задают себе вопрос: «Бля, что, нах за х...ня, происходит в этом гребаном мире?», они ищут ответ в настоящем и прошлом. Обыватель думает: «Если что-то происходит, значит у этого что-то должна быть причина». Всё правильно. Но пытаясь найти причину, обыватель вертится по сторонам и поглядывает назад. Разумеется, в конце концов он находит такую причину. И тогда он кричит: «Эврика! Я познал истину!» Но что же в действительности он находит? Правдоподобное объяснение. Истина от него ушла. Потому что истинная причина событий была результатом прогноза. Современные Элиты Мира давно работают по формуле: Прогноз – Реакция. Причина их действий – это прогноз будущего, который они пытаются скорректировать в свою пользу.
Для наглядности, приведу пример. Допустим, вы руководитель ТНК: «Рога и Копыта». Ваш аналитический отдел предоставляет вам прогноз, что через семь лет вы станете банкротом. Причина тому, некая корпорация «Красное Знамя», которое сожрет вас с потрохами и попросит добавки. Что вы делаете? Для начала вы публикуете в СМИ некий прогноз вашего аналитического отдела, в котором говорится: «Через семь лет корпорация «Рога и Копыта» станет монополистом на своем рынке, десятикратно увеличив свои прибыли». Что вы же делаете первым делом, так это уже сегодня уничтожаете своего главного конкурента – корпорацию «Красное Знамя». Нет сомнений в том, что вы идете на все тяжкие вплоть до убийства и шантажа ее сотрудников. Именно так и делается «Большая политика». Очень часто этой корпорацией «Красное Знамя» оказывается простой народ – мы с вами.
Такая вот кухня...

http://vk.com/pussy__riot?w=wall-36316067_483404
 

В западной "психологии бизнеса" неоднократно встречается теория, что богатые (капиталисты) богатеют (ценой других) изменив свой первобытный менталитет.
Большинство рабочих, живёт ещё "отсталым" мышлением охотников собирателей (ведь не так давно мы ещё ими были, 2500 лет назад), менталитет этот заключается в том, что человек живёт от цели до цели- убил оленя, сожрал, ищет следующего. Заработал денег, потратил, думает дальше как заработать. Многие обыватели, выигравшие миллионы в лотерее, теряют их за несколько лет.
Буржуй думает по другому, у него проявляется менталитет того самого "фермера", появившегося после охотников. Заработал х, отложил часть в резерв, проинвестировал другую часть, сожрал третью, и т.д..
Проблема обывателя заключается в том, что "охотничье мышление" навязывается буржуйскими СМИ. "Покупай машину/холодильник/тряпку сейчас! Бери кредит срочно! Кто ТЫ, если не потратишь денег на НОВУЮ версию айфона?!"

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Уже в сотый раз напоминаете. Я так думаю, это обстоятельство вас поражает исключительно в силу психологических причин непреодолимого характера. Вы явно не занимались проектированием, да и как попали в офицеры с такими особенностями характера непонятно...

Видите до чего вы можете додуматься если вдруг попытаетесь думать! Конечно же нет. Это обстоятельство меня абсолютно не поражает, вы далеко не первый и не последний демагог подвернувшийся мне под руку. Я всего лишь напоминаю о вашей особенности новичкам которые по незнанию пытаются разговаривать с вами как с обычным человеком.

[Старый]

ааа пишет:
И вы тоже считаете, что народ плохой.

Ааа, вы чего, считаете что отсталые народы плохие? Да это, батенька, расизм.

[sychbird]

ааа пишет:

И вы тоже считаете, что народ плохой.

Народ в принципе везде более менее одинаковый. У каждого народа, конечно, есть свои любимые тараканы. Главное различие, что у разных народов разные транспортные и информационные возможности. Отсюда и разные уровни достижений в области культуры. Но главное все таки транспортные возможности. Надо, что бы семейство, основа культурной среды, имело возможность, перемещаясь совместно, пробовать чужие культурные достижения на зуб и на ощуп.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Уже в сотый раз напоминаете. Я так думаю, это обстоятельство вас поражает исключительно в силу психологических причин непреодолимого характера. Вы явно не занимались проектированием, да и как попали в офицеры с такими особенностями характера непонятно...

Видите до чего вы можете додуматься если вдруг попытаетесь думать! Конечно же нет. Это обстоятельство меня абсолютно не поражает, вы далеко не первый и не последний демагог подвернувшийся мне под руку. Я всего лишь напоминаю о вашей особенности новичкам которые по незнанию пытаются разговаривать с вами как с обычным человеком.

Ругаться я умею круче. Подумаешь, "демагог". И у меня логика простая - если вы сотню раз, ни к селу, ни к городу, пишите одно и тоже - значит слово "поражает" вполне подходит.

[ааа]

Старый пишет:

ааа пишет:
И вы тоже считаете, что народ плохой.

Ааа, вы чего, считаете что отсталые народы плохие? Да это, батенька, расизм.

То есть, народ у нас хороший, но отсталый. Или все же отсталый и плохой?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Ругаться я умею круче. Подумаешь, "демагог". И у меня логика простая - если вы сотню раз, ни к селу, ни к городу, пишите одно и тоже - значит слово "поражает" вполне подходит.

 Да что вы! "Демагог" это не ругательство. Для некоторых это похвала, они гордятся, а для некоторых вообще профессия. 
А пишу я не ни к селу ни к городу а каждый раз когда вы пытаетесь озвучить своё имхо под видом бесспорного факта. Вы чего, забыли, чтоль? 

[ааа]

sychbird пишет:

ааа пишет:

И вы тоже считаете, что народ плохой.

Народ в принципе везде более менее одинаковый. У каждого народа, конечно, есть свои любимые тараканы. Главное различие, что у разных народов разные транспортные и информационные возможности. Отсюда и разные уровни достижений в области культуры. Но главное все таки транспортные возможности. Надо, что бы семейство, основа культурной среды, имело возможность, перемещаясь совместно, пробовать чужие культурные достижения на зуб и на ощуп.

Если б это были не вы, а кто другой, я бы после написанного выше поинтересовался: "Что вы там такое пьете? Я тоже такого хочу!"