Вероятное будущее России

[Старый]

ааа пишет:

То есть, народ у нас хороший, но отсталый. Или все же отсталый и плохой?  

Отсталый, отсталый. Чтото среднее между англичанами и чукчами. Вы не будете доказывать что чукчи плохие?

[ааа]

Старый пишет:

ааа пишет:

То есть, народ у нас хороший, но отсталый. Или все же отсталый и плохой?    

Отсталый, отсталый. Чтото среднее между англичанами и чукчами. Вы не будете доказывать что чукчи плохие?

Насчет англичан так даже вопрос не ставится?

[Старый]

ааа пишет:
Насчет англичан так даже вопрос не ставится?  

Блин, какие же тогда мы...

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:
Ну если стать на позицию, что во всем виновата отсталость, то непонятно, почему
она не помешала китайцам.

Китайцы - очень древняя цивилизация, сохранившая культурную преемственность от времен строительства египетских пирамид и даже ранее до сегодняшнего дня.

Европу вытянуло античное наследство, которое народившаяся моноидеологическая христианская культура латентно осваивала со времен, грубо говоря, падения Рима до, грубо тож, начала 13-го века.

Россия восприняла "наследство" через "второй рим" в отфильтрованном виде, почти чисто одну лишь "гуманитарную часть".

А весь философско-естественно-научный комплекс - уже только в новое время и тоже исключительно через немцев.

Как бы типа - ну через немцев и через немцев, какая разница-то?
Но тоже "фильтр", да и латентный период - от Петра до де-то второй половины XIX-го века не шибко длинный.

Тем не менее, к Революции наработанная "интеллигенция" начала уже что-то соображать, хотя и не шибко.
Но потом, в "расцвет социализма" стратилась она как-то.
Ну не то, чтобы уж совсем вся, но в значительной части.

Так шта-ааа...

sychbird пишет:
А Россию может создать только авиация.

Мля-ааа... (смайлик, закатывающий глаза, смайлик - ехидная зеленая рожица. ну и просто -      )

[sychbird]

ааа пишет:
Если б это были не вы, а кто другой, я бы после написанного выше поинтересовался: "Что вы там такое пьете? Я тоже такого хочу!"  

Ну я обычно пью коньяк хороший и не шибко дорогой. В колличесве грамм 50-70 за редким исключением. Или самогон производства моего приятеля. Он у себя на даче время от времени гонит по технологии, отработанной с моим информационно-технологическим участием. Русский Сандарт отдыхает.  

А если серьезно, то свои идеи, так Вас удивившие, я почерпнул из общения с простыми людьми разных культур, живущих на разных континентах. Слушаешь рассказы людей об их житье-бытье, и начинаешь иначе на многое привычное смотреть. Не только в книгах можно почерпнуть опыт человеческий разнообразный и не обязательно от записных умников. "Все врут календари" (С) Евгений Онегин.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:

То есть гражданская война это ВСЕГДА война между двумя (или более) частями расколовшейся элиты.

Господи, есть ли хоть одно ваше мнение не обратное к действительности? И какая же по вашему элита раскололась в СССР в 1918 году? 
 

Ну, то, что "всегда", так это zyxman писал, известное дело.

Но и "элита" - тоже известное дело.

Нарождавшаяся "научно-техническая", "буржуазная" и прочая "художественная" противостояла старой аристократии.
И использовала в своем противостоянии "классы" - ясное дело, не самой же с обрезами по просторам бегать

[sychbird]

Зомби. Просто Зомби пишет:

sychbird пишет:
А Россию может создать только авиация.

Мля-ааа... (смайлик, закатывающий глаза, смайлик - ехидная зеленая рожица. ну и просто -  )

Котел, где вариться "нация" большой! Много чего там булькает. Но кастрюля то ляминевая! А ляминь он куда идет? Во!  

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Ругаться я умею круче. Подумаешь, "демагог". И у меня логика простая - если вы сотню раз, ни к селу, ни к городу, пишите одно и тоже - значит слово "поражает" вполне подходит.

Да что вы! "Демагог" это не ругательство. Для некоторых это похвала, они гордятся, а для некоторых вообще профессия.
А пишу я не ни к селу ни к городу а каждый раз когда вы пытаетесь озвучить своё имхо под видом бесспорного факта. Вы чего, забыли, чтоль?

Поскольку чужое имхо я никогда не озвучиваю, то вы должны давать свое пояснение после каждого моего поста... Не дорабатываете, однако. Не получается у вас "каждый раз". Повышайте производительность  труда.

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:
Котел, где вариться "нация" большой! Много чего там булькает. Но кастрюля то ляминевая! А ляминь он куда идет? Во!

Не, ну знамо дело, на канализацию ляминь там, или еще чего тоже надо.
Но не на одну же кукурузу, блин, авиацию-то (опять глаза закатил, гляди щас в обморок рухнет)

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Поскольку чужое имхо я никогда не озвучиваю, то вы должны давать свое пояснение после каждого моего поста... 

Я никому ничего не должен. 

[pkl]

hlynin пишет:

pkl пишет:
А Священная Римская Империя вообще до XIX в. протянула, ага! Всё же Византия и Рим - два СОВЕРШЕННО разных государства .

Ну и не настолько СОВЕРШЕННО разных. После того, как Империя разделилась на Западную и Восточную, они сосуществовали довольно долго, сохраняя единую культуру и устройство. Византия - прямой наследник Рима, с восточным акцентом, конечно. А вот "Третий Рим" - это пустозвонство чистой воды.

Да у них меньше общего, чем, например, у Киевской Руси и современной России.

[pkl]

sychbird пишет:
... Америку создал автомобиль. А Россию может создать только авиация. Национальная и во всех нишах по пассажировместимости. И главная ниша - семейный самолет легкий и вертолет того же класса. Можно, и пожалуй нужно, гибрид-трансформер. Ну и класса Ан-2 тоже. А дороги мы буде тысячу лет еще строить.
А без транспортной связности и легкодоступности передвижений по стране для рядовых граждан.Единую культуру не построить. А у нас до сих пор к родственникам в другую часть страны собираются как на другую планету.

Хм... интересно, я сейчас прихожу к этой же мысли! Вспоминатется фраза С. Сикорского: "Бог создал Россию для вертолётов!"

[ааа]

Ну я обычно пью коньяк хороший и не шибко дорогой. В колличесве грамм 50-70 за редким исключением. Или самогон

Да и я, принципе, пью то же самое. Но вот это у меня в голове не укладывается:

 

Главное различие, что у разных народов разные транспортные и информационные возможности. Отсюда и разные уровни достижений в области культуры. Но главное все таки транспортные возможности.

К примеру, в сталинскую эпоху было много талантливых композиторов. А из художников и вспомнить особо некого. У них, по вашему, были разные транспортные возможности?
А уж сегодня какие транспортные возможности! В Лондоне русский мат слышен на каждом шагу! Исходя из этого наша страна должна взмыть вверх стремительным домкратом.
ЗЫ. Сейчас биатлон начинается.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Поскольку чужое имхо я никогда не озвучиваю, то вы должны давать свое пояснение после каждого моего поста...

Я никому ничего не должен.

Это заметно. Легкость и свобода потока мысли наносит неизгладимый отпечаток на все ваше творчество.

[hlynin]

pkl пишет:
Да у них меньше общего, чем, например, у Киевской Руси и современной России.

Это Вам так кажется. Я и там и там не вижу большой разницы.

[pkl]

Посмотрите по-внимательнее.

[zyxman]

Старый пишет:

То есть гражданская война это ВСЕГДА война между двумя (или более) частями расколовшейся элиты.

Господи, есть ли хоть одно ваше мнение не обратное к действительности? И какая же по вашему элита раскололась в СССР в 1918 году?

Про СССР в 1918 году это вообще не ко мне и не по теме.
А элита в тот момент состояла из нескольких частей:
1. Дворяне.
2. Купцы и прочие предприниматели.
3. Крестьяне.
Воевали дворяне с крестьянами, по старой памяти, а платили за это всё купцы (надеюсь, мне не нужно тут напоминать, кто оплачивал "Искру" и прочую деятельность "большевиков") - если-бы в Российской империи сумели раньше провести реформы и дали купцам доступ к управлению страной, то революции бы не было.

[zyxman]

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:
К сожалению.процесс постижения благ иной культуры через книжки не идет. Их в принципе читать желает 5 процентов населения.

Есть такое наблюдение - 20% населения выпивает 80% пива. Что касается прогресса (который в основном через чтение книжек происходит), то его обеспечивают, на вскидку, процента 2 населения. В любой стране.

Согласен с Иваном Михайловичем практически полностью, только уточню, что процент творцов по-моему может колебаться и варьироваться в зависимости от страны и конкретных исторических обстоятельств, в пределах от 0.5% до 10%.

[zyxman]

Иван Моисеев пишет:
и как попали в офицеры с такими особенностями характера непонятно...

Известное дело - явный классово-правильный, а к сожалению и в армию в СССР тоже таких очень стимулировали.

[zyxman]

Цитата sychbird пишет:
... Америку создал автомобиль. А Россию может создать только авиация. Национальная и во всех нишах по пассажировместимости. И главная ниша - семейный самолет легкий и вертолет того же класса.

ОТКУДА в России деньги возьмутся на семейный самолет, не говоря уже про семейный вертолет?
- Вопрос стоит именно так, что нужно СПЕРВА найти деньги, а ТОЛЬКО потом на эти деньги купить хоть самолет, хоть вертолет, а без транспорта денег заработать невозможно, так что почаще перечитывайте Гоголя.