Вероятное будущее России

[mark200000]

Прошлое!



И настоящее:

[Back-stabber]

Stalky пишет:

Back-stabber пишет:

Stalky пишет:
Важно фактическое следование нравственному закону, а не формальные признаки веры.

Не подскажите, вот эти самые "законы" -- их формальное описание в библии и содержится, да?  :oops:  

А с какой целью интересуетесь?

С целю злостного стёба и оскорбления чувств верующих.  

[hlynin]

Stalky пишет:
Ему это не сложнее сделать, чем и истово верующему. Перед Богом все равны. Важно фактическое следование нравственному закону, а не формальные признаки веры.

У меня вопрос сложнее: если человек-не грешник в рай не хочет, его туда потащат насильно?

[Иван Моисеев]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Ему это не сложнее сделать, чем и истово верующему. Перед Богом все равны. Важно фактическое следование нравственному закону, а не формальные признаки веры.

У меня вопрос сложнее: если человек-не грешник в рай не хочет, его туда потащат насильно?

И еще схожий вопрос: предоставят ли выбор между мусульманским и христианским раем?

[Back-stabber]

Никого не бабахает.
Умеешь на арфе играть -- не умеешь.. Вот те облако, вот те арфа... Катайся, тренькай.
Реально, я сам видел.
В мультике каком-то..

[Иван Моисеев]

Back-stabber пишет:
Никого не бабахает.
Умеешь на арфе играть -- не умеешь.. Вот те облако, вот те арфа... Катайся, тренькай.
Реально, я сам видел.
В мультике каком-то..  

Ну, мультики для изучения столь серьезного вопроса не вполне годятся. Райскую жизнь лучше изучать по классике:
http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/stormfil.txt

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:
Впрочем, соглашаясь с коммунистами по поводу религии, я могу зафиксировать две большие разницы:
- я не одобряю коммунистические методы в отношении религий (массовые расстрелы попов, уничтожение церковных сооружений);
- у меня иная мотивация: если коммунисты против религий исходя из того, что религии являются их конкурентами, то мне религии не конкуренты - просто мешают.

Э... ну да, ну да.
Как УК уркагану.

[Back-stabber]

Иван Моисеев пишет:

Back-stabber пишет:
Никого не бабахает.
Умеешь на арфе играть -- не умеешь.. Вот те облако, вот те арфа... Катайся, тренькай.
Реально, я сам видел.
В мультике каком-то..    

Ну, мультики для изучения столь серьезного вопроса не вполне годятся. Райскую жизнь лучше изучать по классике:
 http://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/stormfil.txt

О! Сеньгз! В детстве читал, и надо-ж было забыть... автора!!  
Смахнул на покет, вот здесь кста FB2 есть...
http://www.flibusta.net/b/96443

[zyxman]

Иван Моисеев пишет:
мне религии не конкуренты - просто мешают

Вы не могли-бы ответить на очень личный вопрос: ваше мнение - жизнь после смерти есть? В смысле, есть ли что-то еще кроме физического тела? В смысле, когда человек умирает, ничего не остается кроме праха или всё-же что-то остается?
Пожалуйста, ответьте прямо.

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Ему это не сложнее сделать, чем и истово верующему. Перед Богом все равны. Важно фактическое следование нравственному закону, а не формальные признаки веры.

У меня вопрос сложнее: если человек-не грешник в рай не хочет, его туда потащат насильно?

И еще схожий вопрос: предоставят ли выбор между мусульманским и христианским раем?

http://data.photo.sibnet.ru/upload/imgbig/124171641337.jpg

[Иван Моисеев]

zyxman пишет:

Иван Моисеев пишет:
мне религии не конкуренты - просто мешают

Вы не могли-бы ответить на очень личный вопрос: ваше мнение - жизнь после смерти есть? В смысле, есть ли что-то еще кроме физического тела? В смысле, когда человек умирает, ничего не остается кроме праха или всё-же что-то остается?
Пожалуйста, ответьте прямо.

Информация остается. Такой-то жил с такого-то по такое-то.

[ааа]

zyxman пишет:
Вы не могли-бы ответить на очень личный вопрос: ваше мнение - жизнь после смерти есть? В смысле, есть ли что-то еще кроме физического тела? В смысле, когда человек умирает, ничего не остается кроме праха или всё-же что-то остается?

Возможно, причина воинствующего атеизма некоторых людей связана как раз с возрастом. Молодые здоровые люди редко думают о смерти. У кого-то в предчувствии осени жизни возрастает религиозность, а кто-то пускается во все тяжкие. И других смущает.

[pkl]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
А вот интересно, в компетенцию правоохранных органов входит разрешение религиозных споров, этот вопрос гражданин не выяснял?

Это религиозный спор. Это не спор вообще. Гражданин заподозрил РПЦ в мошенничестве и попросил прокуратуру разобраться. Обычная практика.

В таком случае ему откажут. Причём отказ будет изложен на одном листике, буквально в 3-4 строчках. Типа: "Ув-й такой-то, Ваше обращение рассмотрено. Настоящим сообщаем, что в рассмотрение религиозных вопросов в компетенцию органов прокуратуры не входит". К слову, с сообщением о преступлении надо в Следственный комитет обращаться. Ну или в полицию. Прокуратура И ПО ЗАКОНУ ничего сделать не сможет.

pkl пишет:
Но почему вся критика адресована исключительно РПЦ?

Потому что остальные религии ведут себя в рамках (конечно, есть еще и мусульмане террористы, но этот вопрос не к конфессии, мусульманское руководство терроризм осуждает).
Только РПЦ, в лице своего руководства, демонстрирует запредельную тупость и безнравственность, пытается эту свою тупость и безнравственность распространить на всю страну.

Да нууу??? А Вы видели, как в Москве Уразу-Байрам празднуют? Можете ещё про порядки в мусульманских странах почитать. И про педофильские скандалы в католической церкви. Да и в Индии тамошние радикалы тоже не особо терпимы.

РПЦ, конечно, ошибок кучу наделала. Ну так рано или поздно пожнёт плоды.

[mihalchuk]

hlynin пишет:

Stalky пишет:
Ему это не сложнее сделать, чем и истово верующему. Перед Богом все равны. Важно фактическое следование нравственному закону, а не формальные признаки веры.

У меня вопрос сложнее: если человек-не грешник в рай не хочет, его туда потащат насильно?

Вопрос откровенно невежественный. Человек не выбирает рай, человек выбирает между богом и дьяволом, хочет он того, или нет.

[Старый]

mihalchuk пишет: человек выбирает между богом и дьяволом, хочет он того, или нет.

У, как всё сложно!
Для того чтоб правильно выбрать нельзя ли чуть раскрыть вопрос: когда и с какой целью бог создал дьявола? 

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:
Вопрос откровенно невежественный. Человек не выбирает рай, человек выбирает между богом и дьяволом, хочет он того, или нет.

Я бы выбрал дьявола. г.Бог в основном занимается геноцидами и массовыми убийствами - потоп, там, содомы и гоморры, а мне это не интересно. А дьявол умен, фаусты у него разные в друзьях, нетривиальное мышление, никого не убивает. Гораздо интереснее.

[Иван Моисеев]

pkl пишет:
В таком случае ему откажут.

Кто бы сомневался. Но это ж не важно Важна сама постановка вопроса.

pkl пишет:
А Вы видели, как в Москве Уразу-Байрам празднуют?

Видел. Это в двух шагах от моего тепершнего места жительства. И что? Празднуют и празднуют, ничего интересного.

[hlynin]

mihalchuk пишет:
Вопрос откровенно невежественный. Человек не выбирает рай, человек выбирает между богом и дьяволом, хочет он того, или нет.

И третьего не дано... Да, невелик выбор. Однако вернёмся к конечному пункту. Предположим, что я атеист, но совершенно случайно безгрешен. Попаду ли я в рай и попаду ли я туда, даже если мне туда не хочется? Хотя взглянуть было бы интересно, но куда деваться, если там надоест?
Вот ад описан очень обстоятельно, а рай как-то невзрачно.

[мастер_лукьянов]

hlynin пишет:

mihalchuk пишет:
Вопрос откровенно невежественный. Человек не выбирает рай, человек выбирает между богом и дьяволом, хочет он того, или нет.

И третьего не дано... Да, невелик выбор. Однако вернёмся к конечному пункту. Предположим, что я атеист, но совершенно случайно безгрешен. Попаду ли я в рай и попаду ли я туда, даже если мне туда не хочется? Хотя взглянуть было бы интересно, но куда деваться, если там надоест?
Вот ад описан очень обстоятельно, а рай как-то невзрачно.

В Христианстве оцениваются не поступки человека, а его духовное состояние. (помните, кто первым вошел в рай после Христа?)
Нравственность и духовность - не синонимы. Если грубо, нравственность - это ЧТО делает человек, а духовность - ПОЧЕМУ. 

[Старый]

мастер_лукьянов пишет:
В Христианстве оцениваются не поступки человека, а его духовное состояние. (помните, кто первым вошел в рай после Христа?)
Нравственность и духовность - не синонимы. Если грубо, нравственность - это ЧТО делает человек, а духовность - ПОЧЕМУ.

Ну это давно все знают. По простому звучит "Цель оправдывает средства".