Вероятное будущее России

[Дмитрий В.]

Ну, и каша в голове (явно ненаучных) атеистов!

[Иван Моисеев]

zyxman пишет:
Иван Михайлович, а вы никогда не пробовали посмотреть на ситуацию с позиции "ЗАЧЕМ?"

Это еще в когда я в школе учился, один умный человек мне доходчиво объяснил, что вопрос "зачем?" смысла не имеет.

zyxman пишет:
 иногда у меня складывается впечатление, что у славянской цивилизации уже нет дееспособной светской системы сохранения и приумножения знаний, а следовательно нужно возвращаться к системе, в которой этим занималась церковь.

Не знаю мотивов, но руководство России пришло к такому же выводу и взяло курс на построение Средневековья в одной отдельно взятой стране.

[Иван Моисеев]

Дмитрий В. пишет:
Ну, и каша в голове (явно ненаучных) атеистов!

Это все происки г.Бога. Верующим он дал умные мысли в голову, а атеистам - кашу. Вот вы, как наимудрейший из наимудрейших писателей этого просвещенного форума, объясните глупому атеисту - для чего г.Бог создал атеистов?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: Вот вы, как наимудрейший из наимудрейших писателей этого просвещенного форума, объясните глупому атеисту - для чего г.Бог создал атеистов?

Чтобы искушать верующих, естественно! Для чего же ещё?

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

pkl пишет:
Что делать тем, кто слишком слаб, как тут выразились духом и не может самостоятельно справиться с жизненными трудностями?

Вообще-то атеисты к верующим не пристают (если не считать коммунистов, но там другое - там конкуренция религий, внутривидовая борьба - самая жестокая).
Вопрос в другом - нынешнее православие изо все сил лезет в светскую жизнь, захватывает суды и образование, торгует в Храмах, то есть реально ускоряет и без того быстрое движение России в Средневековье.

Это  либерал-толерасты к верующим-то не пристают? Ну-ну. А агрессивное насаждение гомофилии и не менее агрессивное разрушение института семьи через всякие ювенальные юстиции. Как с этим быть, Иван Михайлович? Или ломать через колено не означает приставать? Прогрессоры, ёпть...

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет:
Так что все эти разговоры про неизлечимые болезни это завуалированная религиозная пропаганда.

Здрасте! Это где это я пропагандировал?

А где я говорил про вас?

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Это либерал-толерасты к верующим-то не пристают? Ну-ну. А агрессивное насаждение гомофилии и не менее агрессивное разрушение института семьи через всякие ювенальные юстиции. Как с этим быть, Иван Михайлович? Или ломать через колено не означает приставать? Прогрессоры, ёпть...

Гомофилия - это про №;%расы, что-ли? Я всю жизнь про них только в ругательствах и анекдотах слышал, а вот в последнее время коммунисты и православные подняли этот изврат на самый высокий уровень. Ни один форум нельзя посмотреть, чтобы не наткнуться на рассуждения какого-либо извращенносексуальноозабоченного правосланого коммуниста на эту тему, о которой нормальные мужики вообще не говорят никогда. Лечиться этим озабоченным надо.
А ювинальная юстиция - это что? Это когда монахи сирот в своих монастырях собирают?
А кто кого ломал через колено? И как? Тоже извращенным образом?

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Это либерал-толерасты к верующим-то не пристают? Ну-ну. А агрессивное насаждение гомофилии и не менее агрессивное разрушение института семьи через всякие ювенальные юстиции. Как с этим быть, Иван Михайлович? Или ломать через колено не означает приставать? Прогрессоры, ёпть...

Гомофилия - это про №;%расы, что-ли? Я всю жизнь про них только в ругательствах и анекдотах слышал, а вот в последнее время коммунисты и православные подняли этот изврат на самый высокий уровень. Ни один форум нельзя посмотреть, чтобы не наткнуться на рассуждения какого-либо извращенносексуальноозабоченного правосланого коммуниста на эту тему, о которой нормальные мужики вообще не говорят никогда. Лечиться этим озабоченным надо.
А ювинальная юстиция - это что? Это когда монахи сирот в своих монастырях собирают?
А кто кого ломал через колено? И как? Тоже извращенным образом?

Да лана придуриваться-то?

[mark200000]

[Дмитрий В.]

http://www.rg.ru/2008/03/29/heller.html

[sychbird]

Кондовые Российские монашествующие зоофилисты решили выселить в космос прогрессистов-гомофелистов и пошли на них "крестным ходом".
ХА-ХА-ХА. (пропали смайлики)

[mark200000]

Дмитрий В. пишет:
 http://www.rg.ru/2008/03/29/heller.html

А, где почитать само доказательство?

[Иван Моисеев]

mark200000 пишет:
А, где почитать само доказательство?

Наверное в "Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик".

[Посторонний]

Россия должна выдержать. Иначе нельзя.

[zyxman]

Иван Моисеев пишет:
Не знаю мотивов, но руководство России пришло к такому же выводу и взяло курс на построение Средневековья в одной отдельно взятой стране.

Вы уверены, что было что-то другое (НЕ Средневековье)? - По-моему в 17-м просто другая церковь взяла верх, а система та-же осталась.

И ответьте пожалуйста на вопрос: у ВАС есть самовоспроизводящаяся система, которая будет сохранять и приумножать знания? То есть альтернатива ПЦ есть?

[mark200000]

zyxman пишет:

Иван Моисеев пишет:
Не знаю мотивов, но руководство России пришло к такому же выводу и взяло курс на построение Средневековья в одной отдельно взятой стране.

Вы уверены, что было что-то другое (НЕ Средневековье)? - По-моему в 17-м просто другая церковь взяла верх, а система та-же осталась.

И ответьте пожалуйста на вопрос: у ВАС есть самовоспроизводящаяся система, которая будет сохранять и приумножать знания? То есть альтернатива ПЦ есть?

Это когда это ПЦ сохраняла и приумножала знания?
Когда уничтожала славянскую культуру?
Или, когда за семь веком владычества ПЦ Россия не породила ни одного писателя, ни одного ученого, ни одного музыканта, ни одного философа.
Или сейчас, когда из школ уже изгнали астрономию и сексуальное воспитание и пытаются изгнать теорию эволюции)=.

ПЦ она и есть п...ц, никаких знаний породить, тем более приумножить она не в состоянии.

[Иван Моисеев]

zyxman пишет:

Иван Моисеев пишет:
Не знаю мотивов, но руководство России пришло к такому же выводу и взяло курс на построение Средневековья в одной отдельно взятой стране.

Вы уверены, что было что-то другое (НЕ Средневековье)? - По-моему в 17-м просто другая церковь взяла верх, а система та-же осталась.

И ответьте пожалуйста на вопрос: у ВАС есть самовоспроизводящаяся система, которая будет сохранять и приумножать знания? То есть альтернатива ПЦ есть?

Много. 4 крупных, 2 помельче, плюс бумаги достаточно.
Церковь для этой задачи не годится. Рассказывают:

Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы.
Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:
— Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
— Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!
И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал.
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашел его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.
— Что с вами, святой отец? — вскричал потрясённый юноша. — Что случилось?
— Celebrate*, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»**!
 
* celebrate — празднуй, радуйся;
** celibate — воздерживайся (сексуальное воздержание — одна из основ католицизма)

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет: ...один умный человек мне доходчиво объяснил, что вопрос "зачем?" смысла не имеет.

вот и думай теперь - то-ли вырвано из контекста, то-ли целеполагание смысла не имеет с точки зрения "умных людей из детства"

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет: Я много где был, и не все местные нравы мне подходят. Но мусульмане меня не учат нравственности, а я их не учу жить.

Ну-ну. Нравственность - это очень мягкая форма правил жизни. Какбы в каком обществе не произошло наоборот: адепты одной религии учили бы вас жить, а вы бы пытальсь учить их нравственности.

   

[Иван Моисеев]

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет: ...один умный человек мне доходчиво объяснил, что вопрос "зачем?" смысла не имеет.

вот и думай теперь - то-ли вырвано из контекста, то-ли целеполагание смысла не имеет с точки зрения "умных людей из детства"

А сообразить, что "целеполагание" и "зачем?" - разные вещи, Бог не дал?