Вероятное будущее России

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Мало использовать терминологию умных людей. Надо еще ее и понимать.
Вы не понимаете, посему вам надо заглянуть в словарь.

Вау! Иван решил в очередной раз убедить себя что ктото нуждается в его советах.

[Зомби. Просто Зомби]

Я бы высказал, конечно, свою гипотезу на сей счет, но меня останавливает мое эстетическое чуйство.

В конце концов, и гей-парады его равно оскорбляют.
Но относительно них я таки считаю, что это вопрос политический, а не принципиальный.

В отличие от геев "как таковых".

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Мало использовать терминологию умных людей. Надо еще ее и понимать.
Вы не понимаете, посему вам надо заглянуть в словарь.

Вау! Иван решил в очередной раз убедить себя что ктото нуждается в его советах.

А эти не совет. Это констатация. Того факта, что вы не понимаете того, о чем столь много пишете. Во многих случаях, не только в этом. Я вас не исправлю, да и не хочу исправлять. Вы мне дороги, такой как вы есть.

[Старый]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Мало использовать терминологию умных людей. Надо еще ее и понимать.
Вы не понимаете, посему вам надо заглянуть в словарь.

Вау! Иван решил в очередной раз убедить себя что ктото нуждается в его советах.

А заодно ненавязчиво напомнить что он способен чтото понимать. Приятно же, чёрт возьми, подумать и даже сказать вслух про себя такое.

[Старый]

Что касается трутней то они созданы не только для того чтоб оплодотворять матку но и для того чтоб осенью пчёлы выкинули их из улья. Не надо об этом забывать.

[Старый]

hlynin пишет:
Правда? Рад за тебя.
На мой взгляд, не быть в оппозиции - означает поддерживать воров и бандитов, оказавшихся у власти. Так что я тоже оппозиция.

Я ж и говорю: оппозиция считает себя людьми первого сорта. А всех остальных - второго и третьего. Ворами, бандитами и прочей гадостью. Правильно?

И насчет твоих сомнений в наличии у оппозиции интеллекта я воспринимаю и на свой счёт. Для меня же люди, бескорыстно поддерживающие воров во власти представляются вообще без каких либо признаков мозгов.

Ну а я что говорю? Вот именно так оппозиция думает о всех остальных. Спасибо за отличную иллюстрацию.

[hlynin]

zyxman пишет:
неадекватности у людей с низким достатком однозначно больше,

А заодно с низким образованием, с низкой культурой и т.д. Всё это цепляется друг за друга

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
 вам надо заглянуть в словарь.

Вау! Иван решил в очередной раз убедить себя что ктото нуждается в его советах.

А эти не совет. Это констатация.

Констатация не пишется со словом "надо". Со словом "надо" пишутся, предложения, советы, указания.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Мало использовать терминологию умных людей. Надо еще ее и понимать.
Вы не понимаете, посему вам надо заглянуть в словарь.

Вау! Иван решил в очередной раз убедить себя что ктото нуждается в его советах.

А заодно ненавязчиво напомнить что он способен чтото понимать. Приятно же, чёрт возьми, подумать и даже сказать вслух про себя такое.  

А я говорил что-то про себя такое? Или вы опять какую-то глупость придумали и решили с ней побороться?

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Что касается трутней то они созданы не только для того чтоб оплодотворять матку но и для того чтоб осенью пчёлы выкинули их из улья. Не надо об этом забывать.

Вот и старайся для них, после этого ( * закатывает глАзки * )

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Мало использовать терминологию умных людей. Надо еще ее и понимать.
Вы не понимаете, посему вам надо заглянуть в словарь.

Вау! Иван решил в очередной раз убедить себя что ктото нуждается в его советах.

А заодно ненавязчиво напомнить что он способен чтото понимать. Приятно же, чёрт возьми, подумать и даже сказать вслух про себя такое.    

А я говорил что-то про себя такое? Или вы опять какую-то глупость придумали и решили с ней побороться?

Я же сказал: н-е-н-а-в-я-з-ч-и-в-о. 
Из выделенных ваших слов ктото может подумать что вы способны чтото понимать. Хотя прямо вы об этом и не говорите.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
 вам надо заглянуть в словарь.

Вау! Иван решил в очередной раз убедить себя что ктото нуждается в его советах.

А эти не совет. Это констатация.

Констатация не пишется со словом "надо". Со словом "надо" пишутся, предложения, советы, указания.

Пишется и часто. Двухходовка. Это вы не подумали.
Кстати, о шахматах. Каспаров - это ведь тоже представитель оппозиции?
Что вы там говорили насчет интеллектуального уровня оппозиции?

[hlynin]

Старый пишет:
Я ж и говорю: оппозиция считает себя людьми первого сорта. А всех остальных - второго и третьего. Ворами, бандитами и прочей гадостью. Правильно?

Зачем? Я вообще считаю ворами только тех, про кого у меня нет сомнений. Например, на форуме у нас немало демагогов, но воры, бандиты и жулики мной не замечены.
А про власть... - как говориться, некрасиво намекать, когда знаешь наверняка.

[Старый]

Вообще меня в нашей оппозиции что умиляет. Умиляет её наглое хамское отношение ко всем кто не с ними. 
Отсюда можно сделать какие выводы? 
1. Или в силу отсутствия ума оппозиция думает что чем сильнее и оскорбительне ругать людей тем больше шансов что они за неё проголосуют.
2. Или в силу наличия ума оппозиция прекрасно понимает что за неё всё равно никто не проголосует и рассчитывает что её приведут к власти не избиратели а её хозяева. 

Но в целом конечно мнение оппозиционеров о всех остальных умиляет. Просто умиляет.  

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Мало использовать терминологию умных людей. Надо еще ее и понимать.
 Вы не понимаете , посему вам надо заглянуть в словарь.

Вау! Иван решил в очередной раз убедить себя что ктото нуждается в его советах.

А заодно ненавязчиво напомнить что он способен чтото понимать. Приятно же, чёрт возьми, подумать и даже сказать вслух про себя такое.    

А я говорил что-то про себя такое? Или вы опять какую-то глупость придумали и решили с ней побороться?

Я же сказал: н-е-н-а-в-я-з-ч-и-в-о .
Из выделенных ваших слов ктото может подумать что вы способны чтото понимать. Хотя прямо вы об этом и не говорите.

Кто-то может подумать все что угодно. Хотя я об этом и не говорил. Например пара белых медведей вполне может подумать, что пора съесть пару геологов. Хотя я об этом прямо не говорил. И вообще этот вопрос не поднимал.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Кто-то может подумать все что угодно. Хотя я об этом и не говорил. Например пара белых медведей вполне может подумать, что пора съесть пару геологов. Хотя я об этом прямо не говорил. И вообще этот вопрос не поднимал.

Не поднимали. А вопрос о понимании поднимали. Ненавязчиво так.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Кто-то может подумать все что угодно. Хотя я об этом и не говорил. Например пара белых медведей вполне может подумать, что пора съесть пару геологов. Хотя я об этом прямо не говорил. И вообще этот вопрос не поднимал.

Не поднимали. А вопрос о понимании поднимали. Ненавязчиво так.

Это был вопрос о вашем понимании. О том, что вы пишете слова не понимая их значения. Это констатация. О моем понимании ни слова не было сказано. И даже намеков не было.

[zyxman]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Выходит, все исламские режимы в скором времени обречены

Восток - дело тонкое. Но перспективы у исламизма нет. Сейчас просто всплеск активности, обычная флуктуация.

Что до флуктуации согласен. Но насчет перспектив - смотря что считать перспективой - очевидно что мирового распространения не случится, но на отдельных территориях исламизм как система управления государством сможет существовать существенно долго.
Причем то что в исламских странах сплошное насилие и мракобесие, вообще говоря тоже миф - это в многих случаях что-то вроде русского "нашей дурости боятся, значить уважают" - специальные страшилки для тех кто не в теме, чтоб не лезли в их дела, а в реальности у них там всё весьма разумно устроено, и совершенно адекватно УСЛОВИЯМ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Вообще меня в нашей оппозиции что умиляет. Умиляет её наглое хамское отношение ко всем кто не с ними.
Отсюда можно сделать какие выводы?
1. Или в силу отсутствия ума оппозиция думает что чем сильнее и оскорбительне ругать людей тем больше шансов что они за неё проголосуют.
2. Или в силу наличия ума оппозиция прекрасно понимает что за неё всё равно никто не проголосует и рассчитывает что её приведут к власти не избиратели а её хозяева.

Но в целом конечно мнение оппозиционеров о всех остальных умиляет. Просто умиляет.

Вообще-то вы описывает свое отношение к оппозиции. Нормально обсуждать то, что оппозиция говорит. Обсуждать то, какие они все (заметьте - все, а не конкретно кто-то) - сволочи, говорит только о вас, а не оппозиции. А обсуждать личности здесь запрещено.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Не поднимали. А вопрос о понимании поднимали. Ненавязчиво так.

Это был вопрос о вашем понимании. О том, что вы пишете слова не понимая их значения. Это констатация. О моем понимании ни слова не было сказано. И даже намеков не было.

Не оправдывайтесь. Вы претендовали на то что способны чтото понять. Ничего другого там не было.