Вероятное будущее России

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Вот в СССР не было оппозиции. И что с ним стало?

Это потому что в СССР не было секса. 
Насчёт интелектуального уровня оппозиции возражений нет?

[hlynin]

Павел73 пишет:
А может, пусть лучше каждая из цивилизаций под своей властью будет?

1. Цивилизация не может быть под властью
2. У нас пока 1 цивилизация.

[Старый]

Иван Моисеев пишет: К "хозяину" не имеет никакого отношения. 

Не нада оправдываться!

[Павел73]

hlynin пишет:

Павел73 пишет:
А может, пусть лучше каждая из цивилизаций под своей властью будет?

1. Цивилизация не может быть под властью
2. У нас пока 1 цивилизация.

Какая?

[hlynin]

Dude пишет:
Какой спор, просто у вас картина неполная.

У Вас тоже картина неполная. Я мог бы пополнять неограниченно, да время жалко - вопрос сложный и не по теме.

[Stalky]

hlynin пишет:

Иван Моисеев пишет:
Для успешного развития нам нужно иметь сильного стратегического партнера. А таких раз-два и обчелся. Китай, исламский мир, и всеми проклинаемый Запад. Пробежавшись по Китаю и исламу, сделал вывод - перспективы фиговые.

Есть одна мысль - пригрозить Америке ЯО, если она не объявит Россию полноправным штатом США

Да что же Вы так мучаетесь? Хорош лениться - если гора не идёт к Магомету, то Магомет собирает манатки и едет на ПМЖ в страну эльфов.

[hlynin]

Павел73 пишет:
Какая?

Техногенно-потребительская

[Scarecrow]

hlynin пишет:

Но Вы-то, несмотря на занятость, озвучьте своё мнение - на фига это природе надо?

Ну не знаю, мнения нет, вопрос всегда казался нерзрешимым. Когда был ребёнком, бабы во дворе раз меня "научили" у соседа спросить когда же он женится. Хорошо что он понимал что это не от моих родителей идёт.

[Павел73]

hlynin пишет:

Павел73 пишет:
Какая?

Техногенно-потребительская

И это хорошо?

[Зомби. Просто Зомби]

Stalky пишет:
А их "столько" и нет.

Их "столько".
И "столько" - это не единственный признак.

Stalky пишет:
Но вот морально-нравственных уродов может и, увы, есть.

Мухи и котлеты.

Stalky пишет:
Гей-парады - борьба за признание равноправия или способ размножения/роста числа
клиентов?

Ой, не знаю!
Социология - этажем ниже.
Не спец, хотя и соседствуем.

Stalky пишет:
Несложно предвидеть, что пропустив эту ступеньку эскалатора прогрессивное
человечество в недалёком будущем получит прямо в рог требование легализации и
других перверсий - снижение возраста согласия, секс с собственными детьми,
зоофилию

вы полагаете, что к сексреволюции привели чьи-то "требования"?

Stalky пишет:
Вы же в качестве примера "нормальности" геев приводите

Я че-то не помню, чтобы где-то когда-то говорил о "нормальности" геев.

Вообще-то, воспаление аппендикса - это болезнь, грозящая смертельным исходом.
И аппендикс склонен воспаляться.
Но это не делает его "не нужным" в сложной системе человеческого организма.

ПыСы.
Когда-то давно я здесь уже говорил о геях, тож.
Что это не "норма", а "субнорма".
Не подлежащая, кстати, не только преследованию, но и рекламе.
Это если о "моем мнении", которое сугубо сырое и, вобщем-то, где-то как-то личное.

ПыПыСы.
Кстати, да.
Увеличение массивности девиацией или их явный выход "на поверхность" вполне могут быть признаком социального неблагополучия.
Но, опять же - где мухи, где котлеты?

Stalky пишет:
А по мне, так Вы просто прекраснодушный идиот или идиотка(судя по эпизоду на
Балансере). В прямом смысле этого слова.

"В сердцах" обычно говорят о себе, а не о том, с кем имеют "диалоГГ".

Вообще-то мне всегда импонируют личности, старающиеся по-быстрому решить вековечные проблемы, не имеющие решения.
Например, ликвидировать половые девиации или покончить с эксплуатацией.
Потому, наверное, что вижу, что их нае'али точно также, как когда-то меня.

[hlynin]

Старый пишет:
Чем характерна оппозиция? Тем что каждый ей член считает себя офигительно умным, куда умнее тех кто правит страной.

Вряд ли. Хотя не исключено, что некоторые так и думают. Не исключено, что так оно и есть.
Видишь ли неумный человек в принципе не может стоять при власти. Не Средние века, чай. Так что те, что при власти - все умные. Но не все умные при власти.
Но что точно - оппозиция считает себя честнее, чем власть

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Вот в СССР не было оппозиции. И что с ним стало?

Это потому что в СССР не было секса.
Насчёт интелектуального уровня оппозиции возражений нет?

Я читал несколько статей и книг представителей оппозиции. К  их интеллектуальному у меня претензий не возникло.

[Павел73]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Чем характерна оппозиция? Тем что каждый ей член считает себя офигительно умным, куда умнее тех кто правит страной.

Вряд ли. Хотя не исключено, что некоторые так и думают. Не исключено, что так оно и есть.
Видишь ли неумный человек в принципе не может стоять при власти. Не Средние века, чай. Так что те, что при власти - все умные. Но не все умные при власти.
Но что точно - оппозиция считает себя честнее, чем власть

А она честнее?

[hlynin]

Павел73 пишет:
И это хорошо?

У нас слякоть и туман. Это хорошо?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: К "хозяину" не имеет никакого отношения.

Не нада оправдываться!

Оправдываться вам надо. Не найдя, что возразить о существу, вы заменили один термин на другой. И уже громите  свое собственное изложение, а не исходный тезис.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: К "хозяину" не имеет никакого отношения.

Не нада оправдываться!

Оправдываться вам надо. Не найдя, что возразить о существу, вы заменили один термин на другой. И уже громите свое собственное изложение, а не исходный тезис.

Упаси бог! Что тут громить то? Найти себе хорошего хозяина - мечта и первая необходимость маргинала и общечеловека в целом. Многие даже гордятся. Стыдиться тут нечего и громить не за что, поэтому и предлагаю вам не оправдываться.

[Зомби. Просто Зомби]

ПыПыПыПыСы.
Вообще-то, сегодня "пол" описывается неким "гендерным вектором" (терминология моя) с множеством компонент.

Я полагаю, также, что на "космическом" форуме вопрос не 100%-но оффтопичен, так как всякие там "внеземные цивилизации как проблема" предполагают некое "повышенное знание" хотя бы в отношении своей собственной.

А то встретишь как-нибудь, зелёненького, с тарелки, и между делом, после установления дипотношений, за рюмкой чая уже, расслабившись, спросишь у него, мущщина он, или женьшина.
И получишь сразу в глаз.

И ведь не то обидно, что в глаз, а что непонятно, за что.

[Старый]

hlynin пишет:
Но что точно - оппозиция считает себя честнее, чем власть

Кто б сомневался. Оппозиция вообще считает себя людьми первого сорта. А всех остальных - второго и третьего. 
 Собственно считать себя лучше других это первое и обязательное условие пришествия в оппозицию. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет: К "хозяину" не имеет никакого отношения.

Не нада оправдываться!

Оправдываться вам надо. Не найдя, что возразить о существу, вы заменили один термин на другой. И уже громите свое собственное изложение, а не исходный тезис.

Упаси бог! Что тут громить то? Найти себе хорошего хозяина - мечта и первая необходимость маргинала и общечеловека в целом. Многие даже гордятся. Стыдиться тут нечего и громить не за что, поэтому и предлагаю вам не оправдываться.

Найти хозяина - это мечта наших патриотов сапога для лизания.
А я говорил о стратегическом партнерстве. Например, в части пусковых услуг мы с ESA - стратегические партнеры. И кто здесь чей хозяин?

[Павел73]

Иван Моисеев пишет:  Например, в части пусковых услуг мы с ESA - стратегические партнеры. И кто здесь чей хозяин?

А разве не торговые?