Вероятное будущее России

[Stalky]

Возможно, что имеет место быть недооценка выдающихся способностей ВВП к троллингу широких масс трудящихся. Причём, в данном "антимагницком" случае, основной объект троллинга ИМХО совсем не янкесы, а собратья по руководящей и направляющей и их электорат в контексте тезиса о деофшоризации экономики.

Как вам такая мысль?


PS Где-то с года назад в одном  из откровений Латыниной обсуждалась тема о том, что якобы ВВП объявил своему кругу, что на то, чтобы вернуть бабло в страну у них есть один года, а потом могут образоваться проблемы именно за рубежом. Помню, девушка звонко так кричала: какую-такую гадость он собрался учинить светочам эльфийского мира? (ссылку сейчас уже конечно не найти)

[Павел73]

hlynin пишет:

Павел73 пишет:
Благими намерениями устлана дорога в ад - слышали такую пословицу?

1. Эта не пословица
2. Она искажена до обратного. И только полные невежды могут её цитировать, не вдаваясь в смысл.

Так, на личности не переходим, пожалуйста.

В 16 веке кто-то их теософов (Вам лучше знать кто) сказал: "Ад полон людей, имевших благие намерения"
Иными словами: если за словом не следует дело, то пропуск в рай тебе не гарантирован.
Это совершенно не то, что цитируют сейчас.

Нет, по смыслу это именно то, что цитируют сейчас . И ничего тут не искажено. Другая формула из той же оперы - цель оправдывает средства. То есть люди, которые хотели добиться чего-то хорошего, доброго, но при этом действующие путём лжи и насилия, неизбежно оказываются там.

А насчёт злодейских планов США всех и всё завоевать я читаю и в журналах столетней давности. Ничтожный всегда опасаются, что сильный их раздавит. Сами-бы они так бы и поступили, да умишком слабы.

Это не сильный. Это подлый и/или наглый (в зависимости от обстоятельств).

[Старый]

hlynin пишет:
Да нет, не резон США демонстрировать свои мощи.  

Да нет, резон. 

Тем более России. Кому чего демонстрировать?

Ну например единственной в мире стране способной физически уничтожить США.

  Американцы не воюют со странами. Ну, минимум лет 200. Они воюют с негодяями, захватившими власть в той или иной стране.

Ты хотел сказать "Они воюют с неугодными политическими режимами с целью привести к власти угодный режим?" Так все страны за это воюют. 

Пока до противостояния далеко. Но если Дума с Путиным будет так рьяно реагировать - будет хуже.

Отнюдь. Вспомни как они разговаривали с СССР когда тот занимал жёсткую позицию и как стали разговаривать с СССР/Россией когда те пошли на уступки. Ты можешь представить себе принятие Магницкого закона где-нибудь в 1977-м году? Я уж не говорю о попытках Милошевича, Саддама, Каддафи идти на уступки.

 Негодяи типа США понимают только силу. Поэтому никаких уступок, никаких попыток умиротворения. Только жёсткая реакция на каждый их враждебный выпад. И не забывать напоминать им что граждани страны отвечают за действия своего правительства. 

[hlynin]

Старый пишет:
Я не знаю точно. Слышал краем уха. Может для иностранцев другие тарифы.

Да, другие. Но дело не в этом. Каждый ребёнок проходит через суд. При этом суд может решить как угодно, придравшись к любой мелочи. И со временем у него не напряжно. Поэтому с приёмных родителей требуют взятку (точнее её требуют на каждом этапе). Это в сотни раз больше всяких тарифов.

[hlynin]

Павел73 пишет:
Так, на личности не переходим, пожалуйста.

Я ж не виноват, что принимаете на свой счёт. Когда-то и я цитировал это изречение, удивляясь алогичностью. Но потом стал более информирован.

Павел73 пишет:
Нет, по смыслу это именно то, что цитируют сейчас . И ничего тут не искажено.

Да ладно, не искажено. С каких это пор благие намерения ведут в ад? Это первый шаг в рай! Да только как говорил один знакомый святой "по делам судить будут", благие намерения не исключают нехороших дел, ведущих в ад.
Обычная грамматическая ошибка, наподобие всем известным "растекаться мыслью по древу" или "как не протиснется верблюд в игольное ушко"

Павел73 пишет:
Другая формула из той же оперы - цель оправдывает средства

Чепуха.
1. Изречения никак не коррелируют.
2. "Цель оправдывает средства" - изречение тоже искажено до неузнаваемости. Это лозунг иезуитов, неверно переведенный или искаженный намеренно. Поначалу звучал так примерно: "идущий к цели имеет право применить все средства для сохранения себя". Заметьте - себя, о том, что можно кого-то топтать ради достижения цели, философ не говорил.

[hlynin]

Старый пишет:
Ну например единственной в мире стране способной физически уничтожить США.

Что ты, право.... Россия никогда не покусится на святое. Россией управляют люди, которые используют её как курочку, несущую золотые яйца, как корову дойную, как овечку тонкорунную. Здесь они добывают себе пропитание, а живут, отдыхают, учат детей, лечатся, покупают дома и футбольные клубы, хранят деньги и строят себе планы на будущее - там, на Западе. Крайне сомневаюсь в способности России как-то навредить Америке, и уж ничуть не сомневаюсь, что на массовое самоубийство наши олигархи неспособны.
Они, конечно, заботятся о своей фауне и даже любят её, но ежели корова перестанет доится, утрут скупую слезу и пустят скотину на  мясо - не пропадать же добру.
А ЯО нам нужно! Чтоб уважали. Это как малиновый пинджак. Но пускать ЯО в ход - боже избави! Четверть Нью-Йорка и пол-Лондона - русская земля! Причем стоит дороже, чем вся Сибирь

[mihalchuk]

hlynin пишет:

Обычная грамматическая ошибка, наподобие всем известным "растекаться мыслью по древу" или "как не протиснется верблюд в игольное ушко"

А с "мыслью по древу" какая ошибка? Вроде когда-то писали на досках.

[hlynin]

Старый пишет:

 Негодяи типа США понимают только силу. Поэтому никаких уступок, никаких попыток умиротворения. Только жёсткая реакция на каждый их враждебный выпад. И не забывать напоминать им что граждани страны отвечают за действия своего правительства.

Да ладно. Оставим негодяев в покое. Ну, сделали они выпад. А мы пообещали адекватный ответ. Считаешь этот ответ адекватным? Сами детей лечить не умеем, но и врагам не дадим! Ответная реакция Думы - просто плевок в суп. Причем в свой. Шоб показать, что плеваться умеем.

[mihalchuk]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Ты ничего не перепутал? Закон о нарушителях прав человека, а не о коррупционерах. При чём тут коррупция? Тем более как оказпалось закон не запрещает нарушителям переводить деньги через своих детей.
 То есть закон реально никого ни в чём не ограничивает а носит чисто демонстративный характер.
 Так повторяю вопрос: что первично - права человека или Россия?

Не перепутал. Кто и сколько наворовал - американцы решать не вправе. И список засекречен, ибо виновные не были под судом, а значит, оглашать их имена нельзя.
Да, закон ПОКА демонстративный. США наступили на самое больное место росс.чиновников - на их кошелёк. Даже не наступили, а пригрозили наступить. Самое страшное, конечно, то, что и другие страны могут последовать их примеру.
Закон Магницкого это средство давление на шваль, которая управляет Россией. США не хотят, но вынуждены иметь дело с этой швалью. Но дистанцируются от неё. Кстати, Обама всё сделал, чтобы смягчить сенаторов. Но - кто он такой в данном случае?
А права человека - это фишка на уровне помешательства у американцев. Однако поправить всех и каждого у них не выходит. Поэтому - в порядке очереди и со спецподходом. Вот Сербию поправляли бомбами, а нас всего-то...

1. Тут ведь вот какое дело. Реально все американские усыновители коррумпировали наших чиновников.
2. Фишка на уровне помешательства у американцев - демократия. А права человека - это у европейцев (синдром оккупации). США, насколько я помню, даже не ратифицировали всеобщую декларацию прав человека.

[hlynin]

mihalchuk пишет:
А с "мыслью по древу" какая ошибка? Вроде когда-то писали на досках.

Мышью по древу
Слова "мысль" вообще не существовало. Мышью называли белку. Аллегорическое сравнение резвости кн.Игоря

[hlynin]

mihalchuk пишет:
1. Тут ведь вот какое дело. Реально все американские усыновители коррумпировали наших чиновников.

Да. Как правило они это знали заранее. Цена договорная, можно торговаться. Причем в других странах ситуация похожая. Т.н издержки усыновления.

mihalchuk пишет:
2. Фишка на уровне помешательства у американцев - демократия. А права человека - это у европейцев (синдром оккупации). США, насколько я помню, даже не ратифицировали всеобщую декларацию прав человека.

Вы правы. Но демократия и права человека - это очень родственные понятия. В частности с Магницким амы недовольны расследованием, которое они называют запутыванием.

[Вадим Семенов]

Да, с этим законом Магнитского амеры задели российскую элиту за живое. Они ведь свое будущее с Россией не связывают, она так, наворовать чтоб. А счета, недвижимость семьи там. Дети за рубежом учатся. Отсюда такая странная истеричная и глупая реакция. Вряд ли для амеров вопрос усыновления такой важный, как для российских вождей вопрос выезда за границу. Просто ничего лучше придумать не смогли. Зато вляпались по полной. До сих пор детьми только террористы прикрывались, а теперь вот и чиновники свое право на выезд на вожделенный запад отстаивают. А на сирот им начхать с высокой колокольни. Их вместо Америки, например, можно на Кавказ отдать. Для опытов.

http://izvestia.ru/news/541351

Русских сирот хотят отдать в кавказские семьи

В Совете Федерации (СФ) обеспокоены пробуксовкой программы по возвращению русского населения в северокавказские республики. Чтобы переломить тенденцию, зампред Совета Федерации Александр Торшин предлагает перевезти на юг сирот из детских домов, расположенных в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока.

Сенатор считает, что нет необходимости строить для переселенцев новые детские учреждения. Правильнее будет отдавать детей в семьи, на основе которых могли бы появиться «частные детские дома».

— Заключается договор, и люди принимают маленьких постояльцев с обязанностью кормить, одевать, обувать. За это они будут получать соответствующее содержание. Уверен, что это было бы эффективное частно-государственное партнерство, — считает Александр Торшин.

Содержание одного воспитанника, на которого государство в среднем по стране «тратит в год от 300 тыс. до 1 млн рублей», на юге обходится гораздо дешевле, подчеркивает Торшин. Кроме того, благоприятный климат улучшит рацион детей из северных детдомов.

— Маленький человечек, который и так обделен родительским теплом, он еще и климатическим теплом обделен. А в Северной Осетии руку протянул — и вот тебе фрукты бесплатно, — рассуждает Торшин.

Проживая в семье, дети будут воспитываться «в лучших традициях Кавказа», знать язык и горские обычаи, что в будущем позитивно скажется и на межнациональных отношениях в стране, считает сенатор. К тому же появление частных детских домов на Кавказе привлечет в регион дополнительное финансирование и создаст новые рабочие места, которые там необходимы.

— Скептики говорят, что Кавказ и так перенаселен, работы не хватает. Но дети-то не работают! А местные жители получат ставки воспитателей, — рассуждает Торшин.

58-летний Акалбек взял из детдома 13-летнюю Алену и сделал ее младшей женой.
http://spb.kp.ru/daily/25872.5/2837161/?cp=4

[Павел73]

hlynin пишет:
Да ладно, не искажено. С каких это пор благие намерения ведут в ад? 

Очень просто. Большевики намеревались осчастливить человечество (при помощи коммунизма). И претворяя эти благие намерения в жизнь, прямо или косвенно, вольно или невольно уничтожили миллионы людей в собственной стране. Нацисты также мечтали о счастье человечества (при помощи нацизма). И претворяя эти мечты в жизнь, уничтожили десятки миллионов "недочеловеков" в разных странах, включая свою. Правящие круги США также очень заботятся о счастье человечества (при помощи демократизации). И, проявляя эту заботу, путём подкупа, угроз, обмана, и прямого военного насилия, грубо нарушают суверенитет других стран, уничтожают десятки тысяч людей во всём мире; нередко чужими руками (все страны НАТО повязаны кровью!).

Вот такими благими намерениями эта дорога и вымощена. Намеревались, но никого не спрашивали и не думали о последствиях.

И обиднее всего то, что я искренне люблю эту страну (за что, думаю пояснять не надо)

[Вадим Семенов]

Американцы, конечно, преследуют свои интересы. Было время, когда и СССР был сверхдержавой, вел себя подобным образом и на пару с США вершил судьбы мира. Нынешняя Россиия на подобное не способна, а заламывания рук в России по поводу поведения Америки напоминают мне сетования импотента о царящем кругом разврате  

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:
Американцы, конечно, преследуют свои интересы. Было время, когда и СССР был сверхдержавой, вел себя подобным образом и на пару с США вершил судьбы мира. Нынешняя Россиия на подобное не способна, а заламывания рук в России по поводу поведения Америки напоменают мне разглагольствования импотента о царящем кругом разврате  

Но разврат-то от этого не перестаёт быть развратом.

[Вадим Семенов]

А импотент - импотентом

[hlynin]

Павел73 пишет:
Вот такими благими намерениями эта дорога и вымощена. Намеревались, но никого не спрашивали и не думали о последствиях.

Если верить этой поговорке, то ВСЯКИЕ благие намерения приводят в ад. Ну, например, Путин имеет такие намерения, да и все прочие политики - тоже. Да, и как только захочешь чего-то хорошего - начинаешь мостить себе дорогу в ад. Жуть.

[саша]

hlynin пишет:
 Наши усыновили в разы больше. Но только американцы берут даунов и полных инвалидов

Распределение усыновлений иностранными гражданами по странам - Усыновление в России
Вот статистика - смотрите

[саша]

Главная проблема в... | Facebook
Мнение последовательного оппозиционера (если я ничего не перепутал)
много букв 

[Павел73]

hlynin пишет:
Если верить этой поговорке, то ВСЯКИЕ благие намерения приводят в ад. Ну, например, Путин имеет такие намерения, да и все прочие политики - тоже. Да, и как только захочешь чего-то хорошего - начинаешь мостить себе дорогу в ад. Жуть.

Ой, ну хорошо, скажем по-другому: "Дорога в ад вымощена БЛАГИМИ намерениями". Так понятнее? То есть никто же не говорит "Вот я такой злой и хочу зла, ЗЛА, ЗЛААА!!!...". Нет, все хотят только добра, хотят, как лучше. А получается почему-то зло.

А потому что...