Вероятное будущее России

[Иван Моисеев]

ааа пишет:

Иван Моисеев пишет:
 Вы думаете коммунистов убрали только я с Новодворской?

А их разве убрали?
Переименовались в "Наш дом - Газпром", или как там оно сейчас называется и не жужжат.
Или вы про "идейных"?

Я про коммунистическую систему. Отдельные персоналии меня не интересуют.

[Иван Моисеев]

ааа пишет:

Иван Моисеев пишет:

ааа пишет:
Уверен, что беспартийные убили еще больше.

И зря. Беспартийные если убивают иногда, так это в единичных случаях. А вот, чтобы убивать миллионами - это надо выстроить систему, массовое производство.

Вы - анархист!

Не-а. Я вне политики. Но причем здесь анархисты? Они никогда не могли выстроить систему массового уничтожения - принципы у них другие.

[Stalky]

Старый пишет:

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:
Больше всего любят Родину коммунисты. Поубивали десятки миллионов русских. Такая жаркая любовь.

Ложь, неоднократно документально опровергнутая. .

Дмдион, вы его ещё не знаете. Это он счас поумерил апетиты. А раньше у него коммунисты поубивали сотни миллионов русских. Причём из них лишь 20 млн убили фашисты При чём тут фашисты? При том что фашисты это самые коммунистичные коммунисты. Я правильно понимаю, Иван?

Подождите, вот как Иван Михайлович перейдёт от обличения коммунистов к критике онанистов-счет загубленных душ пойдёт на триллионы. А поскольку все онанисты - коммунисты и наоборот, то... ну, Вы понимаете...

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Дед Маразм и С ним дурочка  

Поэтому Иван просто ни асилил название темы. И прочитал его как "Невероятное прошлое России".

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Подождите, вот как Иван Михайлович перейдёт от обличения коммунистов к критике онанистов-счет загубленных душ пойдёт на триллионы.

Для коммунистов убийство миллионов людей - всего лишь повод для пошлых шуток.
Такие уж это люди - коммунисты. Строители светлого будущего.

[mark200000]

Брюссель вступился за Конституцию РФ
 
Европарламентарии нашли способ защитить права человека


Сегодня в Европарламенте состоится голосование по проекту новой жесткой резолюции в отношении России. Проект документа, оказавшегося в распоряжении «НГ», предлагает приостановить заключение любых договоренностей с РФ в случае серьезных нарушений прав человека. Европарламентарии называют неуместными принятые Госдумой законы об НКО, митингах, пропаганде гомосексуализма и контроле над Интернетом. Поддержал резолюцию вице-премьер Великобритании Ник Клегг.
Принятие документа приурочено к визиту президента Владимира Путина на саммит Россия–ЕС в конце декабря. В Европе не сомневаются, что резолюция будет одобрена. Ее главная мысль такова – уважение прав человека должно быть «необходимой предпосылкой» для подписания любых соглашений с Россией.
Эта резолюция должна стать аргументом при обсуждении любых договоренностей между Россией и ЕС, например, об упрощении визового режима, пояснила «НГ» депутат Европарламента Кристина Оюланд.
Источник «НГ» в Европарламенте связывает принятие резолюции с подписанием соглашения о сотрудничестве между Россией и Евросоюзом, которое продлевается каждый год: «Мы настаиваем, чтобы соглашение было основано на принципе обязательного соблюдения прав человека Россией, и этим должны руководствоваться в Совете министров и Еврокомиссии. В противном случае Европарламент может отказаться ратифицировать новый договор с Россией».
Авторство резолюции принадлежит лидеру альянса социалистов в Европарламенте Ханнесу Свободе. В повестке документа отражены почти все претензии российского гражданского общества к властям за последнее время. В Европе обещают тщательно следить за всеми случаями нарушения прав человека в нашей стране.
Принятые недавно российской Госдумой законы, ограничивающие свободу собраний, деятельность некоммерческих организаций и вводящие регулирование Интернета в документе называют неуместными. Данные законодательные инициативы, как отметили евродепутаты, содержат весьма неоднозначные условия и влекут за собой риск их произвольной трактовки чиновниками.
Проект резолюции требует от российских властей «положить конец безнаказанности» в стране, выражающийся в «политически мотивированных преследованиях и арестах» и использовании репрессивных мер против оппозиции, взбудораживших даже Европу.
Евродепутаты раскритиковали и внесенный «Единой Россией» законопроект о пропаганде гомосексуализма, уличив его, как и новый закон о митингах, в противоречии не только международным договоренностям, но и российской Конституции. Российские власти просят не прикрываться понятием «традиционных ценностей», чтобы «узаконить дискриминацию прав меньшинств, гонения на инакомыслящих и остальные нарушения прав человека».
Также от российских властей требуют гарантии «полного и независимого расследования» смертей журналистки Анны Политковской, правозащитницы Натальи Эстемировой, экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского, а также нового расследования «дела ЮКОСа».
Проект резолюции призывает российские власти поменять политический климат в стране, чтобы гражданское общество и НКО «могли действовать без страха преследования или запугивания». В документе подчеркивается, что с учетом вступления России в ВТО дело не может ограничиться лишь экономической модернизацией. Следует говорить и о полной политической реформе.
При этом в текст соглашения с РФ, подписание которого планируется на грядущем саммите Россия–ЕС, предлагается включить «ясный механизм приостановки сотрудничества с Советом Европы и ОБСЕ в случае серьезных нарушений прав человека».
Как сообщил в беседе с «НГ» лидер Альянса либерал-демократов в Европарламенте Ги Верхофстадт, главная цель резолюции — поставить под вопрос, вплоть до приостановления, подписание соглашений с Россией в случае продолжения нарушений в стране прав человека и обязательств в рамках Совета Европы. Он добавил, что резолюцию безоговорочно поддерживает и второе лицо Великобритании – вице-премьер Ник Клегг.
В Европе все более прохладно относятся к действующему в России режиму, а тон резолюций становится все более жестким, заключила в беседе с «НГ» эксперт Московского центра Карнеги Лилия Шевцова. По ее словам, российскую власть теперь осуждают не только либеральные фракции Европарламента, но и их более консервативные коллеги.
Самое главное, добавляет Шевцова, то, как Европарламенту удастся повлиять на политику ключевых государств ЕС – Франции и Германии в отношении России: «Париж пока настроен более прагматично, говорят, что его больше волнует бизнес, а не права человека в нашей стране. В то время как настрой немецких элит изменился – там активно критикуют путинский режим». В 2013 году в Европе опробуют новую, очень важную тактику общения с российскими официальными лицами, резюмирует эксперт: «Мы будем относиться к вам и вашим счетам так же, как вы ведете себя со своими соотечественниками».

[Stalky]

mark200000 пишет:

Брюссель вступился за Конституцию РФ
 
Европарламентарии нашли способ защитить права человека

 http://www.ng.ru/world/2012-12-13/1_brussels.html


В документе подчеркивается, что с учетом вступления России в ВТО дело не может ограничиться лишь экономической модернизацией. Следует говорить и о полной политической реформе.

А Китаю уже успели предъявить требование полной политической реформы?

[Дмитрий В.]

Stalky пишет:

mark200000 пишет:

Брюссель вступился за Конституцию РФ
 
Европарламентарии нашли способ защитить права человека

 http://www.ng.ru/world/2012-12-13/1_brussels.html


В документе подчеркивается, что с учетом вступления России в ВТО дело не может ограничиться лишь экономической модернизацией. Следует говорить и о полной политической реформе.

А Китаю уже успели предъявить требование полной политической реформы?

Китай сам, кому хочет, предъявит. К сильным европецы предпочитают не приставать.

[Павел73]

К счастью, нормальные люди в Европе посылают всех этих критиканов-парламентариев куда подальше.

[sychbird]

Ключ к этому наезду: "Мы будем относиться к вам и вашим счетам так же, как вы ведете себя со своими соотечественниками." Последовало немедленно после выдвинутого Гарантом требования о деофшоризации экономики.
Все прочее  - дымовая завеса элементарная. Сигнал вполне четкий.  :evil:

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:
Ключ к этому наезду: "Мы будем относиться к вам и вашим счетам так же, как вы ведете себя со своими соотечественниками." Последовало немедленно после выдвинутого Гарантом требования о деофшоризации экономики.
Все прочее - дымовая завеса элементарная. Сигнал вполне четкий.  :evil:

Вот именно, что немедленно. Значит - не вследствие.

[sychbird]

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:
Ключ к этому наезду: "Мы будем относиться к вам и вашим счетам так же, как вы ведете себя со своими соотечественниками." Последовало немедленно после выдвинутого Гарантом требования о деофшоризации экономики.
Все прочее - дымовая завеса элементарная. Сигнал вполне четкий.  :evil:  

Вот именно, что немедленно. Значит - не вследствие.

"Блажен кто верует, легко ему живется" (С) Можно подумать, что эта идея Гаранту вперла вот таки прямо, как на трибуну вышел.  

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:

Иван Моисеев пишет:

sychbird пишет:
Ключ к этому наезду: "Мы будем относиться к вам и вашим счетам так же, как вы ведете себя со своими соотечественниками." Последовало немедленно после выдвинутого Гарантом требования о деофшоризации экономики.
Все прочее - дымовая завеса элементарная. Сигнал вполне четкий.  :evil:  

Вот именно, что немедленно. Значит - не вследствие.

"Блажен кто верует, легко ему живется" (С) Можно подумать, что эта идея Гаранту вперла вот таки прямо, как на трибуну вышел.  

Мощна Европа, знает идеи Гаранта до того, как он их огласил. А может, еще и до того, как идея в голову Гаранта забрела...

[Back-stabber]

Складываться ощущение (надеюсь ошибочное), что Вы все так серьёзно ко всему этому относитесь... Просто ржачь. Вот не наплевать-ли, по большому-то счёту, А?  

[Иван Моисеев]

Back-stabber пишет:
Складываться ощущение (надеюсь ошибочное), что Вы все так серьёзно ко всему этому относитесь... Просто ржачь. Вот не наплевать-ли, по большому-то счёту, А?  

По большому счету - наплевать. Но складываться ощущение (надеюсь ошибочное), что Вы так серьёзно ко  этому обсуждению относитесь... Вот не наплевать-ли, по большому-то счёту, А?

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет:

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:

Ненавидите Родину? скажите об этом прямо.

Больше всего любят Родину коммунисты. Поубивали десятки миллионов русских. Такая жаркая любовь.

Ложь, неоднократно документально опровергнутая. Опять-таки писалось об этом уже здесь.
И неплохо бы вам начать отвечать за себя и свои слова.

Кстати, в приличное общество людей с вашими манерами ведения диалога и не допускали.

Факты опровергнуть невозможно, сколько бы вы со своими единомышленниками документов не написали. А вашем приличном обществе меня попросту расстреляли бы, так что я в него не особенно стремлюсь. Затруднительно в вашем обществе вести диалог без пистолета.

у меня нет пистолета, есть только документальные источники, причем лично я приводил цифры и данные западные и от всяких демшизовыхократически-правозащитных фондов. Вы пока просто болтаете языком, ухитряясь одновременно надувать щеки, периодически сползая в откровенную ложь. Любое приличное общество отторгает таких людей. К сожалению, здесь и сейчас концепция толерастии и извращенное надругательство, почему-то поименованное демократией подавляют все остальное, включая элементарные представления о приличиях.
Покину я пожалуй эту ветку.

[pkl]

Сегодня наткнулся на статью:
Мир 2010-2020 годов. 10.11.2002 г. Михаил Делягин

Статья длинная, кто захочет - тот прочитает. А здесь я приведу лишь отдельные цитаты:

Появление и превращение в значимый фактор международной конкуренции такого явления, как «культурный барьер», делает все более очевидным ответ на другой вопрос, поставленный еще Тойнби. Разделение человечества идет не только по используемым технологиям и уровню благосостояния, но и по цивилизационному признаку.

Социализм и капитализм конкурировали в рамках единой культурно-цивилизационной парадигмы [8], и силовое поле, создаваемое биполярным противостоянием, удерживало в ее рамках все остальное человечество, оказывая на него мощное преобразующее влияние. Исчезновение биполярной системы уничтожило это силовое поле, высвободив сразу две цивилизационно-культурных инициативы: исламскую, несущую мощный социальный заряд, и китайскую [9]. (Существенно, что в силу сочетания традиций с демографическим регулированием мальчиков рождается почти на 15% больше, чем девочек, что способствует повышению общего уровня агрессивности китайского общества, выливающейся при эффективном управлении во внешнюю экспансию).

Мировая конкуренция стремительно приобретает характер конкуренции между цивилизациями – и кошмарный смысл этого обыденного факта еще только начинает осознаваться человечеством. Проще всего понять его по аналогии с межнациональными конфликтами, разжигание которых является преступлением особой тяжести в силу их иррациональности: их сложно погасить, так как стороны существуют в разных системах ценностей и потому не могут договориться.

Участники конкуренции между цивилизациями разделены еще глубже, чем стороны межнационального конфликта. Они не только преследуют разные цели разными методами, но и не могут понять ценности, цели и методы друг друга. Финансовая экспансия Запада, этническая – Китая и религиозная – ислама не просто развертываются в разных плоскостях; они не принимают друг друга как глубоко чуждое явление, враждебное не в силу различного отношения к ключевому вопросу всякого общественного развития – вопросу о власти, – но в силу самого своего образа жизни. Компромисс возможен только в случае изменения образа жизни, то есть уничтожения как цивилизации.

Другое направление ужесточения глобальной конкуренции - дополнение конкуренции на рынках сбыта более жесткой конкуренцией на рынках ресурсов. Наша страна столкнулась с ней, когда обнаружила, что способность производить лучшие в мире, например, военные самолеты не значит ничего без способности обеспечить для соответствующих производств необходимые людские, финансовые и материальные ресурсы, стремительно перетекающие в иные сферы производства.

Выяснилось, например, что без серьезных усилий со стороны государства произвести из отличного металла просто хорошую машину невозможно: этот способ использования металла относительно менее эффективен, чем используемый конкурирующими производствами – и, значит, металл достанется им. То же и с финансами [16], и с технологиями, и с рабочей силой (включая управленцев и интеллектуалов).

Россия все еще располагает двумя уникальными преимуществами: пространством, позволяющим обеспечить необходимую мировой торговле трансевразийскую железнодорожную магистраль, и минеральными ресурсами, являющимися последней на нашей планете нетронутой природной кладовой. Общее ужесточение конкуренции за ресурсы развития означает, что нашему обществу уже в ближайшее время предстоит доказывать по меньшей мере основным участникам глобальной конкуренции, если не свою способность использовать эти ресурсы, то хотя бы свою возможность ими владеть.

Наше право на владение уникальной возможностью создания трансевразийской железнодорожной магистрали поставлено под сомнение укоренением американского влияния в Средней Азии. Несмотря на стратегическое соперничество, США и Китай могут договориться о маршруте железнодорожного транзита, огибающего территорию России, - не из вредности, но из экономической целесообразности и понятного стремления избежать социальной деградации и политико-управленческого хаоса, нарастающих на этой территории. В этом случае Россия лишится важнейшего интегрирующего фактора и из моста между Европой и Юго-Восточной Азией, которым она сейчас потенциально является, превратится в совокупность никому не нужных третьестепенных окраин участников глобальной конкуренции.

Освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока под международным, а не российским контролем и вовсе является открытой темой дискуссий американских специалистов по меньшей мере с 1996 года. При этом обобщение картин идеального мироустройства, к которому неявно (а зачастую и неосознанно) стремятся ключевые участники международной конкуренции, дает примерно одинаковую схему. По ней власть российского государства ограничена европейской частью России [17], в которой сформировано вполне европейское по внешнему антуражу государство – своего рода гибрид Португалии и Польши. Природные же ресурсы Сибири и Дальнего Востока находятся под внешним контролем и эксплуатируются авторами соответствующего подхода. Транснациональные корпорации даже готовы платить налоги через Москву – частью ради поддержания относительной цивилизованности в лишающейся источников существования «Московии», частью в силу заведомо более выгодных условий ведения бизнеса [18].

Существенно, что крупные российские корпорации, уже вынужденные принимать решения на основе своего позиционирования в поле описанных интересов, как правило, ориентируются в качестве наиболее предпочтительных на интересы Запада – не только как наиболее близкого цивилизационно, но и как единственного участника глобальной конкуренции, ориентированного на развитие бизнеса.

Предстоящее столкновение интересов Запада (США и ЕС, вероятно, будут действовать порознь), Китая и исламской цивилизации на территории России должно как минимум регулироваться, направляться и балансироваться российским государством, которое одно из участников конкуренции способно осознавать специфику осваиваемой территории. Без этого столкновение станет не только стихийным, но и неадекватным характеру спорных ресурсов и сможет стать разрушительным не только для нашего общества, но и для всего человечества.

Современная глобальная конкуренция (частным, хотя и фундаментальным, структурирующим случаем которой является конкуренция между цивилизациями), ведется разнородными субъектами, существующими в различных плоскостях, преследующими несопоставимые цели и действующими разнородными методами. В силу фундаментальных различий в системе ценностей и образе действия они не способны понять друг друга, а значит – прийти к долгосрочному (не тактическому, заключаемому ради достижения локальной цели) соглашению.

Общим знаменателем, к которому сводятся их усилия, является влияние на развитие человечества. В бизнесе эту роль выполняет прибыль, но глобальная конкуренция носит надэкономический характер и ведется за навязывание миру своей модели развития. Материальные блага оказываются естественным результатом окончательного успеха и приятным, но всего лишь побочным следствием успеха частичного. В этом современная глобальная конкуренция напоминает биологическую: ее смыслом является экспансия в чистом виде [22].

Общество, не сознающее себя как обособленная целостность, участвующая в жестокой конкуренции, равно как и общество, господствующая в котором система мотивации не ориентирована на коллективный успех в этой конкуренции, обречены на поражение и в конечном счете – на деструкцию. Пример тому дает не только СССР, но и множество «конченых стран», еще четверть века назад представлявших собой хотя и не самые развитые, но все же стабильные, единые и обладающие определенными позитивными перспективами территории.

Самоидентификация советского народа, базировавшаяся на чудовищных жертвах гражданской и Великой Отечественной войн, а также на коллективном успехе в период «оттепели» (социальный, технологический и идеологический прорыв, символом которого стал полет Ю.Гагарина), разрушилась в период горбачевской «катастройки». Сегодня российское общество стоит перед необходимостью обретения новой самоидентификации, что, как показывает история, отнюдь не представляет собой принципиально неразрешимой задачи.

Так, самоидентификация американского общества была подорвана не только перед гражданской войной 1861-1865 годов, но и совсем недавно – в конце 60-х (когда обращенный к Никсону лозунг «объедините нас!» был не только предвыборным преувеличением).

Восстановление самоидентификации российского общества, «обретение субъектности», нужда в которой остро ощущается уже сейчас, может идти только на базе идеи «конструктивного реванша» в глобальной конкуренции и путем глубокой реидеологизации общества.

Идеология одна способна соединить социальные и национальные группы в единый коллектив, сплоченно участвующий в мировой битве за рынки и ресурсы, а в конечном счете – за перспективу. Она же – единственный генератор энтузиазма, удесятеряющего как физические и административные, так и интеллектуальные силы общества.

Идеология решительно отличается от религии и национализма открытостью, готовностью использовать в качестве ресурса максимальное количество потенциальных союзников, стремлением никого из них не отталкивать в объятия конкурентов по формальным признакам. Возникнув первоначально в социальном качестве, как орудие классового самосознания и классовой борьбы, идеология по мере развития общественных отношений расширилась до понятия «образа жизни», блестяще реализованного в США и не до конца - в советском обществе.

«Образ жизни» как идеология позволяет свести отторгаемых членов общества к содержательному минимуму, к тем, кто действительно несовместим с целями и ценностями этого общества. Тем самым, обеспечивая наибольшую целостность, идеология обеспечивает и наиболее полное использование человеческих ресурсов данного общества.

Одна из фундаментальных причин успешности США – именно исключительная идеологизированность американского общества. Еще в 1837 году начинающий политик А.Линкольн впервые выдвинул тезис о необходимости «политической религии», почитающей Конституцию и законы США как религиозную догму. Впоследствии, после гражданской войны, американское общество выработало такую «гражданскую религию», вводящую религиозную жесткость и нормативность в сферу принципиально важных для выживания общества вопросов его внутренней жизни. При этом «гражданская религия», объединяя людей разных вероисповеданий на основе их верности интересам общества, по сути своей стала прототипом современных общественных идеологий.

В современной России попытка восстановления целостности общества пока контрпродуктивна. После краха идеологии, ориентированной на складывание «новой исторической общности людей – советского народа», и попыток заменить ее заведомо непригодной для всего общества идеологией торжествующих спекулянтов, общественное самосознание упало на первичный, национальный уровень. Так как для многонациональной страны это смертельно опасно, государство (если забыть об анекдотических попытках ельцинского периода [25]  инстинктивно попыталось обеспечить общественное единство на более высоком, чем национальный, уровне – на уровне религии.

Действительно, Россия не только сохранилась в период феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига, но и развивалась до создания Петром Первым национальной бюрократии именно на религиозной, православной основе. Но путь, который был передовым еще пять веков назад, сегодня оборачивается своей противоположностью, так как Россия соединяет представителей всех великих религий мира и атеистов. Деление на более чем сотню национальностей менее разрушительно, чем на несколько конфессий, из-за:

размытости национального чувства (особенно у преобладающей нации – русских), сглаженного далеко зашедшим формированием наднациональной общности – советского народа;
количественного и особенно культурного доминирования русских, хотя и подрываемого массовым вторжением более активных и сплоченных беженцев с постсоветского пространства;
того, что разделение на множество относительно небольших групп, сдерживающих и уравновешивающих друг друга, меньше угрожает целостности, чем разделение на несколько крупных групп, неизбежно жестко отделяющихся друг от друга.

Идеология, способная объединить страну, в явном виде пока не существует. Между тем многие косвенные признаки – и, в частности, недооцениваемый интеллигентными наблюдателями оглушительный успех проекта «Владимир Путин» образца конца 1999 – начала 2000 года - позволяют предположить, что основы этой объединяющей и мотивирующей идеологии уже стихийно выработаны обществом.
 
Ее суть - гармоничное соединение неотъемлемых насущных прав личности и необходимости патриотизма как единственно возможного инструмента обеспечения этих прав в условиях внешней конкуренции. Понимание необходимости этих компонент достаточно четко, так как унаследовано от советского общества, которое последовательно и в целом успешно реализовывало их. Сегодня это идеология выработана на уровне ощущений и понимания и нуждается лишь в артикуляции, являющейся неотъемлемой функцией общественной элиты.

Подобно тому, как государство является мозгом и руками общества, элита – совокупность людей, участвующих в принятии значимых решений либо являющихся примерами для подражания – служит его центральной нервной системой, отбирающей побудительные импульсы и передающей их соответствующим группам социальных мышц.

Сегодняшняя российская элита не способна справляться со своими функциями даже не столько из-за развращенности длительным грабежом и разрушением собственной страны, сколько из-за вызванного этим обессиливающего цинизма. Отсутствие идеалов и энтузиазма, неспособность воодушевлять общество на решение ключевых задач делает российскую элиту совокупностью ничего не желающих (кроме личного благосостояния) и ничего не могущих «пикейных жилетов».

Поэтому категорическим требованием выживания России в глобальной конкуренции является обновление элиты в процессе артикуляции ею уже нащупанной обществом созидательной идеологии [26].

В процессе этого обновления общественная элита, помимо воодушевления, должна обрести и адекватность. Значение столь банального требования обычно недооценивается, хотя для современной российской элиты, привыкшей к немыслимому еще 10 лет назад уровню комфорта в обмен на реализацию интересов более сильных участников глобальной конкуренции (вместо национальных интересов), оно означает среди прочего и значительные материальные жертвы.

В частности, критерием практической патриотичности национальной элиты является форма ее сбережений: какими бы высокими мотивами не руководствовались ее члены, как целое она обречена действовать в интересах сохранения и приумножения собственных активов (материальных или нематериальных – влияния, статуса и репутации в значимых для нее системах, доступа к контактам и информации и так далее). Если эти активы носят чужеродный характер или контролируются стратегическими конкурентами, элита начинает реализовывать их интересы, превращаясь в условиях глобальной конкуренции в коллективного предателя общественных или классовых интересов [27].

Как минимум это означает, что адекватная элита должна хранить личные средства в национальной валюте, а не в валюте своих стратегических конкурентов [28].

Кроме того, она должна сознавать с беспощадной ясностью и полнотой, что в современных условиях дружба возможна между народами, а между странами и обществами бывает только конкуренция [29].

Февраль 2002 года

8 Победу Западу принесло именно превращение революционно-мессианского сталинского общества в буржуазное по своим ценностям брежневское. Экономический крах социализма стал уже простым следствием этого превращения.

16 Ужесточение конкуренции за финансы выливается для слабых стран в усиление давления на них для либерализации валютного регулирования, облегчающего перемещение национальных капиталов в более инвестиционно привлекательные развитые страны. | в текст
17 Границы этой «Московии» у различных участников мировой конкуренции по понятным причинам не совпадают: одни готовы оставить нам Урал и всю равнинную часть Северного Кавказа, другие отрицают права России даже на Поволжье. | в текст
18 Понятно, что выбить уступки из слабых российских властей для транснациональ-ных корпораций будет на порядок проще, чем из любого относительно демократического (и, значит, учитывающего мнение населения) государства относительно развитой страны.

25 Автор никогда не забудет одного из отчетов группы Г.Сатарова, помощника Ельцина, которому была поручена разработка «национальной идеи». Этот отчет включал буквально следующую фразу: «В поисках национальной идеи мы прочитали много газет».

27 Классическим примером может служить «казус Милошевича», который практически не сопротивлялся агрессии НАТО против Югославии в значительной степени потому, что материальные активы его семьи были размещены частью непосредственно в этих странах, а частью – в валютах этих стран. Успешные ответные удары, например, по Германии привели бы к обесценению средств в наличных марках и безналичных евро. Другим примером может служить крах Японии в начале 90-х годов, когда в мире было два «финансовых пузыря» - в Японии и США, и один из них надо было «прокалывать». Именно японская элита приняла решения, приведшие к «проколу» японского «пузыря», от которого японская экономика, еще недавно самая динамичная в мире, так и не смогла оправиться. Причина проста – японские капиталы глубоко проникли в американскую экономику, освоили американский рынок и справедливо считали главным условием своего успеха процветание именно США, на рынок которых они работали, получая за это мировую резервную валюту, а не Японии. Однако ярчайший случай предательства классовых интересов из-за утраты контроля над собственными активами (причем нематериальными) дает нам царская охранка, практически создавшая организованное революционное движение в России (самая массовая и энергичная революционная партия – эсеры – не то что контролировалась, но и управлялась охранкой). В результате ради расширения собственного влияния (и финансирования) охранка раздула революционный костер, при первом же серьезном кризисе превратившийся в пожар, который смел все общественное устройство. | в текст
28 Отсюда, в частности, следует стратегическая обреченность исламского проекта, лидеры которого, в отличие от США, ЕС и Китая, хранят средства в валютах своих стратегических конкурентов и потому не могут эффективно противодействовать последним.

Писано ещё в феврале 2002-го.

[Иван Моисеев]

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:
Факты опровергнуть невозможно, сколько бы вы со своими единомышленниками документов не написали. А вашем приличном обществе меня попросту расстреляли бы, так что я в него не особенно стремлюсь. Затруднительно в вашем обществе вести диалог без пистолета.

у меня нет пистолета, есть только документальные источники, причем лично я приводил цифры и данные западные и от всяких дем шизовых ократически-правозащитных фондов. Вы пока просто болтаете языком, ухитряясь одновременно надувать щеки, периодически сползая в откровенную ложь. Любое приличное общество отторгает таких людей. К сожалению, здесь и сейчас концепция толерастии и извращенное надругательство, почему-то поименованное демократией подавляют все остальное, включая элементарные представления о приличиях.
Покину я пожалуй эту ветку.

Попутного ветра, но вдогонку отмечу, что никаким коммунистическим документам верить нет никакой возможности. Кто "Правду" читал - знает.
И врут масштабно. Где земля крестьянам? Где фабрики рабочим? Где мир народам?
Коммунизм обещали, а вместо него Олимпиаду подсунули ущербную.
Давно отмечено, что кого-то можно обманывать все время. Можно обманывать всех некоторое время, но нельзя обманывать всех все время.

[pkl]

sychbird пишет:
Ключ к этому наезду: "Мы будем относиться к вам и вашим счетам так же, как вы ведете себя со своими соотечественниками." Последовало немедленно после выдвинутого Гарантом требования о деофшоризации экономики.
Все прочее - дымовая завеса элементарная. Сигнал вполне четкий.  :evil:

Сразу вопрос - а они ведь могли этот закон ещё лет двадцать принять. Почему не сделали тогда?  А сейчас да, ловушка захлопнулась. Теперь их будут шантажировать угрозой ареста счетов или изъятия.

[sychbird]

Back-stabber пишет:
Складываться ощущение (надеюсь ошибочное), что Вы все так серьёзно ко всему этому относитесь... Просто ржачь. Вот не наплевать-ли, по большому-то счёту, А?    

Наплевать на счета, на которых лежат третьи по величине в мире золотовалютные запасы. Да еще и счета стабфонда и фонда поколений? Ню-Ню.  :|  Или по наивности думаете, что это все в подвалах Госбанка лежит? Там же и Газпромовская выручка и Транснефти, и Сбербанка и ВТБ и еще очень-очень много чего. Разговоры то про деофшоризацию не запросто так начаты. И ответный выпад не за просто так!
Как посадили на привязь с валютной выручкой Иран не заметили ? А зря, зря. ВТО оно Вам не  penic conina. И закон Магнитского не зря выкатили.
http://www.golos-ameriki.ru/content/cohen/1565812.html