Вероятное будущее России

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:
То есть, коммунистическая власть учила людей - ври, воруй, хитри, изворачивайся. Имей бумажку и все будет пучком. Вот такая власть и получила, то, что заслужила.

Угу, как выйду я на улицу, кругом одна коммунистическая власть.

[Иван Моисеев]

Павел73 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Да нет, вас кто-то обманул. Живы-здоровы все остались. Продрожали несколько дней под своими диванами, потом сожгли свои партбилеты и стройными рядами пошли строить новую Россию.

Аа, я думал, вы про ВМВ...  :oops:

Вторая мировая - это существенный момент коммунистического движения. Во время этой войны Сталин совместно с Гитлером добил последние остатки честных коммунистов (я их называю "первобытными"). Остались карьеристы, ...лизы или просто глупцы.
После Второй мировой среди формальных коммунистов попадались и приличные люди, но они ненавидели коммунистическую партию, вступая в нее по необходимости, как С.П Королев в КПСС или как ф.Браун в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию.

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:

Иван Моисеев пишет:
То есть, коммунистическая власть учила людей - ври, воруй, хитри, изворачивайся. Имей бумажку и все будет пучком. Вот такая власть и получила, то, что заслужила.

Угу, как выйду я на улицу, кругом одна коммунистическая власть.

Это вам улица такая попалась, сочувствую. На моей - все нормально.

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:
Вот именно запятые. Статья написана так, что позволяет осудить любого человека, даже работающего. Например, напишет кто-нибудь заяву, что ты трудишься не честно ... и вперед, на химию. Другое дело практика правоприменения была избирательной - засветился неправильно, тут тебе и впаяют. А что касается доказательств - было бы желание, а доказательства находились.

Ну так может быть и не такие уж страшные законы были - я, например, не вижу, как по такой формулировке можно осудить любого человека. Весьма проблематично. Да и суд советский ещё не заморачивался копаниями в презумпциях, а работал в мягком стиле к/ф "Возвращение Максима": Бандиты или не бандиты? Что, кстати, было весьма эффективно во времена Бродского. Случай с Бродским - досадное недоразумение, и оно единственное по этой статье.

[mihalchuk]

hlynin пишет:
Умнее сказать нечего? Мне с женой нечего опасаться было и прятаться тоже. Тем паче от переписи. Не нарушали. Не привлекались. Не были.
Обидно малость было, что переписчики не могли переписать меня. Я уже тогда отказался от национальности и было просто любопытно узнать, что в этом случае они напишут в соотв. графе.

Признаю мелкий, недостойный троллинг со своей стороны. Конечно, здесь все знают, что вы бесстрашны.  :oops:

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:

Иван Моисеев пишет:
То есть, коммунистическая власть учила людей - ври, воруй, хитри, изворачивайся. Имей бумажку и все будет пучком. Вот такая власть и получила, то, что заслужила.

Угу, как выйду я на улицу, кругом одна коммунистическая власть.

Это вам улица такая попалась, сочувствую. На моей - все нормально.

Да вы что! И не врут, и не воруют - надо же... По Щепкина иногда ходите? Там тоже всё нормально?

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:

Иван Моисеев пишет:
Вот именно запятые. Статья написана так, что позволяет осудить любого человека, даже работающего. Например, напишет кто-нибудь заяву, что ты трудишься не честно ... и вперед, на химию. Другое дело практика правоприменения была избирательной - засветился неправильно, тут тебе и впаяют. А что касается доказательств - было бы желание, а доказательства находились.

Ну так может быть и не такие уж страшные законы были - я, например, не вижу, как по такой формулировке можно осудить любого человека. Весьма проблематично. Да и суд советский ещё не заморачивался копаниями в презумпциях, а работал в мягком стиле к/ф "Возвращение Максима": Бандиты или не бандиты? Что, кстати, было весьма эффективно во времена Бродского. Случай с Бродским - досадное недоразумение, и оно единственное по этой статье.

Это вы знаете единственное, я знаю больше, причем в очень небольшой выборке моих знакомых.

[Salo]

А знакомые сплошь "тунеядцы"?

[Иван Моисеев]

Salo пишет:
А знакомые сплошь "тунеядцы"?

В основном. Вроде Бродского, но в своих направлениях.

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:

Иван Моисеев пишет:
То есть, коммунистическая власть учила людей - ври, воруй, хитри, изворачивайся. Имей бумажку и все будет пучком. Вот такая власть и получила, то, что заслужила.

Угу, как выйду я на улицу, кругом одна коммунистическая власть.

Это вам улица такая попалась, сочувствую. На моей - все нормально.

Да вы что! И не врут, и не воруют - надо же... По Щепкина иногда ходите? Там тоже всё нормально?

Хожу. Иногда. Пока ничего криминального не заметил.

[pkl]

Вадим Семенов пишет:

hlynin пишет:

pkl пишет:
По телеку смотрел, так там в передаче говорили, что Техас достаточно крупный и развитый, чтобы быть самостоятельным государством. У него самодостаточная экономика, своя энергосистема. Ну и исторические традиции.

Да, я это и без телика знаю. Техас в этом отношении на два порядка впереди остальных штатов. А чтобы отделиться, нужно на 5 порядков.

Да и вопрос вобщем-то не в этом. А в том, что техасцы этого вовсе не хотят. Потому как они не только патриоты штата, но и патриоты Америки. (Незначительное количество городских сумасшедших не рассматриваем)

А вот если захотяяят... ну, например, американские долги не платить.

[Вадим Семенов]

Все сладкие грезы... ) Самим дело делать надо, а не мечтать, чтоб у соседа корова сдола. Больше пользы будет.

ЗЫ Не напрягают их долги. Они кредиторам еще денег напечатают, когда надо будет.

[sychbird]

Насчет того, что прописано в законе о тунеядцах. Честно говоря мне лениво, но в принципе можно раскопать множество законов, за что могут посадить в разных штатах Америки. Все кто читают форум - уписаются.    
Это я к тому, что закон -  не показатель. У меня есть по случаю некие свидетельства одного прокурорского работника высокопоставленного.( встречались во времена перестройки у одного приятеля общего, известного художника андерграунда. Тот был выслан куда-то на Севера как и Бродский, а прокурорский там в Тмутаракани начинал карьеру прокурорскую. Закорешились они по случаю относительно    трезвого образа жизни в море беспробудного пьянства.  :cry:  )  Инфа от прокурора :по поводу истории закона о тунеядцах - его прописывали специально против "катал" сочинских и крымских. Ну а дальше история известная -хотели как лучше, а получилось как всегда.  

[Зомби. Просто Зомби]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Захотел бы - устроился бы в мелкую газетёнку, стихи бы туда пописывал, и не придраться было бы.

То есть, коммунистическая власть учила людей - ври, воруй, хитри, изворачивайся. Имей бумажку и все будет пучком. Вот такая власть и получила, то, что заслужила.
И 20 миллионов преданных бойцов за дело Партии, и десятки тысяч танков эту власть не спасли.

Сам принцип, в данном случае "странен".
Что я кому-то (кому?) почему-то должен куда-то "устраиваться", доставать какие-то "бумажки", что-то там доказывать...

Есть общее такое "понуждение к труду" - если ты хочешь "общественных благ", то нужно пресловутое "бабло".

И ВСЁ!

Все что сверх этого принципиально неприемлемо.

Почему это, на каком основании кто-то там такой берет на себя распоряжаться моим собственным персональным образом жизни?

И нигде и никогда до этого подобного не было и никакие "церковники-иезуиты" до подобного никогда не додумывались, кроме одного случая - да, прав Хлынин, - когда речь шла о рабах.
Которые вообще не люди, а "говорящие орудия".

Конечно, у русских как всегда - грозность законов компенсируется известно чем, но вот был такой, в законодательствах, маленький и миленький "кусочек рабства" черным по белому прямо зафиксирован.

Было это, никуда не денешься.

А карма на подобном "подходе к людям" зарабатывается будь здоров.
За десять реинкарнаций не отработаешь.

[mihalchuk]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Сам принцип, в данном случае "странен".
Что я кому-то (кому?) почему-то должен куда-то "устраиваться", доставать какие-то "бумажки", что-то там доказывать...

Принцип-не принцип, нужно было доказать источник дохода. А на способы получения дохода в те времена существовали серьёзные ограничения. Как бы да, некомфортно для личности, но сегодня есть аналог - контроль за расходами чиновников. А если обратиться к американскому опыту, то вспоминаю Джека Лондона - перед наступлением зимы из Доусона выселяют жителей, у которых нет достаточного запаса продуктов на зиму. И никакой презумпции.

[Зомби. Просто Зомби]

mihalchuk пишет:
Как бы да, некомфортно для личности, но сегодня есть аналог - контроль за
расходами чиновников.

Некомфортно?
Ну мелочь, конечно.
И вот советская власть научилась не обращать внимания на подобные мелочи.
Ну а один раз мелочи не обратили внимания на советскую власть.

[Дмитрий В.]

Зомби. Просто Зомби пишет:

mihalchuk пишет:
Как бы да, некомфортно для личности, но сегодня есть аналог - контроль за
расходами чиновников.

Некомфортно?
Ну мелочь, конечно.
И вот советская власть научилась не обращать внимания на подобные мелочи.
Ну а один раз мелочи не обратили внимания на советскую власть.

Ну, вообще-то, Советская Власть проповедовала вполне здравую и здоровую идею: "Только работай, только трудись и будет тебе счастье". Тем, кто не хотел работать, счастье не обещалось.. Им было некомфортно.

[Иван Моисеев]

Дмитрий В. пишет:
Советская Власть проповедовала вполне здравую и здоровую идею: "Только работай, только трудись и будет тебе счастье".

Ага. В Гулаге счастья было выше головы. "Arbeit macht frei".

[Дмитрий В.]

Иван Моисеев пишет:

Дмитрий В. пишет:
Советская Власть проповедовала вполне здравую и здоровую идею: "Только работай, только трудись и будет тебе счастье".

Ага. В Гулаге счастья было выше головы. "Arbeit macht frei".

Тем, кто хотел работать, в Гулаге платили зарплату и давали специальность.

[Иван Моисеев]

Дмитрий В. пишет:

Иван Моисеев пишет:

Дмитрий В. пишет:
Советская Власть проповедовала вполне здравую и здоровую идею: "Только работай, только трудись и будет тебе счастье".

Ага. В Гулаге счастья было выше головы. "Arbeit macht frei".

Тем, кто хотел работать, в Гулаге платили зарплату и давали специальность.

Ну, да. С.П.Королева, например, научили землю копать. Райская жизнь была при Советах.