Вероятное будущее России

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет:
Это вы слишком мудрено излагаете. Коммунистическая система - это типично рабовладельческая система. Крестьян вернули в крепостничество, рабочих - в рабство. Раб не имеет собственности (это официально было принято) и работает за баланду. То же было в СССР. Те рубли, что ходили - это были просто квитанции на получение жизненного минимума еды и одежды. Причем их могли "отоварить", а могли и не "отоварить", по желанию рабовладельцев. Коммунисты учили детей - рабский труд не производителен, но сами этого не поняли, на этом и погорели. И еще для них непонятной осталась мысль, что рабовладелец - тоже раб системы. Разумеется, коммунистическая система не имела ничего общего ни с "англосаксонско-тевтонским изобретением", ни с аскетизмом.

Истории вы тоже не знаете. Частное предпринимательство прекрасно существовало при сапогастом тиране Сталине, а прикрыл его вместе с приусадебными участками - оба-на - демократизатор и развенчатель культа Хрущев.

И сектор был весьма значителен, о чем свидетельствуют например множественные документы времен ВОВ о участии сектора в оборонке. Автоматы ППС в блокадном Питере например частники делали в основном.
Цитатка для вас:

при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны... В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. 

Так что бездарно и некомпетентно вы сфантазировали.

[mihalchuk]

Не забывайте, что то, что говорит Моисеев, на 100% - голословно.

[Старый]

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:
......

Истории вы тоже не знаете.

[Иван Моисеев]

dmdimon пишет:
Истории вы тоже не знаете. Частное предпринимательство прекрасно существовало при сапогастом тиране Сталине,

Бредятина, конечно, но я разве говорил что-нибудь о частном предпринимательстве?

[Иван Моисеев]

sychbird пишет:
хочу Вам напомнить, о вышедший в 60 гг прошлого века книге тогдашнего Архиепископа Кентерберийского

Это бы имело смысл, если бы архиепископы были бы для меня авторитетами, но увы...

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:
Не забывайте, что то, что говорит Моисеев, на 100% - голословно.

и на те же 100% правильно.

[Дмитрий В.]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Не забывайте, что то, что говорит Моисеев, на 100% - голословно.

и на те же 100% правильно.

Бла-бла-бла

[Иван Моисеев]

Дмитрий В. пишет:

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Не забывайте, что то, что говорит Моисеев, на 100% - голословно.

и на те же 100% правильно.

Бла-бла-бла

Очень содержательное замечание. Какая глубина мысли!

[bavv]

Альтернативный мир
Американская разведка представила свое видение будущего расклада сил на планете

11 декабря 2012, 11:06
Через 20 лет мир наконец станет многополярным, а США потеряют статус единственной супердержавы и, как следствие, свое влияние, в то время как Китай станет главной экономикой планеты. К такому выводу пришли аналитики американских силовых ведомств, подготовившие доклад о главных трендах до 2030 года. Эксперты США прогнозируют постепенный упадок Европы и России, а также предупреждают об опасности Google и Facebook, которые утвердятся в роли механизмов глобальной слежки. ...

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Не забывайте, что то, что говорит Моисеев, на 100% - голословно.

и на те же 100% правильно.

Вот уже Иван прямым текстом стал сообщать нам что его имхо это абсолютная истина. Ничего, к вечеру похолодает и всё пройдёт...

[mark200000]

Россия в следующем году угодит в ловушку и может потерять десятилетие


По подсчетам экономистов "Ренессанс капитала", уже в следующем году страна достигнет критической черты - уровня дохода на душу населения, после которой обычно следует остановка роста. В отличие от большинства стран в мире, у России есть хорошие шансы "перескочить" через ловушку. Но для этого ей потребуются жесткие реформы - и никаких революций    


                 Москва. 21 ноября. FINMARKET.RU - Россия в конце 2013 году достигнет уровня ВВП на душу населения в $16 000 (в ценах 2005 года). Согласно последним исследованиям, это означает, что страна входит в опасную зону - ей грозит попадание в "ловушку среднего дохода". На практике это может выглядеть, как 7 лет стагнации или целое потерянное десятилетие. Первые признаки приближения ловушки мы видим уже сейчас, считают экономисты "Ренессанс Капитала".
   Мало какой стране удавалось без потерь перешагнуть магический рубеж в $16 000. Но у России есть шанс перескочить "ловушку", уверены главный экономист "Ренессанс Капитала" Иван Чакаров. Он оценивает его в 60% - в случае, если власти пойдут на все необходимые реформы. В противном случае, Россия не сможет выбраться из ловушки в течение многих лет.

Подробнее здесь:
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3137064

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Не забывайте, что то, что говорит Моисеев, на 100% - голословно.

и на те же 100% правильно.

Вот уже Иван прямым текстом стал сообщать нам что его имхо это абсолютная истина. Ничего, к вечеру похолодает и всё пройдёт...

У меня не бывает "имхо". И называть мои тезисы абсолютной истиной - это подхалимаж с вашей стороны. Не люблю. Было бы короче и точнее написать просто "истина".

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
и на те же 100% правильно.

 И называть мои тезисы абсолютной истиной - это подхалимаж с вашей стороны. 

Точно. Весна.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
и на те же 100% правильно.

И называть мои тезисы абсолютной истиной - это подхалимаж с вашей стороны.

Точно. Весна.

А вас радикулит? Откуда такое повышенное внимание к погоде?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: Откуда такое повышенное внимание к погоде?

Так, наблюдения над жизнью. Считайте заметками фенолога.

[Salo]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Не забывайте, что то, что говорит Моисеев, на 100% - голословно.

и на те же 100% правильно.

И кто у нас тут истинный большевик -ленинец?

[Старый]

Salo пишет:
И кто у нас тут истинный большевик -ленинец?  

Бери выше - сам Маркс! 
"Имхо Моисеева всесильно потому что оно верно!"

[Иван Моисеев]

http://youtu.be/Thu3M5qtYnQ

[Parf]

Иван Моисеев пишет:
Конечно. Даже здесь я не так давно признал, что ничего не понимаю в балете. И ошибки признаю активно. Например, третьего для последняя поллитра явно была лишней.

А в чём Вы хоть чуть-чуть понимаете? Кроме поллитры, конечно?

[Иван Моисеев]

Parf пишет:

Иван Моисеев пишет:
Конечно. Даже здесь я не так давно признал, что ничего не понимаю в балете. И ошибки признаю активно. Например, третьего для последняя поллитра явно была лишней.

А в чём Вы хоть чуть-чуть понимаете? Кроме поллитры, конечно?  

А это я уже писал. Это начинающим обычно советуют - читайте тему, в которую решили написать. Этот  совет исключительно на пользу писателям, чтобы дураками не выглядели.