Космос, кадры, образование

[Павел73]

Значит, ошибочно считалось. Значит, о самом Моисее написал другой автор. Который Моисея расхвалил, но себя не стал выпячивать, вот мы ничего о нём и не знаем. Проще пареной репы.

А смысл сказки "Курочка Ряба" настолько прост и ясен, что тут даже говорить не о чем. И автор сей книги рассуждает гораздо примитивнее даже тех детей, для которых эта сказка придумана. Впрочем, это видно и по словам, которые он употребляет ("ахинея", "халявное" и т. д.). Да и злой он к тому же.

[Павел73]

Мамма мия!    Это же А.П. Никонов.

Активно выступает за легализацию проституции, легких наркотиков, короткоствольного оружия и эвтаназии новорождённых с генетическими отклонениями по желанию родителей.

предлагал дать родителям право применять эвтаназию при рождении детей с некоторыми неизлечимыми патологиями мозга (не допускающими формирования у ребёнка полноценной личности), называя таких детей «болванками» и «бракованными дискетами»

активно пропагандировал в 90-х годах ненормативную лексику. Совместно с Дмитрием Быковым на протяжении двух лет издавал приложение к еженедельнику «Собеседник» — «матерную газету» «Мать»

Хороший пример нашли, ничего не скажешь!

[mark200000]

Павел73 пишет:
А.П. Никонов.

Это не тот Никонов который "Апгрейт обезьяны" написал?

Сейчас как раз читаю. По содержанию книга интересная, но язык.....
На вокзале бомжи иной раз более литературно разговаривают!

Вам Павел как раз рекомендую почитать, много интересного. (Если сможете адаптироваться к языку)

[Павел73]

А содержание книги таково, что не дай Бог такому человеку власть в руки!...

Кстати, "Майн Кампф" - тоже книга интересная. Но значит ли это, что автор прав?


Да и язык - разве это мало? Вот это-то как раз и есть не апгрейд, а обратная деградация человека в обезьяну. За компьютером, за рулём, с "научным" мировоззрением... Но он - уже обезьяна. Яркий пример. Вы только представьте на минуту, что все мы на форуме и на улице начнём общаться в таком стиле...

[mark200000]

Павел73 пишет:
А содержание книги таково, что не дай Бог такому человеку власть в руки!...

Кстати, "Майн Кампф" - тоже книга интересная. Но значит ли это, что автор прав?


Да и язык - разве это мало? Вот это-то как раз и есть не апгрейд, а обратная деградация человека в обезьяну. За компьютером, за рулём, с "научным" мировоззрением... Но он - уже обезьяна. Яркий пример. Вы только представьте на минуту, что все мы на форуме и на улице начнём общаться в таком стиле...

В книге матюков нет, просто язык дебильный. Как будто один пацан другому на улице объясняет.

А вот содержание как раз очень интересное. Там многие мировоззренческие вещи даются исходя из законов физики или математики. На многое по иному начинаешь смотреть.

[Павел73]

mark200000 пишет:
.В книге матюков нет, просто язык дебильный. Как будто один пацан другому на улице объясняет.

Правильно. Был один дебил, будет два (это я о тех двух пацанах).

А вот содержание как раз очень интересное. Там многие мировоззренческие вещи даются исходя из законов физики или математики. На многое по иному начинаешь смотреть.

Ну да. На разврат, на героин...

[Павел73]

Но почитать действительно стОит. Хорошая иллюстрация, из каких кадров рекрутируются профессиональные разрушители. Только до 18 лет нежелательно.

[sychbird]

То Зомби.

Это как бы про идеальную церковь, Служащую высокому предначертанию. Которую хотелось бы видеть.    
А в реальной церкви правят бал честолюбцы, сребролюбцы, педофилы, манипуляторы душами. И все с не слишком высоким интеллектуальным потенциалом и в наших условиях склонные  к алкоголизму, как результату профвредности.    
Исключения же, как известно, подтверждают правило.

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:
Это как бы про идеальную церковь

Это, про, типа, "вероучение".
И общественно-социальную роль.

sychbird пишет:
А в реальной церкви

ХЗ, ни с кем "из них" лично не знаком.
Подозреваю, что "люди разные бывают", в т.ч. и там.

И, типа, может, и не всегда "сантехник трезв".
Но не всегда и прогонишь, ибо иногда необходимая манипуляция требует специфических инструментов и навыков.
А наш родной совковый сантехник и пьяным справлялся.
Если, конечно, не в дым и не в стельку.

[Вадим Семенов]

Павел73 пишет:
Значит, ошибочно считалось. Значит, о самом Моисее написал другой автор.

Значит, вообще вся это история надиктованной Моисею богом библией не достоверна. Но верующие продолжают верить, что от бога и вопросов не задавать и не сомневаться. У них детское мышление.

А смысл сказки "Курочка Ряба" настолько прост и ясен, что тут даже говорить не о чем.

А разве кто-то спрашивал про смысл? Там были вполне конкретные вопросы. Словоблудие, ответы не на тот вопрос, который задают типичная черта религиозной демагогии.

[Зомби. Просто Зомби]

Вадим Семенов пишет:
Значит, вообще вся это история надиктованной Моисею богом библией - липа.

А где это написано?
Что надиктовал, что библию (всю?) и что Моисею?

[Вадим Семенов]

Павел73 пишет:
Мамма мия!    Это же А.П. Никонов.

Я не знаю, что еще пропагандировал Никонов. Рыть этот вопрос мне лень, а верить на слово религиозным пропагандистам глупо, слишком часто они врут. Да и не нашел в вашем опусе никаких бесспорных грехов за ним. Однако налицо тот факт, что вы вместо спора по существу переключились на автора. Это еще один распространенный прием религиозных и  вообще демагогов. Видмо, по вашему мнению если "плохой" Никонов скажет, что 2х2=4, то это автоматически будет неверно. Он же "плохой".

[Вадим Семенов]

[sychbird]

Не след думать, что "наука" дама  безгрешная. Ничто человеческое ей не чуждо, в том числе и временные рецидивы мракобесия. Я  на первом курсе в 1964 году слушал общую химию от проф. Шишокина, который на полном серьезе нам грузил, что закон сохранения веществ открыл Ломоносов и на экзамене требовал знать его формулировку: " Где чего убудет, там сего и прибудет. "  

[Ded]

Вадим Семенов пишет:
 

Увы, сейчас печатается то, за что платят...

Видимо у других структур денег не хватило, а это плохо...

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:
Не след думать, что "наука" дама безгрешная

Мне повезло сравнивать два учебника по биологии за 10-й класс, лысенковский и "после разоблачения".
А также листать лысенковский практикум для учителей.

В первой половине XIX-го века наука по-честному считала, что камни с неба не падают (и не надо думать, что это было высосано из пальца, обоснования были вполне проработанные и серьезные), и что золотые рыбки питаются водой.

Встречал также высказывания, что если бы рекомендации "в области сельского хозяйства", выданные новообразованной французской академией наук всерьез проводили бы в жизнь, франция бы вымерла от голода.

Радиоактивным "теплом" в начале XX-го века лечили радикулит и простуду.

И я уже не говорю о вреде онанизма.
Что одному смешно - другому слезы.

[Хомяк]

sychbird пишет:
Не след думать, что "наука" дама безгрешная. Ничто человеческое ей не чуждо, в том числе и временные рецидивы мракобесия. Я на первом курсе в 1964 году слушал общую химию от проф. Шишокина, который на полном серьезе нам грузил, что закон сохранения веществ открыл Ломоносов и на экзамене требовал знать его формулировку: " Где чего убудет, там сего и прибудет. "  

А кто открыл закон сохранения вещества?

[Scarecrow]

Действительно, знает ли кто почему Ломоносов не опубликовал? "Формулировка" всё таки из частного письма, а опыты только в дневниковых записях. Боялся реакции научной общественности на "да нет же никакого флогистона" или ему самому это не было вполне ясным?

[Вадим Семенов]

sychbird пишет:
Не след думать, что "наука" дама безгрешная. Ничто человеческое ей не чуждо, в том числе и временные рецидивы мракобесия. Я на первом курсе в 1964 году слушал общую химию от проф. Шишокина, который на полном серьезе нам грузил, что закон сохранения веществ открыл Ломоносов и на экзамене требовал знать его формулировку: " Где чего убудет, там сего и прибудет. "

В данном примере это все же не наука, а ложно понятый патриотизм А так конечно ву ученых бывают эксцессы иногда. Только по сравнению с религией, которая сама по себ один большой эксцесс....

[Вадим Семенов]

Хомяк пишет:
  А кто открыл закон сохранения вещества?

На западе принято считать, что Лавуазье. Поскольку он не только "открыл" его, но и опубликовал в научном сообществе, и подтвердил экспериментами как принято в науке. В России некоторые приписывают первенство Ломоносову, поскольку сходное по смыслу утверждение обнаружено у него хронологически ранее чем у Лавуазье, однако оно фигурирует в частной переписке и носит характер просто отфонарного заявления, никак не доказанного. Т.е. на научное открытие не тянет.