Космос, кадры, образование

[Scarecrow]

Не отфонарного. Опыты он сделал. Но чего-то не хватало для опубликования. Кажется что с вопросом у вас разбирались слишком по патриотически, настаивая только приоритете, так что осталось непонятным в чём же было дело. Или я ошибаюсь?
"деланы опыты в заплавленных накрепко стеклянных сосудах, чтобы исследовать: прибывает ли вес металлов от чистого жару. Оными опытами нашлось, что славного Роберта Боция ( Бойля) мнение ложно, ибо без пропущения внешенего воздуха вес сожжённого металла остаётся в одной мере..."

[Вадим Семенов]

Ну может быть, спорить не буду...

[Scarecrow]

Хорошо что хоть Лавуазье вовремя опубликовал, злые языки говорят что Марат его разоблачил как врага по "научным причинам". :cry:  Клевещут, наверно...

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:

Павел73 пишет:
Мамма мия! Это же А.П. Никонов.

Я не знаю, что еще пропагандировал Никонов. Рыть этот вопрос мне лень, а верить на слово религиозным пропагандистам глупо, слишком часто они врут. Да и не нашел в вашем опусе никаких бесспорных грехов за ним. Однако налицо тот факт, что вы вместо спора по существу переключились на автора. Это еще один распространенный прием религиозных и вообще демагогов. Видмо, по вашему мнению если "плохой" Никонов скажет, что 2х2=4, то это автоматически будет неверно. Он же "плохой".

Но и в книге Гитлера тоже много таких мест, где "2х2=4".

Тем не менее, он преступник и величайший злодей в истории.

[Вадим Семенов]

И? От этого 2х2 становится равно 5?

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:
И? От этого 2х2 становится равно 5?

Вот об этом и речь. 2х2=4 - это наука. Но сама по себе она ничего не решает. Важно то, кто и как её применяет.

Я прочитал "Майн кампф" от корки до корки; пытался найти, где же он не прав. И нашёл. Мысли, высказанные автором, сводятся к следующей: "Человек - это животное. Такое же, как и все остальные животные; следовательно, может существовать только по законам животного мира. То есть, выживает сильнейший; слабейший должен погибнуть". И с точки зрения науки биологии он прав, придраться не к чему.

Но это и есть тот самый бзик, который привёл к Треблинке и Освенциму.

[mark200000]

Зомби. Просто Зомби пишет:

sychbird пишет:
Не след думать, что "наука" дама безгрешная

Мне повезло сравнивать два учебника по биологии за 10-й класс, лысенковский и "после разоблачения".
А также листать лысенковский практикум для учителей.

В первой половине XIX-го века наука по-честному считала, что камни с неба не падают (и не надо думать, что это было высосано из пальца, обоснования были вполне проработанные и серьезные), и что золотые рыбки питаются водой.

Встречал также высказывания, что если бы рекомендации "в области сельского хозяйства", выданные новообразованной французской академией наук всерьез проводили бы в жизнь, франция бы вымерла от голода.

Радиоактивным "теплом" в начале XX-го века лечили радикулит и простуду.

И я уже не говорю о вреде онанизма.
Что одному смешно - другому слезы.

Ваши примеры наоборот подтверждают превосходство науки.

Наука работает с моделями. Модель отвечает уровню знаний, посему довольно часто бывает неверной. По мере получения новых знаний модель меняется.

Нормальное явление в науке.

Религия, напротив, упорно держится и навязывает остальным свои заблуждения даже если они противоречат фактам.
Особенно это касается православия. Католики, к примеру, признали эволюционное происхождение человека и Большой взрыв, а у православных до сих пор небо твердое.

[Старый]

Павел73 пишет:
Но и в книге Гитлера тоже много таких мест, где "2х2=4".

Тем не менее, он преступник и величайший злодей в истории.

Подмена тезиса. Гитлеру инкриминировали отнюдь не написание книги и объявили преступником отнюдь не за написание книги. Так что заявление 2х2=4 не становится ни преступным ни ложным даже если его написал сам гитлер. 
Так что если Никонов в жизни и неприличный человек это не значит что его книга - Майн Кампф. 

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Но и в книге Гитлера тоже много таких мест, где "2х2=4".

Тем не менее, он преступник и величайший злодей в истории.

Подмена тезиса. Гитлеру инкриминировали отнюдь не написание книги и объявили преступником отнюдь не за написание книги. Так что заявление 2х2=4 не становится ни преступным ни ложным даже если его написал сам гитлер.

Объяснение дал чуть выше.

[Павел73]

mark200000 пишет:
 
Особенно это касается православия. Католики, к примеру, признали эволюционное происхождение человека и Большой взрыв, а у православных до сих пор небо твердое.

Я тоже признаю Большой взрыв ("да будет свет!") и эволюционное происхождение человека, как биологического вида (появился только после растений и животных). А насчёт небесной тверди... Ну полетите в космос и столкнитесь там с астероидом. И узнаете, есть в небе твердь или нет.  

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Подмена тезиса.

Объяснение дал чуть выше.

Какое объяснение? Объяснение как и зачем вы подменили тезис? Не вижу.

[Павел73]

Хорошо, процитирую:

Я прочитал "Майн кампф" от корки до корки; пытался найти, где же он не прав. И нашёл. Мысли, высказанные автором, сводятся к следующей: "Человек - это животное. Такое же, как и все остальные животные; следовательно, может существовать только по законам животного мира. То есть, выживает сильнейший; слабейший должен погибнуть". И с точки зрения науки биологии он прав, придраться не к чему.
 
Но это и есть тот самый бзик, который привёл к Треблинке и Освенциму.

[Зомби. Просто Зомби]

mark200000 пишет:
Ваши примеры наоборот подтверждают превосходство науки.

Ваш персональный пример показывает, что иным уж и вовсе ничто не поможет.
Ни наука, ни религия.

[mark200000]

Павел73 пишет:

mark200000 пишет:
 
Особенно это касается православия. Католики, к примеру, признали эволюционное происхождение человека и Большой взрыв, а у православных до сих пор небо твердое.

Я тоже признаю Большой взрыв ("да будет свет!"  и эволюционное происхождение человека, как биологического вида (появился только после растений и животных). А насчёт небесной тверди... Ну полетите в космос и столкнитесь там с астероидом. И узнаете, есть в небе твердь или нет.  

Между прочим существование небесной тверди доказано НАУЧНО! Американцы ПО ТВЕРДОЙ ПОВЕРХНОСТИ ходили! И марсоходы на колесах ездят а не на крыльях летают.

Другое дело, что небсная твердь не сплошная а с разрывами. Вот в этих разрывах спутники и летают

[hlynin]

mark200000 пишет:
Другое дело, что небсная твердь не сплошная а с разрывами. Вот в этих разрывах спутники и летают  

Да нет никаких разрывов. Со всех сторон есть твердь, только в большинстве направлений очень, очень далеко

[Павел73]

Ну вот видите. А "ненаучно" это было предсказано ещё за тысячи лет до телескопов, аполлонов и марсоходов. Да и современная теория происхождения Вселенной (Большой взрыв) поразительно напоминает картину сотворения мира, кратко (очень кратко!) обрисованную в Ветхом завете.

Просто Моисей сам офигел от увиденного и попытался пересказать это соплеменникам понятными для них словами.  

[ааа]

Чего вы прицепились к слову "твердь"? Это же все писалось по древне-предревнееврейски, и использованное слово имело несколько смыслов.
На эту тему уже писано-переписано.
>>> Ибн Эзра (1089—1164) и рабби Давид Кимхи (1160—1235)[11] утверждали, что «raki'a» — это ивр. «avir», אויר‎ (воздух, пространство между нижней водой в морях и верхней водой в облаках). Википедия.

Никто же не говорит, что электроны - это шарики из янтаря.

[Старый]

ааа пишет:
Чего вы прицепились к слову "твердь"? Это же все писалось по древне-предревнееврейски, и использованное слово имело несколько смыслов.
На эту тему уже писано-переписано.
>>> Ибн Эзра (1089—1164) и рабби Давид Кимхи (1160—1235)[11] утверждали, что «raki'a» — это ивр. «avir», אויר‎ (воздух, пространство между нижней водой в морях и верхней водой в облаках). Википедия.

Если они всю остальную Библию так же перевели то представляю её соответствие тому что реально надиктовал бог...

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Если они всю остальную Библию так же перевели то представляю её соответствие
тому что реально надиктовал бог...

Есть немного.

Например, мне кажется, что Апокалипсис от Иоанна-богослова, это видения "выхода за мировые пределы", а вовсе не предсказания последней и окончательной мировой катастрофы.

Но выгодно попугивать паству, и в рез-те имеем некие поправки в контекст.

Но с этим никто и не спорит.


PS.
А сколько есть неканонических текстов - это вааще ужось.

Как только возникает какое-нибудь "эффективное направление", так "динамичная часть населения" сразу стремиться примкнуть, известное дело.

[mark200000]

Зомби. Просто Зомби пишет:


Но выгодно попугивать паству,

Золотые слова!

Вывод только какой из них следует?