Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[LG]

И самовлюбленны до потери сознания. :x

Пока что полной несообразностью и самовлюбленностью от свалившихся бюджетных денег грешат сторонники АМС. Наглядный классический  пример - Фобос-Грунт когда деньги на ветер в любом случае - будет успех или нет. А если говорить словами Поповкина - то вообще неясно каков экономический эффект для России от затратной миссии Фобос-Грунт. :x

[Штуцер]

А почему деньги на ветер в случае успеха?

[LG]

А почему деньги на ветер в случае успеха?

так прибыли все равно никакой нет

[sychbird]

Бытие (доходы) работников Энергии определяет их сознание.  
А я еще не верил в этот тезис!  :roll:

[LG]

Бытие (доходы) работников Энергии определяет их сознание.  
А я еще не верил в этот тезис!  :roll:

[Штуцер]

Да... И такие люди стоят на страже ПК! Ужос. :shock:

[LG]

Да... И такие люди стоят на страже ПК! Ужос. :shock:

[Старый]

А почему деньги на ветер в случае успеха?

так прибыли все равно никакой нет

Защитники ПК жадны и нелюбопытны...

[LG]

А почему деньги на ветер в случае успеха?

так прибыли все равно никакой нет

Защитники ПК жадны и нелюбопытны...

Нелюбопытны - это да... Нам бы посрать нормально в невесомости...

[Штуцер]

Удельный импульс хотите замерить или фактическую тягу?

[ronatu]

Lagrange points are the best for lunar teleoperation


400 ms delay from the Earth-­Moon L1/L2

Earth-­Moon L1/L2 offer cognitive connection between human brain and lunar surface equipment.

Operating robots from closer distances offers very few advantages.

Earth moon L1/L2 is enabling site for lunar surface telerobotics
• Latencies less than 6 times from Earth, 400 ms -­so cognitive operations
• Continuous access to the near-­or far-­side (except poles ...)
• Communication LOS with Earth is stable and reliable
• Little orbit maintenance needed – of order tens of m/s/yr
• Control options for multiple surface sites
• Avoid putting humans in deep gravity wells in near term

People can still go the lunar surface.

[ronatu]

Cognitive Timescale is about half of one second

• Human reaction time for visual stimulus is ~200 ms, ~150 ms for audio (probably smaller for haptic)
• High performance online gaming depends on latencies of less than 100-­200ms
• Telerobotic surgery (cutting, suturing, knot tying) requires less than 500 ms
• Telerobotic mining (driving bulldozers, drilling) assume ~500 ms
• Drone piloting with latencies of ~1000 ms (but flying is easy!)

Two way communication range within the cognitive time is 75,000km

[Зомби. Просто Зомби]

Телероботы, управляемые из окрестностей Луны - да!

Минимум высадок человеком, максимум управляемых с ЛОС аппаратов.

Режим глобального изучения Луны методом орбитального присутствия вплоть до организации легких "летних лагерей" в разных точках поверхности - "фаза-1".

Собственно "стационарная лунная база" - это следующий шаг и другая "историческая эра".

Сегодня это невозможно/не нужно/не целесообразно/неэффективно.

[Incarn]

А ведь вопрос поставлен некорректно.
Если бы я организовывал опрос, то сформулировал вопрос несколько иначе:
- Соответствует ли сегодня отдача от пилотируемой космонавтики затратам на нее?

[Павел73]

На такой вопрос я бы ответил "Нет". Сейчас вся пилотируемая космонавтика существует по принципу "чтобы была", как однажды заметил Старый. И я почему-то думаю, что ненормальность такого положения понимают все, включая руководство Роскосмоса и высшее руководство страны (и не только нашей). Но пока у нас нет нового космодрома, новых достаточно грузоподъёмных РН, новых КК и хотя бы частично многоразовых систем (весьма желательно), озвучивать амбициозные задачи бессмысленно. Вот они пока и не озвучиваются. Но одновременно принимаются все меры к сохранению ПК до тех времён, когда эти задачи можно будет поставить и официально объявить об этом.

[ааа]

А ведь вопрос поставлен некорректно.
Если бы я организовывал опрос, то сформулировал вопрос несколько иначе:
- Соответствует ли сегодня отдача от пилотируемой космонавтики затратам на нее?

Ну тогда, сказавши "а", надо говорить и "б".
- Во что обойдется слом нынешней ситуации?

[ronatu]

А ведь вопрос поставлен некорректно.
Если бы я организовывал опрос, то сформулировал вопрос несколько иначе:
- Соответствует ли сегодня отдача от пилотируемой космонавтики затратам на нее?

Корректо, корректно.
Вы часто жене брильанты покупаете? :wink:

[Valerij]

А ведь вопрос поставлен некорректно.
Если бы я организовывал опрос, то сформулировал вопрос несколько иначе:
- Соответствует ли сегодня отдача от пилотируемой космонавтики затратам на нее?

Думаю, что нет. Однако отказываться от ПК не стоит - догонять потом будет значительно дороже. Можно только несколько сократить ее объем - например, продать место в экипаже МКС европейцам или японцам.  Кроме того, при более эффективном расходовании средств, при выполнении собственных планов, отдача от ПК могла бы быть значительно больше. По нашим планам мы еще в 2005 году должны были иметь полноценный РС МКС.

Корректо, корректно.
Вы часто жене брильанты покупаете? :wink:

Вот в данном случае брильянты как раз давно куплены, а вот нормального костюма нет. Зато для фамильных бриллиантов постоянно у лучших ювелиров заказываются весьма дорогостоящие эскизы оправ, но никогда не заказываются в металле.

[Старый]

например, продать место в экипаже МКС европейцам или японцам.

Осталась малость - уговорить европейцев и японцев купить.

[zyxman]

например, продать место в экипаже МКС европейцам или японцам.

Осталась малость - уговорить европейцев и японцев купить.

Если сам не умеешь продавать - найми или возьми в долю хорошего продавца!

А если серьезно, ИМХО, с европейцами и японцами отношения такие, что там нельзя даже заикаться про торговлю - в лучшем случае просто не поймут