Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Штуцер]

У кого - у вас? :roll:

[Parf]

Где-то я эту тему уже видел... И опросы были... И результат похожий: для 70% людей польза от ПК есть, для 30% - нету.

Собственно, этот вопрос, кроме как опросами, никак и не решается. И никакие "эксперты" тут не помогут, ибо "пользу" каждый зрит исключительно для себя. Ну на фига ПК, скажем, старенькому астроному, который в космос точно не полетит, и за другими галактиками в телескоп наблюдает? Так ему не только ПК, ему и большинство АМС не нужны.

[Зомби. Просто Зомби]

У кого - у вас? :roll:

У нас - in Russia.
Еще, может, отменят :roll:  :mrgreen:

[Штуцер]

А Вы лично надеетесь?
Заправка топливом - это практически необратимая операция для КА.

[Зомби. Просто Зомби]

Малоинтересная миссия.
Хотя, если "привезет"... :roll:
Вобщем-то, пущай летит, одинокий, возражений не имею.

А нето, может действительно начнуть что-нить вяленько так попускивать, время от времени... так и вообще.
Живем, типа.

PS.
Но лучше - не надеятся.
Будет - хорошо, не будет - еще лучше :mrgreen:

PPS.
Нет, правда, любопытно так, в общем, что там, на Фобосе.

PPPS.
Хотя - что он там сможет выяснить-то, эндоскоп несчастный :roll:
Ну ковырнет разок...
Но пусть, тем не менее.
Хоть видимость какая-то, вместо работы.

[Зомби. Просто Зомби]

А Вы лично надеетесь?
Заправка топливом - это практически необратимая операция для КА.

Но далеко не последняя, перед посадкой ВА :mrgreen:

[Штуцер]

Вопрос об успехе миссии - отдельный вопрос, другой теме.
Но это не проект. Это металл. Уже с топливом.

[Зомби. Просто Зомби]

Вопрос об успехе миссии - отдельный вопрос

Вот у вас все так - отдельным вопросом.
Весь реальный интерес вынесен в необязательные "приложения".
Потому и ПК не нужна.

[Зомби. Просто Зомби]

Б..ть, только расстроил.
Не хочу я об этом думать, об этом Фобосе.
Долетит - расскажите потом :mrgreen:

[Штуцер]

Вопрос об успехе миссии - отдельный вопрос

Вот у вас все так - отдельным вопросом.
Весь реальный интерес вынесен в необязательные "приложения".

У кого-то я уже видел этот приемчик - вырывать два слова из предложения.
Отвечу тоже цитатой. Из Вас.

ПК не нужна.

[Myth]

Да нет, вопрос стоит в том числе и так. Ибо космический туризм - тоже есть пилотируемая космонавтика. Ну так в чём его польза? :wink:

Туризм - за счет туристов, ПК - за счет государства. Есть польза от туризма, нет пользы от туризма - вопрос перпендикулярный к вопросу пользы от ПК. Что тут может быть непонятного?

[Зомби. Просто Зомби]

Вопрос об успехе миссии - отдельный вопрос

Вот у вас все так - отдельным вопросом.
Весь реальный интерес вынесен в необязательные "приложения".

У кого-то я уже видел этот приемчик - вырывать два слова из предложения.
Отвечу тоже цитатой. Из Вас.

ПК не нужна.

Ну и глупо :roll:
Я (вашу) суть - выделил, отпрепарировал и пОдал, а вы мою - только исказили  :mrgreen:

[Штуцер]

Мою суть??? :shock:  Препарировал?? Ужас :shock:

[LG]

Да нет, вопрос стоит в том числе и так. Ибо космический туризм - тоже есть пилотируемая космонавтика. Ну так в чём его польза? :wink:

Туризм - за счет туристов, ПК - за счет государства. Есть польза от туризма, нет пользы от туризма - вопрос перпендикулярный к вопросу пользы от ПК. Что тут может быть непонятного?

Туризм на ПК способен резко уменьшить стоимость государственных затрат на ПК.
На МКС например туризм и извоз наших коллег компенсирует не менее 50% госбюджета на ПК.

[ааа]

Статьи стали результатом анализа данных, собранных аппаратом "Розетта" - в июне 2010 года произошло максимальное сближения зонда с астероидом. Тогда он пролетел на расстоянии 3162 километров от Лютеции (линейные размеры, напомним,132 на 101 на 76 километров) со скоростью 15 километров в секунду.
 Первоначальный анализ позволил установить, что астероид покрыт толстым слоем (около 600 метров) пыли.

[Потусторонний]

Да нет, вопрос стоит в том числе и так. Ибо космический туризм - тоже есть пилотируемая космонавтика. Ну так в чём его польза? :wink:

Туризм - за счет туристов, ПК - за счет государства. Есть польза от туризма, нет пользы от туризма - вопрос перпендикулярный к вопросу пользы от ПК. Что тут может быть непонятного?

Туризм на ПК способен резко уменьшить стоимость государственных затрат на ПК.
На МКС например туризм и извоз наших коллег компенсирует не менее 50% госбюджета на ПК.

В этом опросе извоз коллег в одной статье - "польза ПК", а извоз туристов в другой - "баловство". Так что нужно определиться: какие деньги получаются для пользы, а какие - от баловства. :roll:  :?  

[Павел73]

Вас, сторонников ПК, почитаешь, оборзеешь. Нашли до чего - до АМС докопаться, ничего нового они вам не говорят... Молчали б уж.

Защитники ПК жадны...

...до истины!

...и нелюбопытны...

..., а любознательны! Но  поверхностные знания их не устраивают!

[Штуцер]

И самовлюбленны до потери сознания. :x

[Павел73]

И самовлюбленны до потери сознания. :x

Ни в коем разе! Влюблены в космос.

[ronatu]

http://www.youtube.com/watch?v=mclbVTIYG8E&feature=youtu.be

ETO HADO nepeHecTu B "Пилотируемые полеты" :wink: