Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Зомби. Просто Зомби]

Точно также, до полетов "лунников" чисто "от руки" невозможно было нарисовать карту обратной стороны.

А эта объективная реальность доказывает безусловную пользу автоматических КА.

Которых нет.

Легкий переход мановением руки из одного виртуального пространства в другое.
От одного, "типа бреда", к другому, точно такому же.

Из шестой палаты в двенадцатую, да еще и этажом выше.

[Космос-3794]

Человек посылает автоматы на Луну и Марс в конечном счете потому, что хочет там побывать. Пусть не сам, пусть не сейчас - но хочет. Это глубинная потребность человека. И это прекрасно.

А эндоскоп проктолог использует по этой же причине?

Хорошее сравнение.
Чёткое.

А вдруг - а там полип какой-нибудь?
Или иная какая гадость?

А "освоение Луны" характерно именно непредсказуемостью последствий.

А вдруг там база инопланетян "и облучают"?

А вдруг...

Ну вот и посылайте эндоскопы... т.е автоматы.
Но ваш брат же все голову норовит просунуть, понюхать, еще и на язык попробовать...

[Зомби. Просто Зомби]

Ну вот и посылайте эндоскопы... т.е автоматы.

Ну.
И где они?

Но ваш брат же все голову норовит просунуть, понюхать, еще и на язык попробовать...

...лепило хренов.
Действительно, и чего старается, из кожи вон лезет?
Ну помрет больной - так и хрен с ним.

[Штуцер]

Точно также, до полетов "лунников" чисто "от руки" невозможно было нарисовать карту обратной стороны.

А эта объективная реальность доказывает безусловную пользу автоматических КА.

Которых нет.

Легкий переход мановением руки из одного виртуального пространства в другое.
От одного, "типа бреда", к другому, точно такому же.

Из шестой палаты в двенадцатую, да еще и этажом выше.

Если Вам ничего не известно о реальной космонавтике, это не значит, что ее нет.
Так что палата  не меняется. :wink:

[Павел73]

Вот большинство из нас (форумчан) хотели бы побывать в космосе (разумеется, не все в этом признАются, но это другой вопрос :wink: ). А некоторые жители Земли (у кого достаточно много денег) даже реально летают в космос.

А зачем? В чём польза такого путешествия? Откуда этот интерес?

Скорее всего, польза такого путешествия в том же, в чем польза любого другого туризма. Но вопрос не стоит "в чем польза космического туризма?", так что не подтасовывайте.

Да нет, вопрос стоит в том числе и так. Ибо космический туризм - тоже есть пилотируемая космонавтика. Ну так в чём его польза? :wink:

[Штуцер]

Мне пришла в голову интересная аналогия, хорошо иллюстрирующая суть сабжа.

Почему так редко в истории технического прогресса профит от коммерческой реализации  изобретения достается его создателю? Если проанализировать большое число примеров, то можно увидеть, что одной из типичных ситуаций является неготовность ( нераскрученность рынка), и отсутствие финансов для организации производства и рекламы.

А я думаю, в этом случае причина в том, что как правило, один человек не может быть одновременно и гениальным изобретателем и менеджером своего изобретения .

Вот и с ПК Россия находиться в сходном положении. Рынок еще не раскрученн, а нехватка средств на "прожитье" заманивает часть совладельцев продать за сколько дадут.  

Рынок чего не раскручен?

[Зомби. Просто Зомби]

Если Вам ничего не известно о реальной космонавтике, это не значит, что ее нет.

Ну почему ничего?
Известно, например, что отечественных АМС "просто нет", в том числе и лунных.
Ну нет таких "автоматов", на которые вы, почему-то, ссылаетесь, чем повергаете меня периодически в полушоковое состояние :shock:
 :mrgreen:

Так что палата  не меняется. :wink:

Меняется, меняется.
Доктор сказал в морг - значит на выписку :roll:
 :wink:

[Штуцер]

НЯП, Вы под непилотируемой космонавтикой подразумеваете только АМС.
Кстати, "Фобос-грунт" не АМС?
А мало АМС в том числе и потому , что есть ПК, и она тоже кушать хочет.

[Штуцер]

Известно, например, что отечественных АМС "просто нет", в том числе и лунных.
 :wink:

Лунных СЕЙЧАС нет. А они непременно сейчас должны быть?

[Космос-3794]

Ну вот и посылайте эндоскопы... т.е автоматы.
Но ваш брат же все голову норовит просунуть...

Действительно, и чего старается, из кожи вон лезет?
Ну помрет больной - так и хрен с ним.

Так и здоровый помрет если того... голову вместо эндоскопа...

[sychbird]

Ну тема как бы не предполагает рассматривать все аспекты исключительно в русле естественной конкуренции между пилотируемой и не пилотируемой космонавтикой. Никто же не сомневается, что автоматика нужна и важна. И вопрос об оптимальном соотношении усилий и затрат то же не праздный.

На данный момент имеет смысл держать в голове, что вся коллизия цивилизационная сродни ситуации в юношеском сообществе. Если у тебя есть крутая приблуда, которой нет у других, то ты всем интересен и на условиях взаимности тебе дадут попользоваться чем нибудь, чего у тебя пока нет. И ты в теме! Имеешь возможность сориентироваться и со знанием дела сделать выбор, куда направить собственные усилия.
А если нет, то куришь в стороне.

Ну так уже сложилось, что  сейчас у нас ПК и извоз. Дай бог, что бы Радиоастрон и другие "Спектры" стали интересны всей песочнице. И удачи Фобосу. Но не стоит их сторонникам становиться на позиции мародерства по отношению к ПК. Оснований пока нет. Еще только потенции и бить себя в грудь еще рановато.
Можно оказаться у разбитого корыта и начать курить в стороне.

[Штуцер]

Ну вот и посылайте эндоскопы... т.е автоматы.
Но ваш брат же все голову норовит просунуть...

Действительно, и чего старается, из кожи вон лезет?
Ну помрет больной - так и хрен с ним.

Так и здоровый помрет если того... голову вместо эндоскопа...

Сторонники ПК норовят работать головой!

[Старый]

Собсно говоря все вопросы про ненужность ПК возникают только от того что существующие и реализуемые сейчас программы ПК убоги и  сами дают повод к подобным заявлениям.

Да, ужжжж...

Ну например - если бы на МКС уже сейчас проводился аналог эксперимента Марс-500 но в космосе то голосов за "ненужность ПК" уже было бы намного меньше.

Кто-нибудь интересуется этим "Марсом-500"? Если бы он проводился на МКС то интереса было бы ещё меньше.

Т.е. ПК сама роет себе яму.

Да, ужжжж...

Или еще. Если бы американцы не отказались в свое время от модуля CAM с центрифугой то сейчас инт ересная отдача от МКС была бы намного больше и перспективы межпланетной ПК были бы яснее.

НННШ.

[Старый]

Вас, сторонников ПК, почитаешь, оборзеешь. Нашли до чего - до АМС докопаться, ничего нового они вам не говорят... Молчали б уж.

Защитники ПК жадны и нелюбопытны.

[Старый]

В таком случае читайте хронику полетов на станции "Мир" и не возвращайтесь, пока не проникнетесь.

Собственно именно оттуда противники ПК и прониклись!      

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати, "Фобос-грунт" не АМС?

Нет, естественно.
Пока это только проект :wink:

А мало АМС в том числе и потому , что есть ПК, и она тоже кушать хочет.

Хоссподи, и как не надоест... :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Известно, например, что отечественных АМС "просто нет", в том числе и лунных.
 :wink:

Лунных СЕЙЧАС нет. А они непременно сейчас должны быть?

Нет слов.
Но на заметку - берем.
Где-нибудь обязательно применим.
Сильный прием, "бросок через бедро".

[Штуцер]

Кстати, "Фобос-грунт" не АМС?

Нет, естественно.
Пока это только проект :wink:

Видно, Вы больше по философскому аспекту... :cry:
Машина уже на полигоне!О каком Вы проекте?"

[Зомби. Просто Зомби]

Ну вот и посылайте эндоскопы... т.е автоматы.
Но ваш брат же все голову норовит просунуть...

Действительно, и чего старается, из кожи вон лезет?
Ну помрет больной - так и хрен с ним.

Так и здоровый помрет если того... голову вместо эндоскопа...

Сторонники ПК норовят работать головой!

Ну... я бы сказал... скальпелем, скорее, скальпелем :roll:
Все лишнее, типа... :roll:  :mrgreen:

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати, "Фобос-грунт" не АМС?

Нет, естественно.
Пока это только проект :wink:

Видно, Вы больше по философскому аспекту... :cry:
Машина уже на полигоне!О каком Вы проекте?"

Нет запуска - нет машины.
Не считается.
Тем более - у нас