Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[ronatu]

Вопрос - опрос.

Мое отношение негативное.

[Valerij]

Вопрос - опрос.

Мое отношение негативное.

А мое - позитивное.

Человек посылает автоматы на Луну и Марс в конечном счете потому, что хочет там побывать. Пусть не сам, пусть не сейчас - но хочет. Это глубинная потребность человека. И это прекрасно.

[Павел73]

Современная высокотехнологичная машинная цивилизация имеет смысл только для выхода человека в космос и безграничного распространения его присутствия. В противном случае - лучше бы её не было . ПМВ и ВМВ (и грозящая ТМВ), Чернобыль и Бхопал, авто- и авиакатастрофы - перечислять можно долго...

[Alex_II]

Чернобыль и Бхопал, авто- и авиакатастрофы - перечислять можно долго...

Ну да, человечество набрало такую силу, что стало способно сравняться по разрушительной мощи с извержением вулкана. Или средним землетрясением. Надо её куда-то употреблять - иначе начинаем тренироваться друг на друге... Космос - достойное приложение сил.

[Павел73]

Чернобыль и Бхопал, авто- и авиакатастрофы - перечислять можно долго...

Ну да, человечество набрало такую силу, что стало способно сравняться по разрушительной мощи с извержением вулкана. Или средним землетрясением. Надо её куда-то употреблять - иначе начинаем тренироваться друг на друге... Космос - достойное приложение сил.

Согласен. Совместная работа в космосе людей разных стран - серьёзный тормоз на пути к конфликтам между этими странами. Но здесь необходимо непрерывное развитие. На ОИСЗ скоро будут летать туристы, а для Большого Космического Проекта хорошей преемницей МКС могла бы стать МЛБ.

Лев, ну и что, что дороже? Это всё равно много меньше военных бюджетов, омертвляемых в арсеналах. Постепенная переориентация их на космос - в этом ПК очень помогла бы. А научных исследований и эксперименов на Луне можно напридумывать столько, что на столетия хватит. Да и туризм туда постепенно подтянется.

[gans3]

Наоборот.
ПК - путь к хорошим автоматам. Что бы правильно их запрограммировать надо лично всё попробовать и подкрутить. Слой автоматов между человеком и космосом должен быть как можно толще, чем глуб же в космос придется забиратся. Такие дела.

[Leroy]

Когда-то мой учитель Максим Тарасенко заметил, что сегодня главная польза от пилотируемой космонавтики -- это то, что она в известной степени привлекает внимание к космонавтике в целом и дает возможность продвигать (т.е. финансировать) другие ее области.

[Старый]

Когда-то мой учитель Максим Тарасенко заметил, что сегодня главная польза от пилотируемой космонавтики -- это то, что она в известной степени привлекает внимание к космонавтике в целом и дает возможность продвигать (т.е. финансировать) другие ее области.

Это было тогда когда Максим сам был начинающим (какраз до 91 г). А сейчас она наоборот, вызывает у людей неприязнь и отвлекает финансирование от других областей.

[Leroy]

Это было тогда когда Максим сам был начинающим (как раз до 91 г). А сейчас она наоборот, вызывает у людей неприязнь и отвлекает финансирование от других областей.

Возможно, это верно для России. За ее рубежами явной неприязни к ПК я не встречал. Равнодушие -- да.

[Старый]

За ее рубежами явной неприязни к ПК я не встречал. Равнодушие -- да.

Ну ничего, от равнодушия до неприязни - один шаг.

[Leroy]

За ее рубежами явной неприязни к ПК я не встречал. Равнодушие -- да.

Ну ничего, от равнодушия до неприязни - один шаг.

За рубежом люди не ощущают, что космонавтика их "обкрадывает". В России, видимо, это так...  
А равнодушие... Просто к космнавтике привыкли, причем давно. Пара поколений уже не вникает в ее деяния, так же как никто не вникает в деяния и проблемы, скажем, химической промышленности.

[Старый]

За рубежом люди не ощущают, что космонавтика их "обкрадывает". В России, видимо, это так...  

При чём тут "их"? Люди замечают что пилотируемая космонавтика обкрадывает беспилотную не давая ничего взамен. И люди этим недовольны.  

А равнодушие... Просто к космнавтике привыкли, причем давно. Пара поколений уже не вникает в ее деяния, так же как никто не вникает в деяния и проблемы, скажем, химической промышленности.

И тем не менее при посадке всяких Гюйгенсов сайты падают от наплыва посетителей. С пилотируемой космонавтикой когда крайний раз такое было?

[Leroy]

И тем не менее при посадке всяких Гюйгенсов сайты падают от наплыва посетителей. С пилотируемой космонавтикой когда крайний раз такое было?

Это верно. У пилотируемой космонавтики давно не было столь заметных успехов. Вероятно, постройка грандиозной МКС -- успех не менее весомый в технологическом плане, но "на публику" он так впечатляюще не звучит.

[Ask]

Ну, во-первых, пилотируемой космонавтики не было и нет, есть периодическое присутствие человека на орбите ИСЗ (> 200 км и < 500 км).
Во-вторых, первая волна романтизма прошла, следующая еще не наступила. Вопрос "Зачем" - сейчас не имеет простого и понятного большинству ответа. Самый емкий ответ - "Потому, что"))).
В принципе, при существующем уровне развития техники, делать человеку в космосе (в прикладном смысле слова "делать") - нечего. Возможно, пока единственная цель - сохранение достигнутой в этой области компетенции.
Возможно, с появлением воздушно-космических аппаратов, "залетающих" в космос, появятся какие-то новые экономически обоснованные прикладные задачи.

[vlad7308]

И тем не менее при посадке всяких Гюйгенсов сайты падают от наплыва посетителей. С пилотируемой космонавтикой когда крайний раз такое было?

отправьте пилотируемую экспедицию на Луну или астероид - не то что сайты, весь Интернет ляжет

[Alex_II]

Наоборот.
ПК - путь к хорошим автоматам. Что бы правильно их запрограммировать надо лично всё попробовать и подкрутить. Слой автоматов между человеком и космосом должен быть как можно толще, чем глубже в космос придется забиратся. Такие дела.

Что ж вы так Космоса-то боитесь? Агорафобия?
Но да, отказываться от автоматов ради ПК смысла нет - лучше всего они скорее всего сработают вместе. А вот механизмы такого взаимодействия - еще надо отработать...

[Sаlyutman]

Не будь полёта Гагарина, не будь пилотируемых полётов на Луну и орбитальные станции - не факт что я бы пришел в ракетно-космическую отрасль. Да и многие наверно тоже.
Нужно ли человеку летать в космос когда его можно осваивать автоматами? А нужно ли человеку ездить к морю на юг, когда экзотическими красотами можно полюбоваться по телеку, сидя дома на диване. А солнца хватает и на даче.

[Павел73]

И тем не менее при посадке всяких Гюйгенсов сайты падают от наплыва посетителей. С пилотируемой космонавтикой когда крайний раз такое было?

Когда она делала такое, чего не делала никогда раньше.

[Павел73]

Не будь полёта Гагарина, не будь пилотируемых полётов на Луну и орбитальные станции - не факт что я бы пришел в ракетно-космическую отрасль. Да и многие наверно тоже.

5+! И не только ракетно-космическую.

[Старый]

И тем не менее при посадке всяких Гюйгенсов сайты падают от наплыва посетителей. С пилотируемой космонавтикой когда крайний раз такое было?

Когда она делала такое, чего не делала никогда раньше.

А в топике вопрос про СЕГОДНЯ.