Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЧто-то подобное писали и о Шаттле.
Будет возможность проверить Фалькон Хэви....

Поживем - увидим
Если коммерческие перспективы Ф9 не сожрет Союз с Куру

Союз с Куру, по моему дороже. Поэтому - посмотрим.
Дешевле. Посмотрите стоимость пуска Ф9 на сайте Маска.

LG

Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?
Есть. Моя зарплата.

LG

ЦитироватьЯ не про ПК, а про методы ведения.
Надо освоить методику и в особо критических обстоятельствах по-немного применять, без лишнего шума и акцентуации.
Разумеется, в нашу пользу :wink:  :mrgreen:
Тебя трамбануть? Ты точно достал


ronatu

Цитировать
ЦитироватьТак что если всё так пойдёт и дальше, то через 100 лет  KOCMOHABTNKN HE BYDET!
Беда.
Просто.
При этом никого не анноит, что на дне Марианской Впадины например нас вообще "не стояло".. И проектов её "освоения" не "запроектировано" ниразу в бюджете.. :roll:

"В океане найдены новые загадочные формы жизни. Оказалось, что на большой глубине, в том числе и в знаменитой Марианской впадине, живут гигантские амебы"



Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/10/24_a_3810838.shtml
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

ЦитироватьВо первых, перспективная, "общечеловеческая" польза космонавтики очевидна.
Отнюдь. Общечеловеческая польза от рытья земли гораздо очевиднее. А вот от ПК вовсе не очевидна.

ЦитироватьВо вторых, ПК требует создания соответствующих научных и учебных заведений, которые создают в стране соответствующую культурную атмосферу.
Вы не повенрите, но строитнльные технологии которые используются при рытье данной канеавы требуют ещё больше специализированных научных и учебных заведений (инженерно-строительных институтов) и гораздо сильнее поднимают производственную культуру.

ЦитироватьВ третьих, "космическая индустрия" требует развития достаточно широкого ряда технологий. В нормальных странах эти технологии быстро поступают в "народное хозяйство" и начинают приносить деньги.
Строительная индустрия требует гораздо больше технологий. И во всех счтранах строительные технологии напрямую используются во всех отраслях народного хозяйства.
 Кстати, технологии ракето- и спутнико строения слишком специфичны и в подавляющем большинстве вообще нигде не могут использоваться кроме самой космической техники.

ЦитироватьВ четвертых, как сказал Фарадей по поводу пользы электричества: "Не знаю, но уверен, что через какое-то время вы будете получать с этого налоги".
Вы не поверите сколько налогов даёт бюджету строительство! Космонавтика нервно курит в сторонке.
 И не надо путать сюда Фарадея с электричеством. Он вёл речь о новых физических принципах. ПК не даёт новых физических принципов, это точно. И даже просто новых технологий т.к. все технологии ПК до этого отрабатываются в космонавтике беспилотной.

ЦитироватьУже перечисленных причин вполне достаточно, что бы развивать космонавтику, в том числе и пилотируемую. А создание интеллектуальной атмосферы в стране вполне может быть близкой целью, вполне пригодной для бюджетного финансирования.
Итого все аргументы за то что строительство канала по кругу даёт всем отраслям и стране в целом гораздо больше чем пилотируемая космонавтика.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьХилые АМС летают на уровне прошлого века и практически ничего нового сказать не могут.
А если иногда и могут, то не говорят. Везде одно и то же: пыль, песок и замерзшая грязь.
А космонавт привезёт нам пыли с Фобоса? А грязь на Марсе поковыряет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЖдем очереденых одинаковых фоток замерзшей грязи аж от Плутона.
Защитники ПК жадны и нелюбопытны!  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЕсли мы ограничимся только нашей страной, то неминуемо перейдем на политику. Потому, что идеала позади нет, а пресловутая "стабильность" означает приближение катастрофы. Выбранный вариант не выдержит и десяти лет....
А в остальном цивилизованом мире грохнуть деньги на масштабный проект полёта на Луну полезно для экономики или нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНе скажу что правда - только слух. Одна из причин что СССР продал базу в Лурдесе на Кубе было то что с этой базы уже ничего невозможно было перехватывать и ее ценнось сравнялась с нулем. Переход в США на оптоволокно свел значение радиоперехвата с Лурдеса к нулю.
Там и без оптоволокна ничего с территории США перехватить было невозможно. Станция служила для перехвата телеметрии ракет запускаемых с восточного полигона. Полный аналог американской станции в Вардё.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНе исключено, что просто устарело оборудование, не рассчитанное на прослушку мобильных сетей. Плюс, отсутствие соответствующей спутниковой группировки для контроля снятой информации.
Интересно, каким образом можно из Гаваны прослушивать мобильные сети на территории США?  :roll:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНе знаю, как через сто, но, вероятно, через десять лет будут существовать космические отели.
Никаких шансов.

ЦитироватьА года через два должен полететь Фалькон Хэви,
Никаких шансов.  

Цитироватьчто уже позволяет запустить космическое производство....
Никаких шансов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьБудет возможность проверить Фалькон Хэви....

Поживем - увидим
Не увидим.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЕсть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?
Есть. Моя зарплата.
О! Вот оно!  :mrgreen:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Закрыть эту тему для LG! Он самое заинтересованное лицо. :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьЗакрыть эту тему для LG! Он самое заинтересованное лицо. :D
Не, пусть точит пилу а мы ему обламаем. Зубья. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Kotov

Цитировать
ЦитироватьВы часто ездите отдыхать в Антарктиду? Она по сравнению с космосом - рай земной.
 Однако мне кажется вы совсем расстроились и забыли что такое космическое пространство и в чём его разница с экзотическим отдыхом у южного моря...
Туристические круизы в Антарктиду уже являются весьма доходной и значимой  отраслью бизнеса на юге Аргентины и Чили. Но гораздо более показательно широкое распространение дайвинга. Мало кто знает, что уже начиная с пяти минут пребывания на глубине более 20 м условия выживания человеческого организма становятся критически зависимы от соблюдения весьма жестких регламентов поведения, штатного функционирования используемой СОЖ и кардинально не отличаются от условий космического пространства по располагаемому времени реагирования на нештатную работу СОЖ.
И тем не менее популярность дайвинга растет экспоненциально.

Всю историю развития человеческой цивилизации, начав осваивать новую для себя среду обитания, человек ее уже не покидал. В разные исторические периоды скорости этого освоения были различны и всегда не монотонны, но исключений нет.

Даже имевшее место с конца шестидесятых замедление темпов освоения морских океанских глубин сейчас преодолено, и непреоборимая экономическая необходимость производства огромных объемов морских водорослей для переработки их в биотопливо, в ближайшем будущем будет служить катализатором этого процесса. Как и развитие морской биотехнологии в целях производства продуктов питания для неуклонно увеличивающегося населения Земли.

Не будет исключением и космическое пространство с ближайшими планетами. Туристический поток потянет за собой развитие многоразовых средств доставки, будет решена технологическая проблема искусственной гравитации или же научаться управлять кальциевым метаболизмом. Скорее всего будет и то и другое. С ростом объема и массы космических поселений радиационная безопасность будет преодолена за счет архитектуры поселений.

Многое, конечно будет идти не так, как сейчас видится, дело это обычное. Но исторический тренд до сих пор не подводил в рамках известной нам истории цивилизации.

Ну а кому сие видеть не дано в силу ментальных особенностей, то так им жить. Опросами и уговорами тут не поможешь.   :)

+1

Штуцер

ЦитироватьНе будет исключением и космическое пространство с ближайшими планетами. Туристический поток потянет за собой развитие многоразовых средств доставки, будет решена технологическая проблема искусственной гравитации или же научаться управлять кальциевым метаболизмом. Скорее всего будет и то и другое. С ростом объема и массы космических поселений радиационная безопасность будет преодолена за счет архитектуры поселений.

Ну а кому сие видеть не дано в силу ментальных особенностей, то так им жить. Опросами и уговорами тут не поможешь.   :)
Этт точно.

ЦитироватьШахматная  мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара,  превратится в   прикладную   науку   и  изобретет  способы  междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун.
Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как  переезд  из Рыбинска  в  Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь  в  Васюках  состоится  первый  в   истории   мироздания междупланетный шахматный конгресс!
Даже не знаю, где изящнее написано.... :roll:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

LRV_75

Цитировать
ЦитироватьЕсть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?
Есть. Моя зарплата.
О! Вот оно!  :mrgreen:
Кстати, для меня наиболее весомый аргумент за ПК, из приведенных в теме  :mrgreen: И честно
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

sychbird

ЦитироватьДаже не знаю, где изящнее написано.... :roll:
Алексей. Хороший прикол. Полный респект.  :lol:

P.S. Мне тут как-то Королевское интервью для Правды попадалось. В том же ключе.  :wink:
Я этот аргумент уже приводил где-то, наверное там, откуда Вы мой текст взяли. Ну мне кто-то ответил, что это когда  было, и сейчас СП бы такое не написал.

В этой ветке кто-то давал ссылку на доклады комиссии, что готовила материалы правительству Буша-младшего под Сonstellation
переводить оттуда мне жаль времени.
Так же как искать что нибудь у Болдена или Обамы по поводу полета на астероиды или Flex Pass.

Это аргументы двусмысленные конечно, если смотреть на текущее состояние дел. Однако я уверен, что кардинально важен угол зрения! Времена не выбирают, в них живут и умирают.(С)

Однако мельницы богов МЕЛЯТ хоть и медленно, но НЕУСТАННО! (с)

:)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)