Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Один из очевидных путей решения проблемы разделить АМС на модули, оставив модули "электростанции" и "лаборатории" на базе

Каковы функции "базы"? Накой она вообще? Лаборатории у нас и на земле есть, электростанция -- на ровере.. Накой нам "база"? Не нужна нам "база"..  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Такой ровер может питаться от аккумуляторов и иметь относительно небольшие вспомогательные СБ, и выполнять относительно несложные функции сбора проб и размещения датчиков для сейсмического исследования.

Бредятина. Ну или давайте ёмкости/весА...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Да, у вас уже все сгорело, и на пепелище даже дымка не осталось.

Чё это так? Вон на ОЛО сколько всего летает, да и китаец ползает.. Так-что это у _Вас_ как-раз "всё сгорело"...  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Valerij пишет:
Да, у вас уже все сгорело, и на пепелище даже дымка не осталось

Его даже результат не интересует. Только чтоб деньги выделяли... Протрепался как-то т-щ...

Это как-раз пилотажников понты-бабосы в-основном IMHO волнуют... Ну флажок ещё какой воткнуть... Маньяки, фигля..  

[pkl]

benderr пишет:
ну я надеюсь Вы осознаете,что техника(любая !) работающая тут(на земле), мягко говоря,не пригодна для отправки на марс\луну??? не думаете же вы всерьез, что : http://www.modificator.ru/ad/scanning_electron_microscope.html или подобные сможет работать корректно без телепортации?

Ух ты! Я думал, они куда больше! Понятно, что придётся модифицировать. Ну так что для пилотируемых, что для беспилотных миссий, всё одно.

[pkl]

benderr пишет:

pkl пишет:
Вот ещё одна причина, почему нам нужен супертяж - для доставки крупногабаритной научной аппаратуры. Впрочем, я об этом писал.

писали,наверное,НО imho - похоже не осознали,что это не просто перемещение в пространстве,а огромные перегрузки при старте и посадке а так же, неизвестные эффекты воздействия МП перелета... т.е. - совершенно новое оборудование...

Ну а что делать? Зато потооом... когда сделают и доставят, можно будет эти образцы десятками тысяч изучать!

[pkl]

Александр Ч. пишет:
Это Вы еще пощадили Я работал на другом, "напольном", массой тонны в две
 Как вспомню заливку основания под него, так вздрогну

Ну, да, я их такими и представлял. Потому и должен быть отдельный специализированный модуль-лаборатория, запускаемый супертяжем.

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Вот ещё одна причина, почему нам нужен супертяж - для доставки крупногабаритной научной аппаратуры. Впрочем, я об этом писал.

Хм. Я думал "для исследования Луны и Марса!" Вы скажите... А он просто для доставки там чего-то... Без чего можно легко обойтись.. Нафиг он и не впал IMHO тогда...

Аппаратура нужна для исследования Луны и Марса. А супертяж - для доставику крупногабаритной аппаратуры, в т.ч. и научной, которую по другому никак доставить нельзя.

[pkl]

Back-stabber пишет:
Примите для своего покорёженного "национального самосознания" тезис о том, что ущербна та , которая атомный ледокол построить не смогла. И Вам полегчает.. А почему нет? Мы впереди планеты всей, а все остальные -- должны срочно броситься строить, дёргая волосы из попы и обливаясь слезами от осознания собственной ущербности...
Включая Лимпопо понятное дело..

Одного ледокола мало. Как и одной космонавтики. Те же китайцы не только КК и луноходы строят, но и батискафы. А всё в совокупности - ИМИДЖ!!!

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Это как-раз пилотажников понты-бабосы в-основном IMHO волнуют...

А доказать свой очередной бред - слабо? А то я ведь могу поискать твой пост, где ты довольно недвусмысленно выразился, что тебе пофиг результат, лишь бы деньги платили...

[pkl]

benderr пишет:
ведь наверное есть технологии просвечиванья каким то нейтроном\позитроном? и возможно даже с орбиты. тогда и лететь к планете нет нужды(в смысле человекам).

Таких технологий нет /в смысле нейтронов/позитронов/. Вообще дистанционные методы страдают низкой детальностью, низкой точностью и низкой достоверностью.

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Голова поворачивается быстрее. А уж взглядом окинуть...

У нас не горит.

Так речь то об эффективности! Количество измерений за отрезок времени.

[pkl]

Alex_II пишет:

Valerij пишет:
Да, у вас уже все сгорело, и на пепелище даже дымка не осталось

Его даже результат не интересует. Только чтоб деньги выделяли... Протрепался как-то т-щ...

Народ, хватит уже тролля кормить.

[benderr]

pkl пишет:

benderr пишет:
ведь наверное есть технологии просвечиванья каким то нейтроном\позитроном? и возможно даже с орбиты. тогда и лететь к планете нет нужды(в смысле человекам).

Таких технологий нет /в смысле нейтронов/позитронов/. Вообще дистанционные методы страдают низкой детальностью, низкой точностью и низкой достоверностью.

то что вам они не известны - не означает что их нет.возможно пока не достаточно детальные,но ведь и на марсе ваша « научная лабоЛатория» не завтра будет.  
(имхо ваш вариант там никогда не будет).
а значит есть время улучшать технологии удаленного анализа\зондирования.

ведь фотают же учОные-капчоные край вселенной? ну дак марс\луна мильён раз ближе..  

[Alex_II]

pkl пишет:
Таких технологий нет /в смысле нейтронов/позитронов/. Вообще дистанционные методы страдают низкой детальностью, низкой точностью и низкой достоверностью.

Не, так-то геофизика кое-что позволяет сделать. Но нужны образцы для точной калибровки аппаратуры. А иначе действительно точность довольно посредственная.

[Alex_II]

pkl пишет:
Народ, хватит уже тролля кормить.

Вдруг лопнет? Вот счастье-то привалит... 

[Alex_II]

benderr пишет:
то что вам они не известны - не означает что их нет.возможно пока не достаточно детальные,но ведь и на марсе ваша « научная лабоЛатория» не завтра будет.

Почитайте уже чего-нибудь про геофизические исследования скважин, а? Просто чтоб вовсе дурных вопросов не задавать... Почему скважин? Потому что они как раз дистанционные, на глубине в несколько километров.

[Georgij]

на самом деле уже видно что пользы нет никакой. ESA не имеет ПК а науку делает не хуже НАСА c 4 млрд бюджетом.

[Павел73]

pkl пишет:

Alex_II пишет:

Valerij пишет:
Да, у вас уже все сгорело, и на пепелище даже дымка не осталось

Его даже результат не интересует. Только чтоб деньги выделяли... Протрепался как-то т-щ...

Народ, хватит уже тролля кормить.

Да блин, не говорите! Сам уж сколько зарекался...

[Alex_II]

Georgij пишет:
на самом деле уже видно что пользы нет никакой.

Если вы ее не видите - это еще не значит, что ее нет. Может вы ее просто видеть отказываетесь...