Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Обслуживание систем.

Фигня в том, что чем дальше -- тем дороже это обслуживание выходит. Дальше в-смысле буквально понимать надо. По времени доставки на работу-с работы и требуемому Vх-у..

Откуда такие сведения? По-моему, как шаттл списали, так это стало куда дешевле.

pkl пишет:
Национальный престиж.

Палитика галимая.

Ну да. А что? Китайцы вон, совсем не чураются. Да и американцы, по большому счёту, тоже.

pkl пишет:
Кое-какая научная деятельность.

Ы? Это что?

Уже писали - это когда, допустим, геолог бродит по Луне или Марсу, камни собирает. А потом изучает их на месте.

[Back-stabber]

pkl пишет:

Откуда такие сведения? По-моему, как шаттл списали, так это стало куда дешевле.

Вы IMHO невнимательно прочитали...  

[Back-stabber]

pkl пишет:
Ну да. А что? Китайцы вон, совсем не чураются. Да и американцы, по большому счёту, тоже.

Ну да, ну-да... Только что-то автоматами.. А не "Смотрите какие мы смелые, куда человека-то своего запулили!!"  

[Back-stabber]

pkl пишет:
Уже писали - это когда, допустим, геолог бродит по Луне или Марсу, камни собирает. А потом изучает их на месте.

Так ведь то-же ради понтов, да? Ибо этого геолога ещё и обратно везти, так не проще сразу булыганы-то? Их не так жалко, ежели чё..  

[pkl]

Back-stabber пишет:
Ну да, ну-да... Только что-то автоматами.. А не "Смотрите какие мы смелые, куда человека-то своего запулили!!"

Китайцы запускают. Причём регулярно.

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Уже писали - это когда, допустим, геолог бродит по Луне или Марсу, камни собирает. А потом изучает их на месте.

Так ведь то-же ради понтов, да?

Нет. Геологу на месте проще сориентироваться.

[Павел73]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Уже писали - это когда, допустим, геолог бродит по Луне или Марсу, камни собирает. А потом изучает их на месте.

Так ведь то-же ради понтов, да?

Нет. Геологу на месте проще сориентироваться.

Вообще в данном вопросе компетентными следует считать самих геологов. А не форумных трёпл. Причём не просто людей с геологическим образованием, а геологов, реально работавших в экспедициях. Особенно Харрисона Шмитта (какие бы профессиональные ошибки он ни допустил на Луне из-за недостатка времени). Вот если б он вернулся с Луны и сказал: "Нехрен там делать!", тогда вопросов больше бы не было.

[Back-stabber]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:
Ну да, ну-да... Только что-то автоматами.. А не "Смотрите какие мы смелые, куда человека-то своего запулили!!"

Китайцы запускают. Причём регулярно.

Но вроде не на Луну аль Марс? (с чего Вы собственно этот тезис и начинали?) Да?  

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
Вот если б он вернулся с Луны и сказал: "Нехрен там делать!", тогда вопросов больше бы не было.

Э не Бильбо... Вот кабы он вернулся совсем с другими результатами, нежели _не_ геологи... Тоды оно конечно может быть... Хотя тоже не факт... Больно дорого...  

[Back-stabber]

pkl пишет:
Нет. Геологу на месте проще сориентироваться.

Чем тому-же геологу? С какой стати?  

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
Вообще в данном вопросе компетентными следует считать самих геологов. А не форумных трёпл. Причём не просто людей с геологическим образованием, а геологов, реально работавших в экспедициях.

Они не смогут даже интерпретировать правильно о чём Вы говорите, не говоря уж о том, что-бы представить себе более другие методы изысканий, нежели постукивание молотком по булыгам и пробу их на язык...  

[ronatu]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Уже писали - это когда, допустим, геолог бродит по Луне или Марсу, камни собирает. А потом изучает их на месте.

Так ведь то-же ради понтов, да?

Нет. Геологу на месте проще сориентироваться.

С мин. возможностью отбора проб и разгдядыванием их под микроскопом.
Что можно делать и дистанционно.

[pkl]

Back-stabber пишет:
Но вроде не на Луну аль Марс? (с чего Вы собственно этот тезис и начинали?) Да?

Вы хотите, чтобы они раньше нас на Луне и Марсе высадились? :evil:  

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Нет. Геологу на месте проще сориентироваться.

Чем тому-же геологу? С какой стати?

Да элементарно - поле зрения больше, чем у геолога, глядящего в монитор. А ещё можно сразу вскарабкаться по склону и отколупнуть кусочек.

[Александр Ч.]

Геологов подавай  :evil:
Конструкторов уже учили, как надо ракеты конструировать.  :evil:
Теперь собрались геологов геологии учить?  :evil:

[pkl]

ronatu пишет:
С мин. возможностью отбора проб и разгдядыванием их под микроскопом .
Что можно делать и дистанционно.

Сколько весит научная аппаратура MERов? Ничто не мешает сделать её носимый или возимый аналог с возможностью экспресс анализа на месте. Самые интересные образцы можно привезти на базу, где есть мощный масс-спектрометр и сканирующий электроный микроскоп.

[benderr]

pkl пишет:
Ничто не мешает сделать её носимый или возимый аналог с возможностью экспресс анализа на месте. Самые интересные образцы можно привезти на базу, где есть мощный масс-спектрометр и сканирующий электроный микроскоп.

ага,они ж карманные!! и на базаре по пятаку пара!  тока закинуть на марс - и готово!!

[Back-stabber]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:
Но вроде не на Луну аль Марс? (с чего Вы собственно этот тезис и начинали?) Да?

Вы хотите, чтобы они раньше нас на Луне и Марсе высадились?

Да заради бога. Вам чё -- жалко, что-ля? Комплекс ущербной страны?  

[Back-stabber]

pkl пишет:
Да элементарно - поле зрения больше, чем у геолога, глядящего в монитор. А ещё можно сразу вскарабкаться по склону и отколупнуть кусочек.

Ога. Карабкались там уже как-то двое... Недобкарабкались... Времени не хватило..  

[Back-stabber]

pkl пишет:
Да элементарно - поле зрения больше, чем у геолога, глядящего в монитор.

Ничего. Камеру повернёт. Не устанет чай..