Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[ronatu]

Why an asteroid mission can wait and the Moon can't

http://www.spaceflightinsider.com/space-flight-news/commentary-why-an-asteroid-mission-can-wait-and-the-moon-cant/

It's like something out of a science fiction novel. A spaceship approaches an asteroid, unfurls a gigantic umbrella, snares the giant tumbling rock, and hauls it away.
No, this isn't the opening of Arthur C. Clarke's 3001: The Final Odyssey, in which "comet cowboys" snare Kuiper Belt Objects to tow to Venus to help with the Terraforming project. It's NASA's real-life plan to capture a near-Earth asteroid and haul it to Earth.
January 8, 2010 is a date that lives in infamy for many space aficionados—it was the day President Obama canceled the Constellation Program, the ambitious "Apollo on Steroids" mission to return humans to the Moon by 2020 and establish a base. Seven years along, $9 billion out of the taxpayers' wallets, and poof!, the program evaporated in a single, unannounced political move that raised the ire of scientists, engineers, astronauts, and ordinary citizens across the country.
For three years afterwards, the new direction of NASA's manned space program was nebulous - at best. Where were we going? And why? And most importantly, in what? The Altair lunar lander and the Ares rockets were dead, but Congress wouldn't stand for the cancellation of the Orion Crew Exploration Vehicle. So under the 2011 budget, the Space Launch System emerged—a new rocket which would launch what is now called the Orion Multi-Purpose Crew Vehicle on missions beyond Earth orbit.........

[ronatu]

..............Finally, with little concrete justification and likely a lot of public skittishness about the idea of having a killer rock from space right above our heads, the asteroid capture mission is quite likely to be cancelled, and with politicians like Bill Posey, Rob Bishop, and even Newt Gingrich pushing for a return to the Moon, the asteroid mission takes on the feel of no more than political bull-headedness.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Насчет способности выбрать более интересные образцы у роботов тоже совсем никак.

Простите? Есть разница смотреть на монитор или через стекло?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
А так - да, все верно, меняем стоимость на время. На много, очень много времени... Некоторые задачи со времен Викингов на Марсе решить не можем...

Так и чел тут не особо поможет...
А время -- опять-же не горит. Наоборот, чем дольше оно там работает -- тем лучше. Данные по полям и атмосферам (где есть понятное дело) копит..

[Alex_II]

Back-stabber пишет:

Alex_II пишет:
Насчет способности выбрать более интересные образцы у роботов тоже совсем никак.

Простите? Есть разница смотреть на монитор или через стекло?

Да. Глаза и камера - довольно сильно отличаются...

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Так и чел тут не особо поможет...

Насчет определиться наконец с наличием простейших? Думаю помог бы достаточно хорошо... А то как не поставят станции такую задачу - так косяк какой... И эти косяки так и тянутся со времен Викингов...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:

Alex_II пишет:
Насчет способности выбрать более интересные образцы у роботов тоже совсем никак.

Простите? Есть разница смотреть на монитор или через стекло?

Да. Глаза и камера - довольно сильно отличаются...

Скоростью фокусировки, поворота угла зрения (хотя в скафе ещё хз кста..) .. да вроде и все. Или?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Насчет определиться наконец с наличием простейших? Думаю помог бы достаточно хорошо...

И какие действия ему для этого пришлось-бы предпринять?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
 то как не поставят станции такую задачу - так косяк какой...

То организмы не косячили...
Марс-Грунт -- напомню -- в Зенит собирались трамбовать. Ну уж в Протон-А5-то влезет.. И ищите сколько влезет там свои бациллы...  

[sychbird]

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:
 Прирост мощности будет уходить на передвижения утяжелившегося источника питания.

Вы эта... На физику в школе болта-то конкретного походу забивали...

 У как все запущено-то  Физику Митрофанушка учил неотчетливо, налегая на Си ++ , Java и Matlab! Про силы трения и инерции слышал краем уха, задачи по теормеху не решал, а о роли запаса мощности при нестационарном движении в поле гравитации и слыхом не слыхивал. 

[Back-stabber]

sychbird пишет:

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:
 Прирост мощности будет уходить на передвижения утяжелившегося источника питания.

Вы эта... На физику в школе болта-то конкретного походу забивали...

У как все запущено-то Физику Митрофанушка учил неотчетливо, налегая на Си ++ , Java и Matlab! Про силы трения и инерции слышал краем уха, задачи по теормеху не решал, а о роли запаса мощности при нестационарном движении в поле гравитации и слыхом не слыхивал.

Всё? Или есть что по теме сказать?  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Марс-Грунт -- напомню -- в Зенит собирались трамбовать. Ну уж в Протон-А5-то влезет.. И ищите сколько влезет там свои бациллы...

Проба с единственной точки - это всего-навсего проба с единственной точки. Я тебе это по моему говорил уже раз так около ста. Ущербный метод-то...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Марс-Грунт -- напомню -- в Зенит собирались трамбовать. Ну уж в Протон-А5-то влезет.. И ищите сколько влезет там свои бациллы...

Проба с единственной точки - это всего-навсего проба с единственной точки. Я тебе это по моему говорил уже раз так около ста. Ущербный метод-то...

Альтернатива? Атомный гусеничный поезд?  

[sychbird]

Back-stabber пишет:
Всё? Или есть что по теме сказать?

Да вот вчерась  слышал как главспец. Военморского флота США объяснял, почему его водолазные специалисты часто сами на большие глубины опускаются, а не мониторят по дисплеям за картинками, передаваемыми автоматами. И сказал он такие слова вещие: "человеческий глаз различает такие детали, на которые автомат и внимания не обратить никогда!

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Альтернатива? Атомный гусеничный поезд?

Зачем атомный и на буя гусеничный? В такой пылюке как на Луне или Марсе - 3,14здец гусянкам настанет совсем быстро. Так что просто колесный вездеход.

[Back-stabber]

sychbird пишет:
мониторят по дисплеям за картинками

"Автомат" и "по дисплеям" -- разные вещи. Или он у Вас не очень что-бы  умный, или (что скорее) -- сложности перевода.
В любом случае что он там казать хотел осталось загадкой..   

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Альтернатива? Атомный гусеничный поезд?

Зачем атомный и на буя гусеничный?

Классика жанра-же... Кто-то из Великих собирался запулить на Марс... Какая-то туева хуча тыщщ тонн (приведённые к НОО).. А у Вас кста -- сколько по-прикидкам? И тоже "от полюса до полюса" будем ползти?  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
А у Вас кста -- сколько по-прикидкам? И тоже "от полюса до полюса" будем ползти?

А я пока и не прикидывал... Не до того мне - я на работе. Так, погреться в вагон зашел (у нас тут -36)...

А "от полюса до полюса" - не надо, хоть и хочется. Во всяком случае - по первому разу. Нам бы район посадки обследовать (километров на 100 вокруг - и то за счастье. А будет скорее всего меньше - километров 30). Просто чтоб пробы были представительными - их надо много и из разноообразных мест...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
А у Вас кста -- сколько по-прикидкам? И тоже "от полюса до полюса" будем ползти?

А я пока и не прикидывал... Не до того мне - я на работе. Так, погреться в вагон зашел (у нас тут -36)...

Хорошо вам... А у нас вода сплошная...  :cry:

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
А будет скорее всего меньше - километров 30). Просто чтоб пробы были представительными - их надо много и из разноообразных мест...

Ну два Протона. Один с взлётной ступенью, второй с ровером-собирателем. Устроит?