Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Однако вы путаете мотивировку тех кто ставит задачи с мотивировкой тех кто их выполняет.
А тот, кто выполняет, никаких задач перед собой никогда не ставил? Например, строить ракеты и космические корабли, стать космонавтом, полететь в космос, заниматься там научными исследованиями.

Старый - Вы политик чистейшей воды. И ни на грамм не учёный. Именно поэтому для Вас ПК - это только политика, но не наука. Другое у Вас просто не укладывается в голове. Извините за резкость.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Космос-3794

ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
Польза от ПК? Есть и несомненная, хотя бы только и как вариант радикального разворота земляночеловеков от общества потреблядства к обществу элементарного выживания.
Нетуть такой пользы. Плевало то человечество на тот разворот а особенно на роль ПК в нём.
Человечество само по себе конечно же плевало на всё, что мимо его кишечника пролетает.
Выход один - за рога и пинками гнать тупых утырков к счастью . Так и будет. Иного не дано.

ПК? Да в общем ни при чём. Можно копать тоннель Москва-Нью-Йорк через центр Земли. Вопрос же не в этом. Вопрос в том, что если золотой миллиард и примкнувшие к нему развивающиеся экономики не научатся срать больше, чем жрать, то о высокопрогрессивном будущем можно забыть.
Не понимаете?
Извините, тогда идите в гараж и читайте классиков. Хрен ли Вы их там плесневеть побросали?  :)
«Работая в поте лица по корчеванию джунглей и выращиванию риса, человек поймёт наконец подлинный смысл жизни. Нужно, чтобы он помнил, что произошёл от рисового семени. Все кампучийцы должны стать крестьянами»  ;)

Back-stabber

Цитировать2012_registration пишет:
он как-то написал, что если все учесть, то АЭС потребляет больше энергии, чем производит за срок службы(!). Может я тупой и чего-то не понимаю, но это похоже на бред.
Эге. Значит не только мне показалось, что это обычный горе-флудер...  8)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьSFN пишет:
Но таких же картинок спутника-фоторазведчика этого периода нигде нет, может его и не было тогда?
Гриф другой стоял? "Более суровый" тсз...  8)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
Для особо утончённых натур - игра на гитаре, сочинение песен и шитьё динозавриков.
Лего забыли. Феерический эксперимент. Науку продвинул -- дальше некуда. До сих пор результаты небось обрабатывают.  :D
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьПавел73 пишет:
Не-а. Требуют именно учёные.
Учёным -- глубоко плевать, П оно будет, или не П. (я не беру сейчас эксперименты над человеком, ещё кста Лигой Наций коие запрещены были..). Им надо результат получить. Задача космонавтики -- обеспечить. Всё. Дешевле П? Будет П. Дешевле А? Будет А. Уже есть вязанка банок и в ней народ уже тусится? Получается дешевле их хоть чем-то загрузить? Пихаем к ним. Дешевле Бионом-Фотоном? Пихаем туда. Задача-то проста по-сути. _Реализовать_. А не ставить задачи. Они уже сто раз поставлены.  :)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьПавел73 пишет:
И ни об одном ничего по-настоящему.
У нас уже есть обитаемая колония на одном объекте СС. Так и на ней, приколитесь, всё более и более в ходу дистанционные методы изучения этого объекта.  ;)
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это смотря в какую сторону. Потому как альтернативой зависанию может оказаться падение до нуля то есть ликвидация ПК.
Очень сильно опасаюсь, что именно зависание, без развития, скорее приведёт к ликвидации ПК.
"Зависание" уровня разработки и производства речных трамвайчиков ниразу как-то не привело к их ликвидации.  ;)
Я о том, что избыточность -- убыточна. Сорря за калабурчег...  8)
Разрушитель иллюзий.

Космос-3794

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Очень сильно опасаюсь, что именно зависание, без развития, скорее приведёт к ликвидации ПК.
Этот фактор никаким боком. Причины её существования чисто политические . Без всякой связи с развитием/неразвитием.
Ошибаетесь. Особенно в этом . Причины её существования прежде всего научные. Политика разумеется важна, но всё же она на втором месте. А главное - наука . Наука о человеке, его месте во Вселенной, взаимном влиянии космоса, объектов в нём и человека.
И как же эта наука называется?

G.K.

ЦитироватьКосмос-3794 пишет:
И как же эта наука называется?
Психиатрия ;)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Космос-3794

ЦитироватьПавел73 пишет:
Кстати, тезис "Автоматы - от Меркурия до Плутона" - это не наука. Это прыганье по верхушкам. Знать обо всех объектах Солнечной системы по чуть-чуть. И ни об одном ничего по-настоящему.
И что по вашему является критерием отделяющим "чуть-чуть" от "по-настоящему"?

Back-stabber

ЦитироватьПавел73 пишет:
Кстати, тезис "Автоматы - от Меркурия до Плутона" - это не наука.
Не наука. Инструменты науки. Не более.  8)
"П-базы от Меркурия до Плутона" тоже кста нифига не наука. Это вообще Х пойми что...  :)
Разрушитель иллюзий.

Павел73

ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Кстати, тезис "Автоматы - от Меркурия до Плутона" - это не наука.
Не наука. Инструменты науки. Не более.  8)  
Да. И прыганье по верхушкам с помощью этих инструментов.
ЦитироватьКосмос-3794 пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Кстати, тезис "Автоматы - от Меркурия до Плутона" - это не наука. Это прыганье по верхушкам. Знать обо всех объектах Солнечной системы по чуть-чуть. И ни об одном ничего по-настоящему.
И что по вашему является критерием отделяющим "чуть-чуть" от "по-настоящему"?
К примеру, однозначный ответ на вопрос(ы), есть/была/возможна ли жизнь на Марсе/Европе/Энцеладе/Титане и т. д.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьBack-stabber пишет:
"П-базы от Меркурия до Плутона" тоже кста нифига не наука. Это вообще Х пойми что...  :)
Тоже. Наука это: "Где возможно, там П-базы; где невозможно, там автоматы".
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьКосмос-3794 пишет:
И как же эта наука называется?
Психиатрия  ;)
Да. Только не психиатрия, а психология. Космическая.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьКосмос-3794 пишет:
 «Работая в поте лица по корчеванию джунглей и выращиванию риса, человек поймёт наконец подлинный смысл жизни. Нужно, чтобы он помнил, что произошёл от рисового семени. Все кампучийцы должны стать крестьянами»  ;)
Зря хихикаете. Если бы все люди Земли стали ими (хотя бы в порядке хобби), во всём мире наступил бы рай, коммунизм и всеобщее благоденствие.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

SFN

Полпота нехочу. Даже если все люди Земли станут кампучийскими крестьянами.

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Лего забыли. Феерический эксперимент. Науку продвинул -- дальше некуда. До сих пор результаты небось обрабатывают.  :D
Там ещё были сапёр и нарды. Весь наш завод захотел в космонавты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Но таких же картинок спутника-фоторазведчика этого периода нигде нет, может его и не было тогда?
Гриф другой стоял? "Более суровый" тсз...  8)
Просто спутник не привлёк столько общественного внимания как первый корабль первого человека.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
Но таких же картинок спутника-фоторазведчика этого периода нигде нет, может его и не было тогда?
Гриф другой стоял? "Более суровый" тсз...  8)  
Просто спутник не привлёк столько общественного внимания как первый корабль первого человека.
Более того, старались чтобы НЕ ПРИВЛЕК.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.