Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[TAU]

Сергио пишет:

TAU пишет:
Сводить пользу от космонавтики исключительно к научному изучению космического пространства, светил и планет могут лишь недалекие ограниченные люди...

P.S. Поиском по ветке можно найти мое сообщение, в коем я по полочкам разложил понятие ПОЛЬЗЫ...

ot 04/10/2013? soglasen!

Раньше, гораздо раньше...

[TAU]

Павел73 пишет:
Если ПК будет развиваться (Луна, Марс, далее - везде), то она даст автоматам гораздо больше, чем отнимет от них...  Если ПК не будет... вслед за ней деградируют и автоматы. Они будут запускаться всё реже, стоить всё дороже; и в конце концов их перестанут запускать вообще. За ненадобностью.

Ну да. И об этом и я писал.

Примитивные спорщики "против ПК за автоматы" не в силах уяснить, что мы не имеем здесь дело с игрой с нулевой суммой - отнятое от ПК вовсе не пойдет автоматически   на автоматы! 

Более того - возможность пускать многие автоматы возникла как побочный продукт пилотируемых полетов - ради которых создали мощные носители, и системы управления, и прочая, и прочая, и прочая...

[TAU]

Старый пишет:

TAU пишет:
За базар надо отвечать. Придется указать место, где я якобы продемонстрировал "отсутствие знаний и интеллекта" или нес "ламерский бред" - или публично признать слив.

Везде. Любое ваше сообщение.

Слив засчитан.

[Старый]

Павел73 пишет:
Если ПК будет развиваться (Луна, Марс, далее - везде), то она даст автоматам гораздо больше, чем отнимет от них. 

Девиз баблопопильщика. О пользе речи уже не идёт, открыто обсуждается что оно даст само себе.

[TAU]

Старый пишет: когда станете профессором... А пока...

Хм...          Впрочем, в определенном смысле он прав...
Старый, тебя к нам не примут...  Много чести - шансов мало попасть в описанную ситуацию.
Для начала научись хотя бы писать слово "приду"...

[Старый]

TAU пишет:
Старый, тебя к нам не примут... 

Слава богу!

[TAU]

Старый пишет:

TAU пишет:
Старый, тебя к нам не примут...

Слава богу!

Действительно, дураков учить - лишь портить...

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет:

TAU пишет:
Старый, тебя к нам не примут...

Слава богу!

Действительно - дураков учить - лишь портить...

Вы заметили что я абсолютно не пытаюсь учить вас и ваших присных? Нигде и ни в чём.

[m-s Gelezniak]

Тaк, утомлённым предлaгaю бaиньки   . Стaрый, пусть тебе приснится aвтопилот, бурящий вторую сотню в Мaрсе.
 

[Back-stabber]

саша пишет:

Back-stabber пишет:
Возражения есть?

Про метод тыка тут уже дискутировали с вашим участием

Тыка _чего_?

[Back-stabber]

саша пишет:
Во-во а почему не во всех если места разные по характеристикам?

Ботаны какие-то специфические видать пометили... Места в-смысле специфические... Согласитесь, глупо бурить Сахару сеткой два-на-два, если и так понятно, что там песок...  

[Back-stabber]

sychbird пишет:

Back-stabber пишет:

ykpoi пишет:
Вы представляете себе массу, размеры и необходимую мощность установки, которая может пробурить на глубину 200 метров?

300 -- устроит?
 

А можно озвучить источник мощности сего девайса к примеру на Марсе  :?:  

А самому? Не? Лом? Такому гуру-то....  

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:
Я не вмешивюсь    . Нaрод Думет что можно пробурить одной коронкой любой грунт. Про гaзовые кaрмaны нa Мaрсе вообще не зaдумывaютя.

Ога-ога.. Был тут уже один "бурильщегг".. слился.. Хотите следом?
Или это самая сложная для автоматизации задача, которую Вы способне в своём ..эээ.. мозгу вообразить?  

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Стaрый, пусть тебе приснится aвтопилот, бурящий вторую сотню в Мaрсе.
 

Спасибо! Ато приснится ещё таджик в скафандре с кайлом в руке...

[Back-stabber]

ykpoi пишет:
Дело не только в источнике энергии. Нужно обладать особым интеллектом, чтобы ставить на одну доску УРБ-2А и гипотетическую автоматическую установку. Для всей работы, которую на УРБ выполняют люди, придется делать роботизированную замену. А поскольку буровики выполняют множество абсолютно разных операций, у автомата колоссально возрастут сложность, масса и размеры.

Идите книжки почитайте. А потом людям расскажите, как они были не правы буря, и, более того, собираясь бурить и далее небесные тела без таких вот... сгустков белковой субстанции...  

[Back-stabber]

sychbird пишет:
 И как его премещать к всуе упомянутым пяти точкам  

Вы, простите, мудак, или с-роду так? Просто интересно....  

[Back-stabber]

TAU пишет:
Более того - возможность пускать многие автоматы возникла как побочный продукт пилотируемых полетов - ради которых создали мощные носители, и системы управления, и прочая, и прочая, и прочая...

Дурашечка... Вся ПК выросла из военной программы. Автоматической, приколитесь...  

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
 Если ПК не будет развиваться (останется на ОИСЗ), то она неизбежно деградирует; а вслед за ней деградируют и автоматы

Хде связь? Сильно-ли деградировали автоматы _до_ полёта Гагарина? А может во-время двухгодичного перерыва пилотируемых полётов? А может ещё когда? Вы    скажите, дохтур выслушает....  

[Кремень]

Хотелось бы остановится на половине этого вопроса вообще о пользе бытия в современном мире " Есть ли СЕГОДНЯ польза от"

 США бомбят весь мир а сами в долгах как в шелках - есть ли от США польза ?
Вы всю жизнь кувыркаетесь с женщинами - а польза один два ребёнка - есть ли смысл в сексе ?
Вы всю жизнь тратите деньги на еду а потом тратите деньги что бы всё это смыть - есть ли польза от Вас ?

( Всё познаётся в сравнении )

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Если учесть, что масса прилунившейся "Луны-24" была около двух тонн, а глубина пробуренной скважины составила около двух метров, то чтобы пробурить скважину в 200 м понадобится автомат тонн на двадцать (а на околоземной орбите - все шестьдесят). И чем же это лучше пилотируемой экспедиции? Расходы - практически одинаковы, а результат - существенно меньше.
И если что-нибудь поломается - починить будет некому.

А масса прилунившегося Аполлона? Для той же двухметровой скважины.
Автоматика с тех пор достигла большого прогресса. А тушка бурильщика весит столько же, ест, пьёт и дышит столько же.

Пять тонн - в четыре раза меньше.