Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Старый]

ykpoi пишет: И насколько дешевле послать команду техников для обслуживания нескольких установок, чем посылать туда сотни таких буровых?

И насколько же? Вы уже посчитали? Нет? Так в чём дело? Чюдо не умеет считать но чтото бормочет об интелекте?

[sychbird]

m-s Gelezniak пишет:

ykpoi пишет:

sychbird пишет:

Back-stabber пишет:

ykpoi пишет:
Вы представляете себе массу, размеры и необходимую мощность установки, которая может пробурить на глубину 200 метров?

300 -- устроит?

А можно озвучить источник мощности сего девайса к примеру на Марсе  :?:  

Дело не только в источнике энергии. Нужно обладать особым интеллектом, чтобы ставить на одну доску УРБ-2А и гипотетическую автоматическую установку . Для всей работы, которую на УРБ выполняют люди, придется делать роботизированную замену. А поскольку буровики выполняют множество абсолютно разных операций, у автомата колоссально возрастут сложность, масса и размеры.

+1000!!!
 

Это отчасти справедливо, но по этому поводу можно много чего флудить, что и уже и начато! А вот по источнику мощности ответа то нет в принципе, если не поминать мобильный ЯЭР без  регулярной профилактики. Сколько будет весить Skykran   для него  :?: И как его премещать к всуе упомянутым пяти точкам

[Старый]

ykpoi пишет:

ykpoi пишет:
Вы представляете себе массу, размеры и необходимую мощность установки, которая может пробурить на глубину 200 метров?

300 -- устроит?    
 

Дело не только в источнике энергии. Нужно обладать особым интеллектом, чтобы ставить на одну доску УРБ-2А и гипотетическую автоматическую установку. Для всей работы, которую на УРБ выполняют люди, придется делать роботизированную замену. А поскольку буровики выполняют множество абсолютно разных операций, у автомата колоссально возрастут сложность, масса и размеры.

Занятно что сначала вы заламывали руки о массе и мощности. Когда вас ткнули носом и вы вдруг узнали какая на самом деле масса и мощность вы перевели стрелки на роботов-бурильщиков. 
 По массе и мощности вопросов больше нет? Так скажите "спасибо" за то что вас, невежду, просветили. 

 у автомата колоссально возрастут сложность, масса и размеры.

Сложность, массу и размеры устройства для командировки на Марс (и обратно!) бригады бурильщиков вы уже посчитали? Даже если оно будет не автоматическим а чисто ручным.

[Старый]

sychbird пишет: А вот по источнику мощности ответа то нет в принципе, 

Блин, неужели ручной привод? Космонавт в скафандре и кривой стартёр в руках?

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет: А вот по источнику мощности ответа то нет в принципе,

Блин, неужели ручной привод? Космонавт в скафандре и кривой стартёр в руках?    

Опять "У попа была собака.."
Сколько долбить по темечку, что меня интересует не химерическая дилемма, от которой Вы по тихому откосили в кювет под маскхалатом марки
 "человек и автомат"
Меня интересует проблема границы эффективности автоматов.

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет: А вот по источнику мощности ответа то нет в принципе,

Блин, неужели ручной привод? Космонавт в скафандре и кривой стартёр в руках?    

Опять "У попа была собака.."
Сколько долбить по темечку, что меня интересует не химерическая дилемма, от которой Вы по тихому откосили в кювет под маскхалатом
 "человек и автомат"

Другие обсуждения в других темах. Здесь тема "Есть ли сегодня польза от пилотируемой космонавтики?" а не тема "перспективные двигатели ЗиЛ-131 для Марса".

[Старый]

Вообще такие как укпой в силу своего недюжиного интелекта навсегда застряли в 60-х гг прошлого века. Когдато давно они видели бригаду разнорабочих-бурильщиков (таджиков) вокруг буровой установки, видели как те ломом, кувулдой и какойто матерью прицепляют следующее звено бура, и просто не представляют себе что может быть както иначе. У укпоев всегда будет так, разве что таджик будет в скафандре. 
 И вот именно такие и берутся судить о будущем космонавтики, и ни больше ни меньше как об интелекте оппонентов.

[Старый]

Буровая на глубину три метра с составным буром на глубину 3 метра, с послойным извлечением керна и анализом на мете была оразработана в 60-е гг прошлого века для установки на КА "Сервейер". На Сервейер сухой массой 300 кг! Программу закрыли формально потому что требовалась небольшая модернизация РН а все деньги ушли на Аполлон, а факттически потому что мог возникнуть вопрос: а чего ж астронавты на этом фоне не блещут?

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет: А вот по источнику мощности ответа то нет в принципе,

Блин, неужели ручной привод? Космонавт в скафандре и кривой стартёр в руках?    

Опять "У попа была собака.."
Сколько долбить по темечку, что меня интересует не химерическая дилемма, от которой Вы по тихому откосили в кювет под маскхалатом
 "человек и автомат"

Другие обсуждения в других темах. Здесь тема "Есть ли сегодня польза от пилотируемой космонавтики?" а не тема "перспективные двигатели ЗиЛ-131 для Марса".

Классный заячьий косяк в бок. Впечатлен.    Но ЗИЛок сюда не я притаранил.

[Старый]

 Когда американские Герои на Аполлоне-15 начали бурить скважину ручным буром то бур вдруг стал вырываться у них из рук и сам залез в скважину. Они ничего не заподозрили. Потом оказалось что назад он не вылазит. Толко в следующем выходе им удалось с помощью лома, молотка и какойто матери выдрать его обратно. Кадры этого весёлого шоу до сих пор любимы опровергателями по вопросу "Как это удалось снять на Земле?". 
 У Луны-24 такого не могло быть в принципе и не было. 

[m-s Gelezniak]

sychbird пишет:

m-s Gelezniak пишет:

ykpoi пишет:

sychbird пишет:

Back-stabber пишет:

ykpoi пишет:
Вы представляете себе массу, размеры и необходимую мощность установки, которая может пробурить на глубину 200 метров?

300 -- устроит?

А можно озвучить источник мощности сего девайса к примеру на Марсе [IMG]

Дело не только в источнике энергии. Нужно обладать особым интеллектом, чтобы ставить на одну доску УРБ-2А и гипотетическую автоматическую установку . Для всей работы, которую на УРБ выполняют люди, придется делать роботизированную замену. А поскольку буровики выполняют множество абсолютно разных операций, у автомата колоссально возрастут сложность, масса и размеры.

+1000!!!

Это отчасти справедливо, но по этому поводу можно много чего флудить, что и уже и начато! А вот по источнику мощности ответа то нет в принципе, если не поминать мобильный ЯЭР без регулярной профилактики. Сколько будет весить Skykran для него [IMG] И как его премещать к всуе упомянутым пяти точкам [IMG]

Ну кaк что гидрaзинный ДВС! . A  реaктор нa Мaрсе ещё менее кошерен чем бригaдa героев.
 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Когда американские Герои на Аполлоне-15 начали бурить скважину ручным буром то бур вдруг стал вырываться у них из рук и сам залез в скважину. Они ничего не заподозрили. Потом оказалось что назад он не вылазит. Толко в следующем выходе им удалось с помощью лома, молотка и какойто матери выдрать его обратно. Кадры этого весёлого шоу до сих пор любимы опровергателями по вопросу "Как это удалось снять на Земле?".
У Луны-24 такого не могло быть в принципе и не было.

Зaкрепим для истории  .

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Буровая на глубину три метра с составным буром на глубину 3 метра, с послойным извлечением керна и анализом на мете была оразработана в 60-е гг прошлого века для установки на КА "Сервейер". На Сервейер сухой массой 300 кг! Программу закрыли формально потому что требовалась небольшая модернизация РН а все деньги ушли на Аполлон, а факттически потому что мог возникнуть вопрос: а чего ж астронавты на этом фоне не блещут?

Нелетaл - непроверено - не жужи . 

[testest]

Старый пишет:

ykpoi пишет: И насколько дешевле послать команду техников для обслуживания нескольких установок, чем посылать туда сотни таких буровых?

И насколько же? Вы уже посчитали? Нет? Так в чём дело? Чюдо не умеет считать но чтото бормочет об интелекте?

Чудо хотя бы знает, как пишется слово "интеллект".

Старый пишет:
Вы меня утомили.

Если честно, я начал тут разгребать кучу вашего флуда, а потом все стер. Меня утомила тупая демагогия и софистика. Вы даже не пытаетесь делать вид, что вас хоть в малейшей степени интересует истина. Ни одного аргумента я не увидел, одни грубые передергивания. Еще я заметил, что на мои вопросы вы не отвечаете в принципе, зато с удовольствием и в большом количестве задаете свои. Хватит.

[Штуцер]

Старый пишет:
...а чего ж астронавты на этом фоне не блещут?

Американские ребята добурились до монолитного алмаза и это намертво засекретили!

[m-s Gelezniak]

Утомлённые Мaрсом... .
 
Если бы не лежaл - рухнул бы....... .

[avmich]

Теме остро необходимы определения пилотируемой космонавтики и пользы.

[Старый]

ykpoi пишет:
Чудо хотя бы знает, как пишется слово "интеллект".

Бессмертная классика демагогии. Пункт 23-й:

23. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

[Старый]

ykpoi пишет: Ни одного аргумента я не увидел, одни грубые передергивания.

Слепота - главное свойство защитничков ПК.

[Штуцер]

avmich пишет:
Теме остро необходимы определения пилотируемой космонавтики и пользы.

 

Есть СЖО - значит пилотируемая. Вот с пользой - сложнее.