Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

"Защитнички" поняв что с пользой у них облом перевели стрелки в излюбленый тупичёк "автомат против человека". 
 Както так забыв что у нас человек плюс автомат а у них только человек. Так что они заведомо обречены на крах. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:О гермоотсеках, скафандрах и СЖО разговор отдельный.
Как это отдельный? Хренасе, отдельный! 
Выпускаете на Марс космонавта с магнитометром но без скафандра. Он вам: -А скфандр???
А вы ему: - Потом. Это вопрос отдельный!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
ЦитироватьСергио пишет:
спор человек vs. автомат.
IMHO не совсем так. Есть места где дешевле человек, есть где автомат.. Это зависит как от потребной скорости реакции на _непредвиденное_ изменение внешней обстановки или-же состояния аппарата, так и от стоимости обеспечения безопасности. 
У автомата обычно всё и быстрее и лучше. 
 Вопрос чисто в стоимости. Там где человека послать дешевле чем автомат там посылают человека. Например пиццу разносить. Или научные теории придумывать. 
 Ну а стоимость человека слишком сильно зависит от  внешних условий. Достаточно чтобы был вакуум и человек обходится уже слишком дорого. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Да не будет ничего стираться, запись будет непрерывная... Просто статические "сцены" будут по объёму один кадр. Да-же Motion древний как моя жизнь IMHO такое умел... Это только некоторым "спецам" для понимания недоступно...  ;)
Не. Один кадр нельзя. Надо сохранять кусочек и перед началом движения. Поэтому сделают как в видеорегистраторах или системах видеонаблюдения. Пишется допустим пятиминутный ролик. Затем пока пишется следующий на этом компьютер проверяет было ли движение или все пикселы всех кадров статичны. Если статичны то предыдущий ролик стирается, проверяется следующий.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьSFN пишет:
Пока непонятно когда это будет. Но точно когда нибудь будет.
Возможно. Ибо технические средства совершенствуются, стоимость "пакататься до Марса-Луны" будет падать.
Однако эта-же стоимость фигурирует и в стоимости "А"-миссий. Т-е научная отдача на вложенный рупь и там будет расти. Плюс совершенствование самих автоматов. "Совершенствование"  людей если и возможно -- то значительно более медленными темпами.
Т-е имеем две функции от времени, соотношение которых определяет верхнюю границу окупаемости "П".
Если отвлечься от романтики "пыльных тропинок", то мне лично -- совсем не очевидно, что со-временем эта граница будет расти. В верх в-смысле.  8)
Разрушитель иллюзий.

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
Как бы плохо не выполнял человек работу на Луне или Марсе, все автоматы ему не конкуренты. Они только готовят почву для появления там людей. Пока непонятно когда это будет. Но точно когда нибудь будет.
Когда-гнибудь наверняка будет. Но очень нескоро. На сеголня и обозримую перспективу этот вариант можно не рассматривать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьBack-stabber пишет:
Да не будет ничего стираться, запись будет непрерывная... Просто статические "сцены" будут по объёму один кадр. Да-же Motion древний как моя жизнь IMHO такое умел... Это только некоторым "спецам" для понимания недоступно...  ;)  
Не. Один кадр нельзя. Надо сохранять кусочек и перед началом движения. Поэтому сделают как в видеорегистраторах или системах видеонаблюдения. Пишется допустим пятиминутный ролик. Затем пока пишется следующий на этом компьютер проверяет было ли движение или все пикселы всех кадров статичны. Если статичны то предыдущий ролик стирается, проверяется следующий.
Не парьтесь. Всё уже украдено придумано до нас.. :)
http://marc.merlins.org/linux/motion.conf
И далее...
Разрушитель иллюзий.

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
 На сеголня и обозримую перспективу этот вариант можно не рассматривать.
               
                  
Объявленная высадка в 2030 - это сегодня, обозримая перспектива или очень нескоро?

Back-stabber

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 На сеголня и обозримую перспективу этот вариант можно не рассматривать.
               
                  
Объявленная высадка в 2030 - это сегодня, обозримая перспектива или очень нескоро?
Это политика. Причём IMHO внутренняя.  :)
Разрушитель иллюзий.

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
У автомата обычно всё и быстрее и лучше.
Чаще всего после предварительной подготовки, на порядок превышающей подготовку человека по времени.
Вот человек учится такскать выкладку за пару часов, а БигДога учат уже несколко лет, и еще вопрос научат ли. ;)

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
У автомата обычно всё и быстрее и лучше.
Чаще всего после предварительной подготовки, на порядок превышающей подготовку человека по времени.
Вот человек учится такскать выкладку за пару часов, а БигДога учат уже несколко лет, и еще вопрос научат ли.  ;)
Так я ж и говорю: зависит от условий. На земле разносить пиццу и играть в футбол человеком и быстрее и дешевле. 
 А что касается таскания выкладки то зачем на ногах? Автомат будет таскть её на колёсах или гусеницах. Пусть пехотинец угонится. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

   
MULE должен выпускаться в трёх вариантах: в качестве беспилотной машины поддержки пехоты, автоматического миноискателя и автоматического же транспорта снабжения (иллюстрация Lockheed Martin).
Разрушитель иллюзий.

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 На сеголня и обозримую перспективу этот вариант можно не рассматривать.
               
                  
Объявленная высадка в 2030 - это сегодня, обозримая перспектива или очень нескоро?
Это галлюцинация.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


SFN

Поставим вопрос проще: 2030 - это сегодня, обозримая перспектива или очень нескоро?

Просто очень хочется знатьЮ, возможно ли перепутать давеча и надысь ;)

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А кто и где хоть объявил высадку на 2030-й?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
А кто и где хоть объявил высадку на 2030-й?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic11506/message1135694/#message1135694
http://www.tass-ural.ru/lentanews/tsentr_kosmonavtiki_im_gagarina_na_vystavke_v_omske_predstavil_stsenariy_dalneyshego_osvoeniya_kosmo.html

Посадка на Луну должна произойти в 2030 году. Создание российских баз на луне произойдет после высадки", - сказал Гордиенко.Но вокруг много критики  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic11506/message1135805/#message1135805

Старый

ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А кто и где хоть объявил высадку на 2030-й?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic11506/message1135694/#message1135694
 http://www.tass-ural.ru/lentanews/tsentr_kosmonavtiki_im_gagarina_na_vystavke_v_omske_predstavil_stsenariy_dalneyshego_osvoeniya_kosmo.html
Посадка на Луну должна произойти в 2030 году. Создание российских баз на луне произойдет после высадки", - сказал Гордиенко. Но вокруг много критики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic11506/message1135805/#message1135805
Фу, отлегло. Я уж думал ктото кудато летит. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
2030 это обозримая перспектива.
Тогда в вопросе Пользы Сегодня деятельность на поверхности не рассматриваем?
только.МКС + китайцы? или еще что?