Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Старый]

Копание канавы по кругу не производит продуктов и услуг, котирующихся на внешнем рынке.

Так, так... А масштабная лунная программа стало быть производит?  :twisted:

[Старый]

Теперь Вы наслушались из того же источника новой лабуды, транслируемой новой генерацией зазывал.

Боюсь что вам трудно будет понять чего я наслушался.  

К экономике это отношения не имеет.

Боюсь что вам будет очень трудно судить что имеет отношение к экономике. По причине отсутствия базовых представлений.

Она всегда прагматична и единственный ее инструмент это наблюдение за системой,  обобщение и предсказание на этой основе. Наблюдение за иной системой и предсказание на этой основе для другой -  безграмотность.

Насчёт грамотности вы б лучше помолчали.
 Что касается прагматизма и наблюдений то где вы наблюдали что делает с экономикой растрата сил и средств на выпуск нерыночной продукции?

Все, что Вы тут наговорили было верно для экономики замкнутой на себя по потребительским рынкам и не имеющей негосударственных производящих структур товаров потребления.  

Это верно для любой экономики, а для рыночной - особенно. Но боюсь что вам это трудно будет понять.

[Старый]

Владимир, ещё раз: для экономики масштабная программа полёта на Луну и масштабная программа рытья канала поперёк Сибири с последующим его зарыванием абсолютно одинаковы.

[sychbird]

Владимир, любая программа высоко ли низко ли технологичная если она не имеют целью выпуск рыночной продукции это не прибыль а убыток, чистый голый убыток который подрывает экономику страны. Неужели, чёрт побери, этого можно не знать?

Если она оплачена  ликвидными платежными средствами из любых источников поступления этих ликвидных средств - она рыночная.   Не надо здесь стенать, учите матчасть.  

Полученная работниками этой программы зарплата дает доход всей сфере услуг отечественной, сельскому хозяйству, отечественному производству товаров потребления, строительному сектору.

Полученая работниками этой программы зарплата даёт только инфляцию, чистую голую инфляцию и ничего кроме инфляции, инфляцию вчистую разрушающую экономику страны

в системе с замкнутыми потребительскими рынками и отрицательным сальдо платежного баланса. Учите матчасть.

 

Вам тут предлоджили рыть канал поперёк Сибири и тут же его закапывать. Чем вам не проект? Все деньги остаются в стране (если рыть лопатами) и идут в сферу обслуживания и куда вы там ещё хотели..

.Не надо мне чужих лавров. Это к Штуцеру.


 

Владимир, вы где вобще экономику учили? Ваши представления о ней пугают...

Не ожидал пугливости от отставного офицера СА. :roll: Может Вы сами себя запугиваете? Не читайте большевистских газет. (С)  :wink:

[LG]

Мне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.

[Ded]

Мне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.

Не факт.

[Дмитрий Виницкий]

Странно, столько лет ничего не запускали, а КК летают. Хотя, и вправду, если уж перестанут летать КК, то АМС точно не полетят.

[LG]

Мне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.

Не факт.

Факт, факт. РН Союз  и ЦСКБ в Самаре - вообще в попе.

[Павел73]

Копание канавы по кругу не производит продуктов и услуг, котирующихся на внешнем рынке.

Так, так... А масштабная лунная программа стало быть производит?  :twisted:

Да теперь уж наверно нет...  Раньше вот была бы мощнейшим средством воспитания детей и юношества. Интерес к космосу, пробуждаемый такимим проектами, неизбежно приводит и к росту интереса к науке и технике вообще. Инженеров и учёных надо воспитывать с детства. И через 20-30 лет это неизбежно дало бы мощную отдачу в виде квалифицированных специалистов в разных областях человеческой деятельности. Потому что космонавтика - это и металлургия, и электроника, и химия, и биология, и геология, и медицина, и лингвистика, и метеорология, да разве все перечислишь?

А теперь, когда космос "опустили" ниже плинтуса такими вот рассуждениями ("прибыль-убыток"), молодёжь практически перестала интересоваться наукой и техникой. Всё затмил интерес к деньгам и развлечениям. Редких ребят, ещё интересующихся науками, презрительно зовут "ботаниками". Но даже этих ботаников становится всё меньше...

А всё потому, что так начали рассуждать сами взрослые: "прибыль - убыток - прибыль - убыток - выгодно - невыгодно - выгодно - невыгодно". Это не кончится ничем хорошим. :?

[саша]

Вот есть завод. Он может производить или сковородки, или КК.

Восмидесятые были двадцать лет назад. Вы думаете этим можно постоянно людей кормить.

Восьмидесятые какраз и показали что космонавтикой людей не накормишь.
 Или вы про чтото другое?

Другое

[Старый]

Владимир, любая программа высоко ли низко ли технологичная если она не имеют целью выпуск рыночной продукции это не прибыль а убыток, чистый голый убыток который подрывает экономику страны. Неужели, чёрт побери, этого можно не знать?

Если она оплачена  ликвидными платежными средствами из любых источников поступления этих ликвидных средств - она рыночная.   Не надо здесь стенать, учите матчасть.  

А кто вам сказал что она нерыночная? Вы начали спорить сам с собой?
 Вам говорят что она убыточна. У-Б-Ы-Т-О-Ч-Н-А. В полном соответствии с законами рынка.
  Возразить нечего? А хрен ли тогда стенаете?

в системе с замкнутыми потребительскими рынками и отрицательным сальдо платежного баланса. Учите матчасть.

В любой системе деньги заплаченые не за производство рыночного товара создают инфляцию. Знаток матчасти, блин. Вы вобще такое слово "инфляция" когда-нибудь слышали?  

Не надо мне чужих лавров. Это к Штуцеру.

Это полный экономический аналог вашей масштабной программы полёта на Луну.

Не ожидал пугливости от отставного офицера СА. :roll: .

Честно говоря действитнельно нигде не видел такого ужаса.

Может Вы сами себя запугиваете? Не читайте большевистских газет. (С)  :wink:

Вы учили экономику по большевистским газетам???  :shock:

[Старый]

Восьмидесятые какраз и показали что космонавтикой людей не накормишь.
 Или вы про чтото другое?

Другое

И что же?

[pkl]

Мне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.

И не Вам одному. Что даёт некоторую надежду.

[Старый]

Владимир, так что у вас? В ликвидной рыночной экономике построеной на небольшевистских газетах предприятия типа рытья канала поперёк Сибири с последующим его закапыванием это прибыльное занятие развивающее экономику?

[Павел73]

Странно, столько лет ничего не запускали, а КК летают. Хотя, и вправду, если уж перестанут летать КК, то АМС точно не полетят.

Правильно. Сегодня говорят: "Зачем космонавты, когда есть автоматы?". Завтра скажут: "А зачем автоматы?".

[sychbird]

Предприятия и физлица работающие на лунную программу не дают прибыли, они дают только колый 100-й убыток, неужели чёрт побери это можно не понимать?

Колый убыток? Понять?  :roll:  У предприятия, которому из бюджета своевременно перечислили ликвидные платежные средства по согласованной в контракте цене?  Увольте!      

P.S. Все так запущено! Срочно плановика,  бухгалтера и  гипнотезера.  

[LG]

Мне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.

И не Вам одному. Что даёт некоторую надежду.

И еще. Космический извоз который за дорого кошмарно удешевляет все остальное. Грубо говоря - американцы которые платят по невообразимые 60 лямов за кресло платят в том числе и за наш Фобос-грунт и за наш экипаж на МКС.

[Старый]

И еще. Космический извоз который за дорого кошмарно удешевляет все остальное. Грубо говоря - американцы которые платят по невообразимые 60 лямов за кресло платят в том числе и за наш Фобос-грунт и за наш экипаж на МКС.

Так ведь извоз это совсем другая пестня. Это коммерция. Коммерческие запуски.

[Старый]

Голый убыток? Понять?  :roll:  У предприятия, которому из бюджета своевременно перечислили ликвидные платежные средства по согласованной в контракте цене?  Увольте!      

P.S. Все так запущено! Срочно плановика,  бухгалтера и  гипнотезера.  

Голый убыток. На пальцах для ламера который ни ухом ни рылом в экономике:
Вы вложили в предприятие 50 ликвидных лимонов. Предприятие произвело и продало продукции на 70 лимонов. 20 ликвидных лимонов - ваша прибыль.
 Вы вложили в предприятие 50 ликвидных лимонов. Предприятие произвело и продало продукции на 30 лимонов. 20 ликвидных лимонов - ваш убыток.
  Вы вложили в предприятие 50 ликвидных лимонов. Предприятие произвело продукцию но нихрена её не продало. Ваш убыток 50 лимонов.
 Причём голый. Во втором случае доход был но меньше чем расход.
 В третьем случае никакого дохода, один голый расход.

Так понятно?

[Павел73]

Голый убыток? Понять?  :roll:  У предприятия, которому из бюджета своевременно перечислили ликвидные платежные средства по согласованной в контракте цене?  Увольте!      

P.S. Все так запущено! Срочно плановика,  бухгалтера и  гипнотезера.  

Голый убыток. На пальцах для ламера который ни ухом ни рылом в экономике:
Вы вложили в предприятие 50 ликвидных лимонов. Предприятие произвело и продало продукции на 70 лимонов. 20 ликвидных лимонов - ваша прибыль.
 Вы вложили в предприятие 50 ликвидных лимонов. Предприятие произвело и продало продукции на 30 лимонов. 20 ликвидных лимонов - ваш убыток.
  Вы вложили в предприятие 50 ликвидных лимонов. Предприятие произвело продукцию но нихрена её не продало. Ваш убыток 50 лимонов.
 Причём голый. Во втором случае доход был но меньше чем расход.
 В третьем случае никакого дохода, один голый расход.

Так понятно?

Понятно. Как в школе. Учителя детей учили за счёт бюджета, ни хрена не произвели и не продали. Никакого дохода, один голый расход...