Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот есть завод. Он может производить или сковородки, или КК.
Восмидесятые были двадцать лет назад. Вы думаете этим можно постоянно людей кормить.
Восьмидесятые какраз и показали что космонавтикой людей не накормишь. Или вы про чтото другое?
Вот Ваша цитата. И про перестроечную демагогию здесь у Вас ничего нет
[/quote]Могу сказать что нет пользы от беспилотной космонавтики. Более -вред.

Старый

ЦитироватьМогу сказать что нет пользы от беспилотной космонавтики. Более -вред.
Спать!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьМогу сказать что нет пользы от беспилотной космонавтики. Более -вред.
Всем спать!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Цитировать
ЦитироватьМогу сказать что нет пользы от беспилотной космонавтики. Более -вред.
Всем спать!
Яхх-тссс (это уже во сне). :D

саша

ЦитироватьИ первоначально имели в виду совсем другое а теперь выкручиваетесь.
Старый, Ваше увлечение монетаризмом слишком очевидно.
 Но какое отношение Ваше увлечение имеет к пилотируемой космонавтике?

LG

Цитировать
ЦитироватьИ первоначально имели в виду совсем другое а теперь выкручиваетесь.
Старый, Ваше увлечение монетаризмом слишком очевидно.
 Но какое отношение Ваше увлечение имеет к пилотируемой космонавтике?
Старыйй - Дурачек-с

Valerij

Цитировать
ЦитироватьЗаменим пилотируемую космонавтику и копание канавы на кругу на Хаббл или Даун. Прикольно конечно смотреть фотки Хаббла.
Ничего не изменится. Для экономики это чистый убыток.
 Да, человечеству свойственно тратить небольшую часть денег на удовлетворение любопытства и красивые картинки. Но от этого они не становятся источником прибыли.
Старый, вы слишком долго спали. На дворе - двадцать первый век, пусть у нас за окном и неофеодализм, но ведущие страны мира уже пришли к постиндустриальному обществу, где главный товар - информация. Так что фотки Хабла - вполне продаваемый и востребованный товар, а полеты космических туристов - уже очень близкое будущее. Штатовцам отказываться в этот момент от пилотируемой космонавтики - резать курочку, которая принесет золотые яйца. Отказываться от развития отечественной ПК - потерять еще одну отрасль, отстать навсегда и в этой отрасли. Причем беспилотной космонавтике это никаких пряников не добавит.

Другое дело отечественные распилы - но они никак не ограничены космонавтикой.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Valerij

Цитировать
ЦитироватьМне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.
Не факт.
Конечно не факт!

Сначала кончатся ракеты, которые делали, пока существовала ПК. Ну, и развалятся системы, обеспечивавшие их запуск. Потом порежут на металл старты. А после этогои практически кончится отечественная космонавтика. Ну, связисты спутники и запуски будут покупать за границей. Ну, будут что-то конверсионное пускать временами...

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


ааа

ЦитироватьСтарый, вы слишком долго спали. На дворе - двадцать первый век, пусть у нас за окном и неофеодализм, но ведущие страны мира уже пришли к постиндустриальному обществу, где главный товар - информация.
Валерий, вообще-то сейчас кризис.
Именно по причине постиндустриализма, когда якобы ничего не надо делать руками.
Все ведущие страны мира (кроме ФРГ) в заднице.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Вадим Семенов

Особенно если черпать информацию из программы "Время"  :wink:
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая.
А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине".

Valerij

Цитировать
ЦитироватьСтарый, вы слишком долго спали. На дворе - двадцать первый век, пусть у нас за окном и неофеодализм, но ведущие страны мира уже пришли к постиндустриальному обществу, где главный товар - информация.
Валерий, вообще-то сейчас кризис.
Именно по причине постиндустриализма, когда якобы ничего не надо делать руками.
Все ведущие страны мира (кроме ФРГ) в заднице.
Практика показала, что выход из системного кризиса всегда достигается при движении вперед, а не назад. Да и работать - и руками, и головой, постиндустриализм не запрещает. Просто работать с умом нужно, а тут предлагают канаву поперек Сибири копать.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Штуцер

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКопание канавы по кругу не производит продуктов и услуг, котирующихся на внешнем рынке.
Так, так... А масштабная лунная программа стало быть производит?  :twisted:
Да теперь уж наверно нет... :(  Раньше вот была бы мощнейшим средством воспитания детей и юношества. Интерес к космосу, пробуждаемый такимим проектами, неизбежно приводит и к росту интереса к науке и технике вообще. Инженеров и учёных надо воспитывать с детства.
:D  :D  :D Павел73, сколько Вам лет?
Об отечественной программе пилотируемых полетов на Луну в советское время никто не знал, кроме специалистов. В пропаганде делался упор, что мы идем не затратным американским путем, а исследуем Луну автоматами.
Получается наоборот - непилотируемая космонавтика была  " мощнейшим средством воспитания детей и юношества"? :wink:
Или Вы думаете, что пуски Н-1 шли в прямой трансляции?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитировать
ЦитироватьИ первоначально имели в виду совсем другое а теперь выкручиваетесь.
Старый, Ваше увлечение монетаризмом слишком очевидно.
 Но какое отношение Ваше увлечение имеет к пилотируемой космонавтике?
Вопроса "могут ли ракетные заводы выпускать сковородки?" больше нет? Вот и ладушки.
 То что я излагал это не монетаризм а самые основы экономики. Без знания которых никак нельзя. Без знания которых можно взяться рыть канаву поперёк Сибири и пытаться жить на полученую прибыль.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитировать
ЦитироватьПредприятия и физлица работающие на лунную программу не дают прибыли, они дают только колый 100-й убыток, неужели чёрт побери это можно не понимать?
Колый убыток? Понять?  :roll:  У предприятия, которому из бюджета своевременно перечислили ликвидные платежные средства по согласованной в контракте цене?  Увольте!  :P  :P  :P

P.S. Все так запущено! Срочно плановика,  бухгалтера и  гипнотезера.  :D
Зачем вот эта заумь: "ликвидные платежные средства"?
Простое слово "деньги" - не подходит?
И еще раз:
Старый:
ЦитироватьВ любой системе деньги заплаченые не за производство рыночного товара создают инфляцию. Знаток матчасти, блин. Вы вобще такое слово "инфляция" когда-нибудь слышали?
Равно как и просто волевое повышение пенсий, например.
Этот тезис правильный или нет?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитироватьведущие страны мира уже пришли к постиндустриальному обществу, где главный товар - информация. Так что фотки Хабла - вполне продаваемый и востребованный товар,
:shock:  :shock:  :shock: И кто и где покупает?   :shock:  И какие нынче цены? Какова выручка? Где вобще НАСА торгует фотками с Хаббла?

Цитироватьа полеты космических туристов - уже очень близкое будущее.
Ну и отлично. Кто ж против? Это называется "за ваши деньги - любой каприз", не так ли?

ЦитироватьШтатовцам отказываться в этот момент от пилотируемой космонавтики - резать курочку, которая принесет золотые яйца.
Какие яйца? Где яйца?

ЦитироватьОтказываться от развития отечественной ПК - потерять еще одну отрасль, отстать навсегда и в этой отрасли. Причем беспилотной космонавтике это никаких пряников не добавит.

Во первых добавит. А во вторых вы кому и на что отвечаете?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьа тут предлагают канаву поперек Сибири копать.
Бедняга так и не смог понять о чём тут вобще речь?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

Цитировать
Цитироватьа тут предлагают канаву поперек Сибири копать.
Бедняга так и не смог понять о чём тут вобще речь?
Может у Валерия поперек?  :shock:  :lol:
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Штуцер

ЦитироватьСначала кончатся ракеты, которые делали, пока существовала ПК. Ну, и развалятся системы, обеспечивавшие их запуск. Потом порежут на металл старты. А после этогои практически кончится отечественная космонавтика. Ну, связисты спутники и запуски будут покупать за границей. Ну, будут что-то конверсионное пускать временами...
Вот эта вся муть не имеет никакого реального приложения, например, к Протону или Ангаре. Равно как к Зениту и Рокоту.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

LRV_75

Цитировать
ЦитироватьСначала кончатся ракеты, которые делали, пока существовала ПК. Ну, и развалятся системы, обеспечивавшие их запуск. Потом порежут на металл старты. А после этогои практически кончится отечественная космонавтика. Ну, связисты спутники и запуски будут покупать за границей. Ну, будут что-то конверсионное пускать временами...
Вот эта вся муть не имеет никакого реального приложения, например, к Протону или Ангаре. Равно как к Зенит и Рокоту.
Да и к Союзу тоже
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Back-stabber

ЦитироватьУ предприятия, которому из бюджета своевременно перечислили ликвидные платежные средства по согласованной в контракте цене?
Вы так и не ответили, откуда эти средства "нарисовались вдруг" :roll:
"Бюджет" IMHO -- это то, что под тем или иным предлогом у "девочек" и отобрано. Оно _уже_ не попало в экономику. 8)
Разрушитель иллюзий.