Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LG

Цитировать
ЦитироватьИ еще. Космический извоз который за дорого кошмарно удешевляет все остальное. Грубо говоря - американцы которые платят по невообразимые 60 лямов за кресло платят в том числе и за наш Фобос-грунт и за наш экипаж на МКС.
Так ведь извоз это совсем другая пестня. Это коммерция. Коммерческие запуски.
Извоз астронавтов НАСА - не коммерческие запуски. Подозреваю что если брать разницу между ценой для НАСА и себестоимостью то... :shock:

Дмитрий Виницкий

Павел, а вам в голову не приходит, что имеют место быть и платные школы?
+35797748398

Старый

ЦитироватьУ предприятия, которому из бюджета своевременно перечислили ликвидные платежные средства по согласованной в контракте цене?  Увольте!  :P  :P  :P
Вы подрядили миллион землекопов копать и тутже закапывать канаву поперёк Сибири. Перечислили им за это по контракту ликвидные платёжные средства. Это прибыльное или убыточное предприятие?

 Если ответ "прибыльное" то второй вопрос: вот именно так вы и представляете себе прибыльнуюкономику?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИ еще. Космический извоз который за дорого кошмарно удешевляет все остальное. Грубо говоря - американцы которые платят по невообразимые 60 лямов за кресло платят в том числе и за наш Фобос-грунт и за наш экипаж на МКС.
Так ведь извоз это совсем другая пестня. Это коммерция. Коммерческие запуски.
Извоз астронавтов НАСА - не коммерческие запуски. Подозреваю что если брать разницу между ценой для НАСА и себестоимостью то... :shock:
...себестоимость гораздо ниже? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ded

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.

Не факт.
Факт, факт. РН Союз  и ЦСКБ в Самаре - вообще в попе.

А как быть с ОАО "ИСС"? У них нет ни ракет ни пилотируемой тематики.
Все возможно

Старый

ЦитироватьПонятно. Как в школе. Учителя детей учили за счёт бюджета, ни хрена не произвели и не продали. Никакого дохода, один голый расход...
Да. Образование и здравоохранение (бесплатные) это убыточная деятельность. Она оплачивается из прибыли других предприятий.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.

Не факт.
Факт, факт. РН Союз  и ЦСКБ в Самаре - вообще в попе.

А как быть с ОАО "ИСС"? У них нет ни ракет ни пилотируемой тематики.
Стоимость пуска аппапрата производства ИСС на Союзе увеличится раза в два.

саша

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИли вы про чтото другое?
Другое
И что же?
О разнице между госбюджетом и коммерческим кредитом. Между центробанком и часным банком.

Ded

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМне пришла в голову одна интересная мысль. Запуски российских научных и межпланетных АМС прекратятся сразу как прекратятя пуски пилотируемых кораблей. Так как будет мелкосерийно и дорого.

Не факт.
Факт, факт. РН Союз  и ЦСКБ в Самаре - вообще в попе.

А как быть с ОАО "ИСС"? У них нет ни ракет ни пилотируемой тематики.
Стоимость пуска аппапрата производства ИСС на Союзе увеличится раза в два.

Почему?
Все возможно

LG

Потому что ИСС это ФГУП и их не планируют акционировать
Вот например я знаю что при акционировании и санации ЦСКБ стоимость РН Союз упадет раза в два а зарплата персонала повысится также раза в два.
У Красноярских мужиков из ИСС своя гордость.

Ded

ЦитироватьПотому что ИСС это ФГУП и их не планируют акционировать
Вот например я знаю что при акционировании и санации ЦСКБ стоимость РН Союз упадет раза в два а зарплата персонала повысится также раза в два.
У Красноярских мужиков из ИСС своя гордость.

Простите, но его уже акционировали.
Все возможно

Старый

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИли вы про чтото другое?
Другое
И что же?
О разнице между госбюджетом и коммерческим кредитом. Между центробанком и часным банком.
Здесь:
Цитировать
ЦитироватьВот есть завод. Он может производить или сковородки, или КК.
Восмидесятые были двадцать лет назад. Вы думаете этим можно постоянно людей кормить.
???  :shock:  :shock:  :shock:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Parf

Бывает убыточная деятельность, которая полезна для экономики, а бывает и прибыльная деятельность, которая для неё вредна. :wink:
Россия, вверх!

саша

ЦитироватьИли вы про чтото другое?
Другое. О разнице между госбюджетом и коммерческим кредитом. Между центробанком и часным банком
ЦитироватьЗдесь:
Цитировать
Цитироватьили сковородки, или КК.
Восмидесятые были двадцать лет назад
???  :shock:  :shock:  :shock:
Вот это:
Цитироватьили сковородки, или КК
Вы считаете что вопрос СЕГОДНЯ стоит именно так?

Старый

ЦитироватьБывает убыточная деятельность, которая полезна для экономики, а бывает и прибыльная деятельность, которая для неё вредна. :wink:
Бывает всякое. Но такая деятельностиь как тут предлагается убыточна и вредна всегда.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьВы считаете что вопрос СЕГОДНЯ стоит именно так?
Да. Завод выпускающий космическую технику не может выпускать ничего другое.

Кстати, вы исказили цитату:
Цитировать
ЦитироватьВот есть завод. Он может производить или сковородки, или КК.
Восмидесятые были двадцать лет назад. Вы думаете этим можно постоянно людей кормить.
И первоначально имели в виду совсем другое а теперь выкручиваетесь. А первоначально вы имели в виду что это перестроечная демагогия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

саша

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот есть завод. Он может производить или сковородки, или КК.
Восмидесятые были двадцать лет назад. Вы думаете этим можно постоянно людей кормить.
Восьмидесятые какраз и показали что космонавтикой людей не накормишь. Или вы про чтото другое?
Вот Ваша цитата. И про перестроечную демагогию здесь у Вас ничего нет[/quote]

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот есть завод. Он может производить или сковородки, или КК.
Восмидесятые были двадцать лет назад. Вы думаете этим можно постоянно людей кормить.
Восьмидесятые какраз и показали что космонавтикой людей не накормишь. Или вы про чтото другое?
Вот Ваша цитата. И про перестроечную демагогию здесь у Вас ничего нет
[/quote]Могу сказать что нет пользы от беспилотной космонавтики. Более -вред.

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот есть завод. Он может производить или сковородки, или КК.
Восмидесятые были двадцать лет назад. Вы думаете этим можно постоянно людей кормить.
Восьмидесятые какраз и показали что космонавтикой людей не накормишь. Или вы про чтото другое?
Вот Ваша цитата. И про перестроечную демагогию здесь у Вас ничего нет
[/quote]Могу сказать что нет пользы от беспилотной космонавтики. Более -вред.

LG

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьВот есть завод. Он может производить или сковородки, или КК.
Восмидесятые были двадцать лет назад. Вы думаете этим можно постоянно людей кормить.
Восьмидесятые какраз и показали что космонавтикой людей не накормишь. Или вы про чтото другое?
Вот Ваша цитата. И про перестроечную демагогию здесь у Вас ничего нет
[/quote]Могу сказать что нет пользы от беспилотной космонавтики. Более -вред.