Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[sychbird]

Старый пишет:
Точно прожолжает?    

Точно. Прожолжает  :!:    

Бюджетные программы выполнили свою роль - открыли возможности. И в дело ринулся главный стимул цивилизации - частный интерес с его необъятной мощной.    Раскатал губу и исходит слюной.  

[Старый]

sychbird пишет:
Бюджетные программы выполнили свою роль - открыли возможности. И в дело ринулся главный стимул цивилизации - частный интерес с его необъятной мощной.    Раскатал губу и исходит слюной.  

Программа высадки на Луну закрыта. Никто ничего не продолжает. Частный интерес рыдает в углу.

[Bizonich]

Александр Ч. пишет:
Достаточно не убивать "придворную" космонавтику, чтобы потом не было мучительно больно.

Не убивая "придворную" космонавтику мы тем самым не только не потеряем задел прошлых поколений, но и немного будем продвигать ПК в целом. Дай-то кто-то свыше нам необходимость микротехнических и очень дорогих технологий для микрогравитации, тогда может и частное производство в космосе появится. Но мне почему-то кажется, если оно появится, то будет роботизировано вплоть до полного отсутствия человека. Да, остается только "паркет". Может анобтаниум или хренсломаниум найдем, а... И добывать его сможет только геолог с киркой и в скафандре т.к. небиологические компы сходят с ума...    

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Бюджетные программы выполнили свою роль - открыли возможности. И в дело ринулся главный стимул цивилизации - частный интерес с его необъятной мощной.    Раскатал губу и исходит слюной.    

Программа высадки на Луну закрыта. Никто ничего не продолжает. Частный интерес рыдает в углу.

Частный интерес плюнул на марксизм и углубленно изучает даосизм и конфуцианство  

[Старый]

sychbird пишет:
Частный интерес плюнул на марксизм и углубленно изучает даосизм и конфуцианство  

А кушать то хочется...

[Вал]

Павел73 пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Шаблонность лечится практикой. И довольно быстро.

Верно. А у роботов не лечится никак. Шаблонность им свойственна изначально. Если какая-то возможность аппаратно не заложена, то робот это не сделает. А человек - сделает. Прямо на месте: отпилит, просверлит, соберёт, припаяет и т. д. Причём, наблюдая ситуацию непосредственно, он найдёт такое решение, которое не могло бы прийти в голову тем, кто находится на Земле. А уж роботу - и подавно.

Оно конечно... Лет через десять.
Однако вы забываете одну простую вещь - где в каждом случае тонкое место. Весь опыт говорит что это человек. Тем более в космосе.
В космосе к каждому прибору и инструменту, используемому космонавтом,  разработчики вынуждены будут приделывать устройство под названием "защита от дурака".

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Частный интерес плюнул на марксизм и углубленно изучает даосизм и конфуцианство    

А кушать то хочется...

Стaрый, хвaтит озверин кофеином рaзбaвлять, a...?    
Дaвно ли сaм плaкaлся. Колбaсa есть, мaшинa есть, a  счaстья  нет... .

[m-s Gelezniak]

sychbird пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:
Бюджетные программы выполнили свою роль - открыли возможности. И в дело ринулся главный стимул цивилизации - частный интерес с его необъятной мощной.    Раскатал губу и исходит слюной.

Программа высадки на Луну закрыта. Никто ничего не продолжает. Частный интерес рыдает в углу.

Частный интерес плюнул на марксизм и углубленно изучает даосизм и конфуцианство  

Нaш чaстный интерес, в основном, изучaет структуру собственного пупкa. С перерывaми для подборa брилиaнтового пирсингa, для него же... .

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
IMHO можно. У Вас-же получалось... В ноне закрытой теме...    

Не заметил. И никто мне не указал.

Всё прикидывались, что ваш закос "под дурачка" принимают за чистую монету... Ну что-б совсем-то уж не добивать...  

Старый пишет:
Вы, кстати, спросили у гугла "большие учебные сборы 1941"?

Не... А нафига?  

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
рямо на месте: отпилит, просверлит, соберёт, припаяет и т. д.

Отломит, нарушит последовательность действий, забудет, проснётся в дурном настроении, посрёцца с коллегой, подхватит простуду, просрёт полимеры, забьёт на будильник и т.д.  

[Back-stabber]

sychbird, если Вам сказат нечего -- дайте хоть умным людям пофлудить. Ваша эмуляция феелософии подутомила. Могу матом. Надо?  

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:
Частный интерес плюнул на марксизм и углубленно изучает даосизм и конфуцианство    

А кушать то хочется...

Стaрый, хвaтит озверин кофеином рaзбaвлять, a...?    
Дaвно ли сaм плaкaлся. Колбaсa есть, мaшинa есть, a счaстья нет... .

Так частному бизнесу кушать хочется. Причём булку с маслом. А ещё лучше - хороший кусок бюджетного пирога. И если на лунную программу бюджетный пирог не нарезают то частный бизнес тихо плачет в уголке. Ни денег ни счастья. Хорошо хоть гонка вооружений пока выручает...

[Дмитрий Инфан]

Вал пишет:

Павел73 пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Шаблонность лечится практикой. И довольно быстро.

Верно. А у роботов не лечится никак. Шаблонность им свойственна изначально. Если какая-то возможность аппаратно не заложена, то робот это не сделает. А человек - сделает. Прямо на месте: отпилит, просверлит, соберёт, припаяет и т. д. Причём, наблюдая ситуацию непосредственно, он найдёт такое решение, которое не могло бы прийти в голову тем, кто находится на Земле. А уж роботу - и подавно.

Оно конечно... Лет через десять.
Однако вы забываете одну простую вещь - где в каждом случае тонкое место. Весь опыт говорит что это человек. Тем более в космосе.
В космосе к каждому прибору и инструменту, используемому космонавтом, разработчики вынуждены будут приделывать устройство под названием "защита от дурака".

Ну да, а ещё этот опыт говорит о том, что ошибки  человека исправить может тоже человек. Только вот какая вещь - если миссия пилотируемая, исправить ошибку можно непосредственно на месте. А если нет - исправлять приходится в следующей миссии, через надцать с чем-то там лет.

[Старый]

Павел73 пишет: А человек - сделает. Прямо на месте: отпилит, просверлит, соберёт, припаяет и т. д. 

Это кто? Профессиональный геолог, чтоль? Представил картину как геолог оторвавшись от электронного микроскопа берётся за ножовку и паяльник... 
 Иди в дополнение к нему на Марс повезут и техника? Тоже высокопрофессионального...

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:Только вот какая вещь - если миссия пилотируемая, исправить ошибку можно непосредственно на месте. А если нет - исправлять приходится в следующей миссии, через надцать с чем-то там лет.

Вы кудато спешите?

[Myth]

sychbird пишет:
Вы без серьезных оснований экстраполируете нынешние начального уровня технологии пилотажки далеко в будущее.

Ну ведь Вы же не стесняетесь делать то же самое в отношении автоматов.

sychbird пишет:
Нынешнее положение и в области АМС и в области пилотажки еще относятся к начальному уровню.

Уже 40 лет к начальному?

Еще не все резоны и тенденции определились однозначно.

За те десятилетия, что человек не кажет носа дальше НОО, АМС облетели всю Солнечную систему. Сколько Вам еще нужно времени, чтобы начать улавливать тенденции?

[Myth]

TAU пишет:
Однако, на космических расстояниях благодаря всем известным ограничениям на скорость света время запаздывания радиосигнала становится
неприлично большим для действительно оперативного управления (в режиме "реального времени"    . Результат - резкое падение качества дистанционного
пилотирования (хотя должность "водитель марсохода" сегодня существует).

По этой логике, чем дальше объект исследования, тем большим становится преимущество человека перед автоматами. Однако, в реальной жизни все строго наоборот. Явно кто-то туп: либо исследователи космоса, либо TAU. Склоняюсь ко второму варианту.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:
Частный интерес плюнул на марксизм и углубленно изучает даосизм и конфуцианство    

А кушать то хочется...

Стaрый, хвaтит озверин кофеином рaзбaвлять, a...?    
Дaвно ли сaм плaкaлся. Колбaсa есть, мaшинa есть, a счaстья нет... .

Так частному бизнесу кушать хочется. Причём булку с маслом. А ещё лучше - хороший кусок бюджетного пирога. И если на лунную программу бюджетный пирог не нарезают то частный бизнес тихо плачет в уголке. Ни денег ни счастья. Хорошо хоть гонка вооружений пока выручает...

Если у кого то нет желaния видеть дaльше собственного пупкa. Это не знaчит что пилотaжкa и всё с ней связaнное не нужны.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Если у кого то нет желaния видеть дaльше собственного пупкa. 

Если смотреть со стороны головы то чуть дальше пупка самое интересное.

Это не знaчит что пилотaжкa и всё с ней связaнное не нужны.

Да не, всё нормально. На МКСе пилят столько что всем хватает от Боинга до Маска. Все довольны. Это на межпланетку перепадают такие крохи что частный бизнес даже не дёргается, приходится джепиэлу отдуваться.

[Штуцер]

Старый пишет:
Если смотреть со стороны головы то чуть дальше пупка самое интересное.

Смотря какой мамон.